О мыслях бесполезных
В самом начале после первого и единственного снимка меня спросил автор
А где очередное фото?
lamekuza,
Вот оно https://dex.photos/author.php?id_auth=34820
Reflex, Прояснится что - вы раскроете свои многочисленные ники за последние 7 лет? Или то что я приняла вас за Аллоху или Куда? ...
Bluejay,
Здесь мой ответ на Ваш вопрос. Это мои единственные ники во всем нете. Нет, правда был еще один - svs. Но этот сайт давно уже умер, а вместе с ним и этот ник.
С наступающим Новым Годом всех!
В новый год всегда приходят какие-то бесполезные мысли. Одной из них я решил поделиться с вами уважаемые согалерники в этот раз. Я появился на этом сайте 4 года назад тоже под новый год – это тоже была одна из тех мыслей)). Понаблюдав за жизнью сайта пару лет, мне пришла еще одна такая же мысль – проверить что же влияет на оценки снимков, поскольку об этом все время шли разговоры. Это одна из больных тем видимо всех сайтов. Здесь это называется взаимореканье, или более распространенное – медоношение. Я создал второй аккаунт. Первый мой был для разговоров – там вывесил только один снимок, второй – для остальных снимков. Статистика примерно такая: из 50 рекомендаций по говорильному аккаунту за один снимок 26 – это те, кому говорун поставил оценку – их можно заподозрить во взаимности, но это не факт. Поэтому можно принять в первом приближении, что причины 50 на 50. 50 – взаимность, а 50 – просто автор привлек внимание своей оценкой или болтовней. Остальные – альтруисты. Итого в первом приближении получается, что процент медоносов – 13/50 = 26%. Как видим процент медоносов не так велик, как могло показаться. Кроме того, этот акккаунт не отличался особой щедростью на оценки)). В среднем он ставил примерно 1 оценку в день за эти 4 года. Поэтому основная причина видимо – это заметность, попадаемость на глаза. Подтверждение этому наблюдению послужил второй акккаунт. Там автор вообще не ставил оценки и ни с кем не общался, то есть заметность его была почти нулевая. Результат – первый аккаунт набрал 50 оценок, второй – в среднем набирал по 3-4 оценки за снимок, хотя автор один)).
Подводя итог можно сказать, что главное, что влияет на оценку снимка ( ну разумеется кроме него самого! ) это не взаимность, а заметность.
Кроме того мне показалась очень заманчивой идея отделить как бы сам снимок от популярности автора, от его болтовни и медоношения.
Хочется сказать Вам как мне было комфортно все это время! Я был свободен! Свободен от дружбы как это не парадоксально прозвучит, но только разумеется в контексте оценки снимков.
С Наступающим!
Ага! )) И Вас с Новым Годом! Смайлик - букетик))
По мне честнее было не скрываться от .. пусть не друзей- знакомых и приятелей. А просто самому не ставить рекомендации под теми работами , что не приглянулись ..
как делал не только я по отношению к своим имаджцам, но и они поступали аналогично в отношении меня .. .. Людмила, Жека, Лана, Юра... все предельно открыто и честно... и никаких обид..
удачи.
Сережа, я ж неисправимый медонос! )) и меня можно только таким способом от етого дела отстранить! )))
И потом согласись - одно дело догадка, а другое дело статистика! ))
Работа проделана большая, но на Нобелевскую премию не тянет ( даже на Сталинскую: "за заслуги перед советским интернетом" не тянет). Вот если бы Вы строили графики активности "мИданосов", в зависимости,например, от фазы луны... или наблюдали за их миграциями...хотя тоже не тянет...
Зато теперь возможна активизация конспирологов, а меня, например, уже обвиняли в том, что я клон. Да и, помнится, были предложения регистрации на сайте по паспортам, с предоставлением справок от психиатра и нарколога, а так же с места жительства .
Думаю я, что Вам надо сменить ник с Reflex на Rolleiflex , со старым никнеймом к Вам будет подозрительное отношение.
С наступающим, удачи в НГ
Всё вокруг тонет в гламурном фотоговне (а на этом сайте особенно), поэтому, если автор желает, чтобы его заметили, ему надо прилагать усилия по продвижению себя.
Ваши фотки не попадают в говорильную ленту, вот почему вас не видят. Исключение было, когда боркони выступил с концертом одного артиста. А смотреть всё подряд в надежде выискать интересного автора увольте, надо соблюдать ментальную гигиену.
Serg Tix, Смею Вам возразить. Гляньте в замочную скважину сайтов типа расфокуса или суперснимков - этот Вам будет казаться чуть ли не оазисом
Не, не знал никто!
Судя по количеству реков - местные Дачники меня за своего тоже не признали! Получается два из четырех - либо я плохо проявившийся мутный, либо хорошо маскирующийся дачник! ))
И Вас с Новым Годом!
А что дальше, кстати? Ведь должен остаться один?
Вы знаете, могу сказать тоже самое про ментальную гигиену автора - заниматься рекламой самого себя...увольте. Патовая ситуация - зритель не хочет искать интересного автора, а автор не хочет искать интересного зрителя! Так динозавры и вымерли! )))
И не говорите! ))
Спасибо, что рассказал, а то в голове никак не укладывалось, что ты мог так громко молчать столько лет. ))
Ваш вопрос у меня тоже вызвал недоумение, тяжелое - вроде бы русским языком, черным по белому написано зачем...
Флипнутый на голову - не самая тяжелая болезнь, гораздо хуже когда ее нет совсем! ))
От чего?
В этом смысле полегчало - не то слово. Скажем так- я удовлетворил свое любопытство.
Да что ж вам это флипанье житья то не дает?! )) Чем оно Вам так уж досадило-то?)))
Взаимно!
А могу я узнать отчего у вас такой тон рассерженный? Я что наступил вам на ногу, или как-то оскорбил?
Троцкого слушать не буду.
Inversed Men,
Спасибо, конечно же! Только как-то безрадостно, без настроения выглядит поздравление - одни многоточия))). И тебя с Новым Годом! Оказывается Штирлиц тоже ошибался! ))) Он помнится утверждал - в разговоре запоминается последнее. Однако эта заметка показывает, что всем почему-то запомнилась первая часть, самая несущественная! Это так, попутное наблюдение.
Может быть. Я эту систему не оценивал, а привел лишь цифры. Интересно, как выглядит "игра О фото" с твоей точки зрения?
Апсны Камбалы И Селёдки, Просто, сумбурно довольно, и не к месту, ибо тема-то совершенно другая и не следовало тут встревать со своей .
Reflex, Я еще раз извиняюсь, что влез не по теме. Если по теме, то Вы должны были быть готовы к разной реакции, на своё признание, в том числе и отрицательной, от людей люто не любящих клонов, в любых их проявлениях. И недоуменной - зачем всё это ему надо было. И подозрительной - сколько еще клонов влияет на оценки фоторабот. Разной реакции.
To All : Больше здесь не пишу не в тему. Всем бобра.
Согласен с Сергеем
( .
Kalju4ii, )
Очень здравая мысль.
Я тоже заглянул туда и первое что сразу не понравилось - маленький размер снимков, неприятно и порой невозможно рассмотреть картинку. А крутить туда - сюда Ctrl+ и колесо - муторно.
Не по теме - не, здесь все по теме. Хорошо любой повод обсудить любую мысль. Велкам))
Весь смысл любой человеческой деятельности, в том числе и творческой, только в общении! Больше того - его не существует вне общения ваще! А то о чем говоришь ты, это один из этапов творчества. И то, что происходит тут - для кого-то это тоже один из этапов, а для кого-то это как-раз то самое б-во. Любой результат творчества в любом случае будет оценен. Сначала самим автором, потом неизбежно зрителем. Без зрителя, без общения все бессмысленно.