Журнал ФО фотообзор Июнь № 6 2025

Дорогие друзья! Делимся с вами нашим новым июньским номером.

Как всегда, ожидаем ваших отзывов. Смело пишите всё, что думаете - мы выдержим!)))

Позволю себе заметить, что кроме оформления и вёрстки, которые мы, несомненно, будем обсуждать, в номере ещё можно обратить внимание на представленных там авторов, посмотреть их фотографии и почитать интересные тексты.

Зачем у Е. Елеевой, на одной странице, две фоты, почти одинаковые, со стогом... и столь разным небом? не комильфочно...
Вот кому тут минус, автору или наборщику страничек...?

Самая козырная фота... уж не знаю как она случилась... та что с пингвинами Себастьяна С. ...

Редколлегия работает и результаты ощутимы. Только вот ... последняя страница, выключка по левому краю. Расстояния между словами д.б. одинаковыми.

Редколлегия работает и результаты ощутимы. Только вот ... последняя страница, выключка по левому краю. Расстояния между словами д.б. одинаковыми.

Владимир Полонский, Владимир, вот честно, мне вас так сегодня здесь не хватало. Я уже привыкла, что вы основной советчик и критик нашей вёрстки. А сегодня вас нет и нет. Я уже хотела вам написать.

Владимир Полонский, Владимир, вот честно, мне вас так сегодня здесь не хватало. Я уже привыкла, что вы основной советчик и критик нашей вёрстки. А сегодня вас нет и нет. Я уже хотела вам написать.

Марина Глебова, Полноте, даже и не критиковал; так , слегка пожурил за невнимательность. )

Полноте, даже и не критиковал; так , слегка пожурил за невнимательность. )

Владимир Полонский, точно! советовал - вот правильное слово)

Владимир Полонский, точно! советовал - вот правильное слово)

Марина Глебова, Да, пожалуй так точнее. Хотя... хрен редьки не слаще. )

Для успешного функционирования журнала требуется не только качественный контент, грамотная вёрстка и дизайн, но и понимающая аудитория, готовая взаимодействовать и поддерживать проект.

По поводу июньского .

Несколько подходов к категории жанр – о них и хочу поговорить! У одних в центре - событие, у других – его красота. Мне гораздо ближе цветные работы Павла Нагина, чем черно-белые Елены Елеевой. Первые, НМВ, гораздо ближе к искусству, как по выбору объектов, так и по цветовому и композиционному их решению, игре светотени, а вторые легче отнести к документированию событий. Смотришь их и возникает ощущение, что кадры как будто вырезаны из кинопленки, случайно и хаотично. Скоростные камеры, которые теперь есть на телефонах, позволяют фиксировать даже те мгновения, которые и сам фотограф не ощущает в момент съемки и которые проявятся лишь при разборе полетов.

Увидеть внутреннюю красоту дано далеко не всем, и это у Павла не отнять, хотя случайностей и у него хватает, как и в уличных фотографияъ Мануэля Мас Маса, где, помимо цвета, основной вес на контрасте, точнее силуэте на фоне негативных зон. Касательно работа Ани Тагер, они напоминают работы Елеевой, плюс цвет. Чересчур громкое утверждение о том, что в ее работах «Фотография - это остановка. Она фиксирует мгновение, к которому в реальной жизни мы, быть может, и не повернули бы головы». Данный тезис можно отнести практически к любой уличной фотографии, если не фотографии вообще!

Несколько стороной стоят работы Сальгадо, которому удалось вместить в творчестве все то, что отличает хорошую фотографию от плохой. Однако тут речь идет уже о фотожурналистике с их специфическими задачами. Вечная память мастеру!

Не знаю, насколько уместна довольно длинная статья об истории джазе Бориса. Желающие узнать подробности его возникновения и развития могут это сделать легко, обратившись к нейросетям и лишь помочив ноги в их безбрежном океане информации. Я сам джаз люблю, и поэтому прочитал с интересом, однако музыки здесь 99%, а фотографии 1%, да и то лишь о Майлзе Дэвисе. Правда, Борис обещает впредь рассказывать о джазе через фотографию. Ловлю на слове!

Понравилась статья Марины Глебовой о работах и технике Дмитрия Аза. Уверен, что есть чему поучиться в подходе местным любителям портретных головных «натюрмортов», которые все никак не откажутся от надоевшего еще в былые времена "головного" стиля скучнейших настенных галерей театральных фойе. У Дмитрия портретируемые живы, хотя театральности и тут хватает.

В целом, номер опять же заслуживает внимание, однако хотелось бы почитать и о местной публике, т.е. об участниках ФЦ. Извиняйте, что длинно получилось:))

Для успешного функционирования журнала требуется не только качественный контент, грамотная вёрстка и дизайн, но и понимающая аудитория, готовая взаимодействовать и поддерживать проект.

Владимир Полонский, соглашусь, это важно.
Думаю, что здесь на этом сайте немного осталось тех, кому это интересно. Даже сомневаюсь, стоит ли здесь показывать выпуски номеров журнала. В фейсбуке всё активнее, всё новые люди подписываются на страницу журнала. Но, к сожалению, какого-то активного взаимодействия с обсуждениями и там нет. Некоторые пишут отзывы в личку, почему-то стесняясь высказывать своё мнение вслух. Пока так.

Несколько подходов к категории жанр – о них и хочу поговорить! У одних в центре - событие, у других – его красота. Мне гораздо ближе цветные работы Павла Нагина, чем черно-белые Елены Елеевой. Первые, НМВ, гораздо ближе к искусству, как по выбору объектов, так и по цветовому и композиционному их решению, игре светотени, а вторые легче отнести к документированию событий. Смотришь их и возникает ощущение, что кадры как будто вырезаны из кинопленки, случайно и хаотично. Скоростные камеры, которые теперь есть на телефонах, позволяют фиксировать даже те мгновения, которые и сам фотограф не ощущает в момент съемки и которые проявятся лишь при разборе полетов.

Увидеть внутреннюю красоту дано далеко не всем, и это у Павла не отнять, хотя случайностей и у него хватает, как и в уличных фотографияъ Мануэля Мас Маса, где, помимо цвета, основной вес на контрасте, точнее силуэте на фоне негативных зон. Касательно работа Ани Тагер, они напоминают работы Елеевой, плюс цвет. Чересчур громкое утверждение о том, что в ее работах «Фотография - это остановка. Она фиксирует мгновение, к которому в реальной жизни мы, быть может, и не повернули бы головы». Данный тезис можно отнести практически к любой уличной фотографии, если не фотографии вообще!

Несколько стороной стоят работы Сальгадо, которому удалось вместить в творчестве все то, что отличает хорошую фотографию от плохой. Однако тут речь идет уже о фотожурналистике с их специфическими задачами. Вечная память мастеру!

Не знаю, насколько уместна довольно длинная статья об истории джазе Бориса. Желающие узнать подробности его возникновения и развития могут это сделать легко, обратившись к нейросетям и лишь помочив ноги в их безбрежном океане информации. Я сам джаз люблю, и поэтому прочитал с интересом, однако музыки здесь 99%, а фотографии 1%, да и то лишь о Майлзе Дэвисе. Правда, Борис обещает впредь рассказывать о джазе через фотографию. Ловлю на слове!

Понравилась статья Марины Глебовой о работах и технике Дмитрия Аза. Уверен, что есть чему поучиться в подходе местным любителям портретных головных «натюрмортов», которые все никак не откажутся от надоевшего еще в былые времена "головного" стиля скучнейших настенных галерей театральных фойе. У Дмитрия портретируемые живы, хотя театральности и тут хватает.

В целом, номер опять же заслуживает внимание, однако хотелось бы почитать и о местной публике, т.е. об участниках ФЦ. Извиняйте, что длинно получилось:))

Николай Семёнов, спасибо за отзыв!
Немного возражу. Всё же у Павла Нагина - не жанр, поэтому сравнивать его фотографии с фотографиями Елены Елеевой не совсем корректно. Кроме того, вы пишете о случайности. Поскольку я сама отбирала к показу фотографии Павла, могу гарантировать, что ни одна из них не случайна, в каждом снимке - абсолютно осознанное нажатие на кнопку.

О джазе Бориса Гуревича. Не хочется замыкаться узко только на фотографии, это было бы слишком однообразно. Борис показывает нам историю джаза через фотографию, в том числе в статье речь не только об истории джаза, но и об истории фотографии, связанной с джазом. Я джазом не увлекаюсь, но мне этот материал был очень интересен, впрочем, как и все статьи Бориса.

Ещё вы написали, что хочется почитать о местной публике, об участниках сайта ФЦ. Будем время от времени показывать, планы есть. Главное, чтобы участники с сайта не разбегались. Заходила несколько раз, внизу строчки "кто сейчас на сайте", и вижу всего одну-две строчки. Ещё год назад таких строчек было 6-7, не говоря уж о том, что было раньше - на пол страницы. И это уже предложение задуматься Мастеру - при прекрасном техническом оснащении сайта, удобстве форума пользователей активных почти не осталось. Нужен идеолог, человек, умеющий расшевелить публику. Привлекайте Кудрявцева Andrew Kud, он всех поднимет на ноги и на уши.)

Владимир Полонский, соглашусь, это важно.
Думаю, что здесь на этом сайте немного осталось тех, кому это интересно. Даже сомневаюсь, стоит ли здесь показывать выпуски номеров журнала. В фейсбуке всё активнее, всё новые люди подписываются на страницу журнала. Но, к сожалению, какого-то активного взаимодействия с обсуждениями и там нет. Некоторые пишут отзывы в личку, почему-то стесняясь высказывать своё мнение вслух. Пока так.

Марина Глебова, Будет хуже если каждый номер не будете прорабатывать как последний, прощальный.
Сейчас создалось впечатление, что вы сотворили себе удобный шаблон (макет) куда помещаете очередной материал. Публикации от этого проигрывают, эффект дежа вю.

И очень мало интерактивности. Почти нет. Дайте возможность читателю поиграть с кнопками навигации. Вплоть до того, что сделать ПДФ 1600х900 Пс на 180-200 стр. и полностью интерактивным.

Нужно исходить из того, что неудачи с журналом внутри редакции. Читатель всегда прав. )

Владимир Полонский,

Сейчас создалось впечатление, что вы сотворили себе удобный шаблон (макет) куда помещаете очередной материал.

Это ошибочное впечатление.

И очень мало интерактивности. Почти нет. Дайте возможность читателю поиграть с кнопками навигации. Вплоть до того, что сделать ПДФ 1600х900 Пс на 180-200 стр. и полностью интерактивным.

Заманивать читателя игрушками - это не наша цель. Если читателю нужны игрушки - это не наш читатель.

Нужно исходить из того, что неудачи с журналом внутри редакции. Читатель всегда прав.

Кому нужно? Тому, кто считает это неудачей? Я - нет. Считаю, что наш журнал не для всех. За массовостью не гонимся, а свой читатель, которого любим и для которого создаём, у нас есть.

Будет хуже если каждый номер не будете прорабатывать как последний, прощальный.

Помечтайте)

Владимир Полонский,
Помечтайте)

Марина Глебова, Вот видите - вы во всем правы и виноват читатель.
Что же вы тогда сетуете на недостаток внимания?

Владимир Полонский, а вот передёргивать не стоит - покажите, где я писала, что "виноват читатель"? И где я писала, что "мы во всём правы"? А на "недостаток внимания" это вы сетуете, а не я. Эх, Владимир... не умеете вы мирно и по существу...

Николай Семёнов, спасибо за отзыв!
Немного возражу. Всё же у Павла Нагина - не жанр, поэтому сравнивать его фотографии с фотографиями Елены Елеевой не совсем корректно. Кроме того, вы пишете о случайности. Поскольку я сама отбирала к показу фотографии Павла, могу гарантировать, что ни одна из них не случайна, в каждом снимке - абсолютно осознанное нажатие на кнопку.

О джазе Бориса Гуревича. Не хочется замыкаться узко только на фотографии, это было бы слишком однообразно. Борис показывает нам историю джаза через фотографию, в том числе в статье речь не только об истории джаза, но и об истории фотографии, связанной с джазом. Я джазом не увлекаюсь, но мне этот материал был очень интересен, впрочем, как и все статьи Бориса.

Ещё вы написали, что хочется почитать о местной публике, об участниках сайта ФЦ. Будем время от времени показывать, планы есть. Главное, чтобы участники с сайта не разбегались. Заходила несколько раз, внизу строчки "кто сейчас на сайте", и вижу всего одну-две строчки. Ещё год назад таких строчек было 6-7, не говоря уж о том, что было раньше - на пол страницы. И это уже предложение задуматься Мастеру - при прекрасном техническом оснащении сайта, удобстве форума пользователей активных почти не осталось. Нужен идеолог, человек, умеющий расшевелить публику. Привлекайте Кудрявцева Andrew Kud, он всех поднимет на ноги и на уши.)

Марина Глебова, Могу согласиться, но с натяжкой: для меня небольшая разница кого и что снимать, когда просто движешься по городу и нажимаешь кнопку, если подвернулся удачный сюжет с людьми или без. Не буду также спорить о том, что случайно, а что нет. Понятно, что неподвижный объект позволяет прицелиться, но выбор его обычно случаен и выбирается по ходу тела:))). Я сам иногда так делаю, и поэтому не отношу только лишь кадры с людьми к жанру. Касательно моего участия, жду появления некоторых изгнанных (ни за что и вопреки здравому смыслу) коллег, хотя сайт мне интересен .Пытался протестовать, но протестующих слишком мало. Сайт уже давно сдыхает, однако у конкурентов встречается обстановка еще хуже. К примеру, Фотофорум, и если сравнить ФЦ с ним, то может показаться, что на ФЦ жизнь бьет ключом:)) Привлекать Кудрявцева? Кем бы от ни был, во-первых, агитация в мои планы не входит, а во вторых, не помню ни одного диалога с его участием, в котором от никого не облаял. Иными словами, данная идея не имеет будущего, ибо для меня не конструктива. Удачи, Марина!

Николай Семёнов, там последние фразы уже не вам адресовались, а Мастеру.

Сделал запрос:

На обложке журнала фотография цилиндра на белых перчатках. О чем журнал?

Ответ:

Фотография цилиндра на белых перчатках на обложке журнала может свидетельствовать о нескольких возможных темах. Это может быть связано с модой и стилем, где цилиндр символизирует элегантность и классический стиль. Такой образ часто используется в контексте высокой моды или даже в культуре стиля, например, в контексте событий, таких как бал или званый ужин.

Также подобный образ может указывать на тему искусства или культуры, возможно, журнал посвящен театру, литературе или классической музыке, где цилиндр часто ассоциируется с актерами и музыкантами, представляющими свои произведения в формальной обстановке.

Если же рассмотреть более узкие интерпретации, то цилиндр на белых перчатках может быть связан с темой магии и иллюзий, что часто встречается в журналах, посвященных темам развлечений или праздникам.

Такое изображение может также символизировать торжество, церемонию или нечто важное, что подчеркивает изысканность и благообразие, так что содержание журнала может охватывать широкий спектр тематик, связанных с высоким стилем и культурой.

Ха-ха или хи-хи, сложно сказать, но вывод вывод напрашивается... о чем публикация?

Сделал запрос: На обложке журнала фотография цилиндра на белых перчатках. О чем журнал?

Владимир Полонский,)))
Мой ИИ отвечает вашему ИИ: Изображение цилиндра на белых перчатках на обложке журнала о фотографии может быть связано с темой журнала через несколько символических и визуальных аспектов:

1. Эстетика и стиль: Цилиндр и белые перчатки ассоциируются с элегантностью, классикой и утонченностью. Это может отражать тему журнала, посвященную высокому искусству фотографии, где важны стиль, композиция и внимание к деталям.

2. Историческая связь с фотографией: Цилиндр, как элемент викторианской или классической моды, может намекать на ранние этапы развития фотографии (например, дагерротипы XIX века). Это подчеркивает историческую ценность фотографии как искусства.

3. Символизм света и чистоты: Белые перчатки символизируют чистоту, аккуратность и бережное отношение, что может быть метафорой для работы фотографа с техникой, светом и композицией. Цилиндр добавляет элемент театральности, связывая фотографию с постановочными или портретными жанрами.

4. Визуальный контраст: Комбинация цилиндра и перчаток создает сильный визуальный контраст (черное и белое), что может быть отсылкой к основам фотографии — игре света и тени, монохромным изображениям или классической черно-белой эстетике.

5. Тема номера: Изображение может быть связано с конкретной темой выпуска журнала, например, модной фотографии, портретного искусства или ретро-стиля. Цилиндр и перчатки могли быть выбраны как символы определенной эпохи или жанра, о котором идет речь в журнале.

*** А если вы внимательно посмотрите материалы номера, то увидите, что некоторые перечисленные пункты соответствуют показанному в номере.
Будем дальше устраивать поединки между двумя ИИ?)))

А мой безиичный профиль, видит здесь еще тирс, который отсылает меня в др. гр. где пьяный сатир с пьяным джентельменом покидали свои шмотки и где-то развлекаются в чем мать родила...)

... Привлекайте Кудрявцева Andrew Kud, он всех поднимет на ноги и на уши.)

Марина Глебова, вот уж сомнительное предложение. Он не поднимет на ноги, а скорее разгонит оставшихся. И уж точно старых назад не приманит. Исход активных участников произошел после очередной активности Куда здесь.

Николай Семёнов, там последние фразы уже не вам адресовались, а Мастеру.

Марина Глебова, Ну тогда примите мои извинения!

Владимир Полонский,)))
Мой ИИ отвечает вашему ИИ: Изображение цилиндра на белых перчатках на обложке журнала о фотографии может быть связано с темой журнала через несколько символических и визуальных аспектов:

1. Эстетика и стиль: Цилиндр и белые перчатки ассоциируются с элегантностью, классикой и утонченностью. Это может отражать тему журнала, посвященную высокому искусству фотографии, где важны стиль, композиция и внимание к деталям.

2. Историческая связь с фотографией: Цилиндр, как элемент викторианской или классической моды, может намекать на ранние этапы развития фотографии(например, дагерротипы XIX века). Это подчеркивает историческую ценность фотографии как искусства.

3. Символизм света и чистоты: Белые перчатки символизируют чистоту, аккуратность и бережное отношение, что может быть метафорой для работы фотографа с техникой, светом и композицией. Цилиндр добавляет элемент театральности, связывая фотографию с постановочными или портретными жанрами.

4. Визуальный контраст: Комбинация цилиндра и перчаток создает сильный визуальный контраст (черное и белое), что может быть отсылкой к основам фотографии — игре света и тени, монохромным изображениям или классической черно-белой эстетике.

5. Тема номера: Изображение может быть связано с конкретной темой выпуска журнала, например, модной фотографии, портретного искусства или ретро-стиля. Цилиндр и перчатки могли быть выбраны как символы определенной эпохи или жанра, о котором идет речь в журнале.

*** А если вы внимательно посмотрите материалы номера, то увидите, что некоторые перечисленные пункты соответствуют показанному в номере.
Будем дальше устраивать поединки между двумя ИИ?)))

Марина Глебова, Вот потому у вас и нет журнала до сих пор. Вы любыми словами и понятиями стараетесь оправдать свое "творчество". Как тетерев на току. )

Посмотрел отзывы. Как говорили римляне idem ibidem. Создалось впечатление, что только Николай здесь читает журнал, остальные только смотрят. Мне кажется, что пока получается у нас неплохо, но еще не хорошо - виноват наш демократический подход, что каждый делает то, что ему интересно. С другой стороны жесткие рамки творчества могут нанести ему ущерб, пока останется так.
По поводу моего опуса, антологии фотографии в джазе скажу так: мысль родилась давно, но материал сложный и для первой части мало доступный, поэтому структура подачи складывается во время подготовки материала в выпуск. Очень надеюсь, что меня хватит на 5-6 номеров. Пока, судя по отзывам со стороны, моим читателям интересно.

Посмотрел отзывы. Как говорили римляне idem ibidem. Создалось впечатление, что только Николай здесь читает журнал, остальные только смотрят. Мне кажется, что пока получается у нас неплохо, но еще не хорошо - виноват наш демократический подход, что каждый делает то, что ему интересно. С другой стороны жесткие рамки творчества могут нанести ему ущерб, пока останется так.
По поводу моего опуса, антологии фотографии в джазе скажу так: мысль родилась давно, но материал сложный и для первой части мало доступный, поэтому структура подачи складывается во время подготовки материала в выпуск. Очень надеюсь, что меня хватит на 5-6 номеров. Пока, судя по отзывам со стороны, моим читателям интересно.

Boris Gurevich, День добрый, Борис!
Думаю журнал все же читают, хоть кто-то. После этого перестал воспринимать серьезно.
Ведь можно было исправить и перезалить на ЯД, ссылка сохранилась бы.

Марина Глебова, Вот потому у вас и нет журнала до сих пор.

Владимир Полонский, это у вас нет журнала, а у нас как раз есть.

исправить и перезалить на ЯД

Владимир Полонский, так и сделаем, это был один из самых первых наших номеров, ещё не знали, что ссылка сохранится. Сделаем, спасибо.

Владимир Полонский, о, да!
Второй мой комент под первым номером ФО..."152 стр. ай-я-яй...)"
Читают... А читают то, что интересует...
А то что не интересует не читают... во как сказал, блин...)

M Y X O M O P, это вы просто не знаете его способностей, сразу активность сайта возрастёт :-)

Владимир Полонский, так и сделаем, это был один из самых первых наших номеров, ещё не знали, что ссылка сохранится. Сделаем, спасибо.

Марина Глебова, Крик для вас тоже не авторитет? )

тирс, который отсылает меня в др. гр. где пьяный сатир с пьяным джентельменом покидали свои шмотки и где-то развлекаются в чем мать родила...)

Троицкий Андрей, в др. гр. ещё не было джентльменов, это сатир со своим тирсом переместился во времени. При этом они не развлекаются, они - фотографируют!))

Крик для вас тоже не авторитет? )

Владимир Полонский, опять передёргиваете. Для меня Крик - авторитет. Я же сказала - ошибку исправим.

Владимир Полонский, это у вас нет журнала, а у нас как раз есть.

Марина Глебова, Да как угодно ЭТО назовите... может со временем и получится журнал. Смотрите больше в сети по запросу "Вёрстка журнала". Удачи, прошу прощения за резкие комментарии, токмо ради дела.

Смотрите больше в сети по запросу "Вёрстка журнала".

Владимир Полонский, если бы нас не устраивала наша вёрстка, мы делали бы иначе. Не всегда и не всё нужно делать по шаблонам. Мы помним, что с вёрсткой у нас "всё неправильно". Мы приняли это как факт. Мы пока делаем так, даже если не всем из-за этого наше издание кажется похожим на журнал.

... сразу активность сайта возрастёт :-)

Марина Глебова, да было это уже в прошлом году. Заактивничала вдруг кучка революционЭров, которые решили, что вот щаз они изгонят с сайта дачнеГов и настанет тут всем счастье. Куд нарисовался словоблудить. Вы же сами видели - вы же вместе с ними повысили свою активность (только Вы потом журналом занялись, а они ...).
Чем всё это закончилось? А ничем. Изгонятели в итоге изгнали сами себя. Где они все, в т.ч. и Куд? А нет их, т.к. здесь они никому нафиг не нужны оказались, а это бьёт по самолюбию, особенно таких непризнанных философов, как Куд.

Владимир Полонский, если бы нас не устраивала наша вёрстка, мы делали бы иначе. Не всегда и не всё нужно делать по шаблонам. Мы помним, что с вёрсткой у нас "всё неправильно". Мы приняли это как факт. Мы пока делаем так, даже если не всем из-за этого наше издание кажется похожим на журнал.

Марина Глебова, Не по шаблонам - по правилам.

Шаблоны содержат предустановленные значения или структуры, которые используются для создания новых объектов или процессов. Они позволяют упростить работу, так как содержат готовые элементы, которые нужно только заполнить. Например А шаблон в индизайне.

Правила — это инструкции, которые определяют, как действовать в определённой ситуации или при выполнении конкретной задачи. Они могут быть заданы в виде алгоритмов, условий или предписаний. Они созданы на основе многовекового опыта предшественников и постоянно обновляются.

Троицкий Андрей, в др. гр. ещё не было джентльменов, это сатир со своим тирсом переместился во времени. При этом они не развлекаются, они - фотографируют!))

Марина Глебова, они тогда еще зарождались, диогенова бочка тоже цилиндр! Одел на себя и дело в шляпе...)
Фотографируют ссественно... кому и кобыла сатирична...)

M Y X O M O P, а всё не совсем так. Я-то историю этого сайта лучше знаю, я тут уже давно. Помню примерно пять или шесть приходов Куда на сайт. Уходы тоже помню. Вы просто не знаете, на что он способен. А он способен.)) И никто тут никого не изгонял, даже странно, с чего такие выводы. Просто сейчас совсем скучно на сайте. А скучно почему? Потому что разговоров интересных о фотографии нет. И лидера нет. Мастеру пора задуматься, а то скоро тут 5 человек останется.

M Y X O M O P, а всё не совсем так. Я-то историю этого сайта лучше знаю, я тут уже давно. Помню примерно пять или шесть приходов Куда на сайт. Уходы тоже помню. Вы просто не знаете, на что он способен. А он способен.)) И никто тут никого не изгонял, даже странно, с чего такие выводы. Просто сейчас совсем скучно на сайте. А скучно почему? Потому что разговоров интересных о фотографии нет. И лидера нет. Мастеру пора задуматься, а то скоро тут 5 человек останется.

Марина Глебова, Почему бы журнал не привязать к сайту? По-комсомольски "Кто если не я?" Вот и внесите свою лепту, народ придет.

M Y X O M O P, а всё не совсем так. Я-то историю этого сайта лучше знаю, я тут уже давно. Помню примерно пять или шесть приходов Куда на сайт. Уходы тоже помню. Вы просто не знаете, на что он способен. А он способен.)) И никто тут никого не изгонял, даже странно, с чего такие выводы. Просто сейчас совсем скучно на сайте. А скучно почему? Потому что разговоров интересных о фотографии нет. И лидера нет. Мастеру пора задуматься, а то скоро тут 5 человек останется.

Марина Глебова, Я тоже не с вчерашнего вечера тут и на память пока не жалуюсь. Помню массу скандалов, раздутых именно т,н. Кудом. Касательно изгнанных, как тут не вспомнить забаненного Виктора Кириллова для примера?!!! Разговоры о фото, если мне не изменяет память, не встречал ни на одном фотофоруме, если только не в виде статей... Почти все разговоры о фотографии оканчиваются обсуждениями личности критикующего. Нужны ли тут примеру- не знаю. Касательно уровня: пошлятина процветает во всех видах.. Ну, вы тут все лучше меня знаете:)))

Марина Глебова, Не по шаблонам - по правилам.

Шаблоны содержат предустановленные значения или структуры, которые используются для создания новых объектов или процессов. Они позволяют упростить работу, так как содержат готовые элементы, которые нужно только заполнить. Например А шаблон в индизайне.

Правила — это инструкции, которые определяют, как действовать в определённой ситуации или при выполнении конкретной задачи. Они могут быть заданы в виде алгоритмов, условий или предписаний. Они созданы на основе многовекового опыта предшественников и постоянно обновляются.

Владимир Полонский, Примеры шаблонов в ФО.

Владимир Полонский, Примеры шаблонов в ФО.

Владимир Полонский, и правильно, у нас свои шаблоны.
И что? Зачем нам делать что-то по чужим?

Владимир Полонский, Я заметил, что вы сконцентрированы на технических, малозначимых деталях. Большинство читателей даже не поймёт ваших морских терминов, я тоже. Вы, почему - то, не рассматриваете журнал как художественное произведение, авторов, фотографии. Когда-то я вас наставлял, рассказывал про отличие художественной фотографии от дачной, приводил примеры, старался. Вы оказались нерадивым учеником. Печально.

Владимир Полонский, Я заметил, что вы сконцентрированы на технических, малозначимых деталях. Большинство читателей даже не поймёт ваших морских терминов, я тоже. Вы, почему - то, не рассматриваете журнал как художественное произведение, авторов, фотографии. Когда-то я вас наставлял, рассказывал про отличие художественной фотографии от дачной, приводил примеры, старался. Вы оказались нерадивым учеником. Печально.

Edu, если не секрет, как и когда вы поняли, что у вас элитарные художественные фоты?

Владимир Полонский, Я заметил, что вы сконцентрированы на технических, малозначимых деталях. Большинство читателей даже не поймёт ваших морских терминов, я тоже. Вы, почему - то, не рассматриваете журнал как художественное произведение, авторов, фотографии. Когда-то я вас наставлял, рассказывал про отличие художественной фотографии от дачной, приводил примеры, старался. Вы оказались нерадивым учеником. Печально.

Edu, Ну... вы же профессионал. Не так ли? Почему же с вёрсткой у вас никак? Мы обсуждаем журнал, оставьте фотографию авторам.

... Помню примерно пять или шесть приходов Куда на сайт. Уходы тоже помню. Вы просто не знаете, на что он способен. А он способен.)) И никто тут никого не изгонял, даже странно, с чего такие выводы....

Марина Глебова, Ой, да не смешите меня! Человек, который вот так реагирует на пару критических комментов про его поделку - - не может на фотосайте ничего. Он этим просто чётко показал, что совершенно не понимает, что и как работает на фотосайтах. Кстати, ту свою поделку он очень быстро по-тихому удалил, а от меня спрятался за свой ЧС. И вот такого самовлюблённого словоблуда Вы продвигаете здесь в лидеры?! Ну, перестаньте.
И, изгоняли-изгоняли, даже пытались провести оскорбительный флешмоб против "дачников", но так и не смогли сформулировать кто такие "дачники".

Человек, который вот так реагирует на пару критических комментов про его поделку - - не может на фотосайте ничего. Он этим просто чётко показал, что совершенно не понимает, что и как работает на фотосайтах. ... И вот такого самовлюблённого словоблуда Вы продвигаете здесь в лидеры?! И, изгоняли-изгоняли, даже пытались провести оскорбительный флешмоб против "дачников", но так и не смогли сформулировать кто такие "дачники".

M Y X O M O P, роли бывают разные, лидер - это не тот, кто хороший или правильный, а тот, кто может повести за собой. ФЦ нуждается в хорошей встряске.
А расскажите, кто инициировал флешмоб против дачников?
Про дачников всё просто: дачник - это тот, кто снимает красивый цветочек на даче, не-дачник - это тот, кто тоже на даче снимает цветочек, но, снимая некрасивый цветочек, создаёт при этом красивое изображение.

Владимир Полонский, Я заметил, что вы сконцентрированы на технических, малозначимых деталях. Большинство читателей даже не поймёт ваших морских терминов, я тоже. Вы, почему - то, не рассматриваете журнал как художественное произведение, авторов, фотографии. Когда-то я вас наставлял, рассказывал про отличие художественной фотографии от дачной, приводил примеры, старался. Вы оказались нерадивым учеником. Печально.

Edu, В свою бытность, лет 15 назад на ФотоВолне единственный раз попросил прокомментировать коллаж к Бредбери. Вы так ничего вразумительного не ответили. Да и чему у вас учиться?

M Y X O M O P, роли бывают разные, лидер - это не тот, кто хороший или правильный, а тот, кто может повести за собой. ФЦ нуждается в хорошей встряске.
А расскажите, кто инициировал флешмоб против дачников?
Про дачников всё просто: дачник - это тот, кто снимает красивый цветочек на даче, не-дачник - это тот, кто тоже на даче снимает цветочек, но, снимая некрасивый цветочек, создаёт при этом красивое изображение.

Марина Глебова, а куда исчезли не-дачники и по какой причине исчезают? Кстати, а где обитает тот молодой, подающий надежды экспериментатор с красными глазами от вспышки? У него же красивые изображения. где можно насладится его художественными фотами? Говорят, что попрятались по явочным квартирам с паролями и отзывами.

Edu, Ну... вы же профессионал. Не так ли? Почему же с вёрсткой у вас никак? Мы обсуждаем журнал, оставьте фотографию авторам.

Владимир Полонский, Не секрет, что журнал делают энтузиасты.Скажу банальность: Ковчег построили любители, а Титаник профессионалы. Еще 10 месяцев назад я не имел никакого представления о выпуске журнала, первые два выпустили вы, я был зиц-председателем, который не определял оформление и порядок. Но потом все пришло в норму. Про учиться, вы запямятовали еще Фотожизнь и далее. Бог вам судья и спорить не буду.

... лидер - это не тот, кто хороший или правильный, а тот, кто может повести за собой. ... А расскажите, кто инициировал флешмоб против дачников?...

Марина Глебова, Нда-а-а! А повести куда? Вообще неважно куда может повести "нехороший и неправильный" лидер? Пусть хоть в вонючую помойку заведёт, лишь бы дал "встряску". И откуда такая уверенность, что именно встряска нужна этому сайту и она поможет, а не убьёт его окончательно?
И Вы видимо забыли или не читали, что Куд написал о том, что фотография его совершенно не интересует, от фотографии его тошнит, а интересует его только философия. Вот уж замечательный лидер для фотосайта, которого от фотографии тошнит!
Я уж не говорю о том, что лидеров не назначают, а их выбирает сообщество. И Куда здесь сообщество ни разу не выбрало и вряд ли уже когда-нибудь выберет в лидеры.
Про флешмоб: 1 - здесь нет поиска по комментам (ни под снимками, ни в Дневниках)
2 - комменты спрятавшихся от меня мне не показывают
3 - некоторые персонажи меняют свои ники, удаляют свои работы и комменты (например, вот этот персонаж неоднократно поменял свой ник во время попытки "революции" - https://dex.photos/author.php?id_auth=41376 В итоге всё поудалял и свинтил с сайта)

Special One,

а куда исчезли не-дачники и по какой причине исчезают?

Нет ничего вечного, на фб переместились.

Кстати, а где обитает тот молодой, подающий надежды экспериментатор с красными глазами от вспышки? У него же красивые изображения. где можно насладится его художественными фотами?

Уже не насладитесь. А вот у меня есть две в большом размере, распечатаю и на стену повешу.

И откуда такая уверенность, что именно встряска нужна этому сайту и она поможет, а не убьёт его окончательно?

M Y X O M O P, да я же могу ошибаться, как и любой другой человек. Показалось, что встряска нужна, а он это несколько раз успешно проделывал, только и всего.

... Показалось, что встряска нужна, а он это несколько раз успешно проделывал, только и всего.

Марина Глебова, да и вообще, непонятно, что конкретно Вы имеете ввиду под "встряской". И кого вообще встяхивать, если народ разбежался, как сами заметили. Что конкретно нужно сделать на Ваш взгляд? И почему на это способен только Куд?
Если кто-то что-то когда-то проделывал, то это вовсе не значит, что он до сих пор способен это сделать, а самое главное, это не значит, что это поможет, как помогло когда-то.
Фотосайты загибаются все. Это общая тенденция на данный момент. Покажите хоть один фотосайт, где веселуха и "жизнь бьёт ключом". Нет такого. Даже наоборот - ФЦ выглядит более живым, чем все остальные.

И кого вообще встяхивать, если народ разбежался, как сами заметили. Что конкретно нужно сделать на Ваш взгляд? И почему на это способен только Куд?
Если кто-то что-то когда-то проделывал, то это вовсе не значит, что он до сих пор способен это сделать, а самое главное, это не значит, что это поможет, как помогло когда-то.
Фотосайты загибаются все. Это общая тенденция на данный момент. Покажите хоть один фотосайт, где веселуха и "жизнь бьёт ключом". Нет такого. Даже наоборот - ФЦ выглядит более живым, чем все остальные.

M Y X O M O P, попытка - не пытка, но это пусть Мастер думает, от меня лишь предложение.
Я ведь и сама фактически отсюда ушла, только с журналом появляюсь.

Владимир Полонский, Не секрет, что журнал делают энтузиасты.Скажу банальность: Ковчег построили любители, а Титаник профессионалы. Еще 10 месяцев назад я не имел никакого представления о выпуске журнала, первые два выпустили вы, я был зиц-председателем, который не определял оформление и порядок. Но потом все пришло в норму. Про учиться, вы запямятовали еще Фотожизнь и далее. Бог вам судья и спорить не буду.

Edu,

первые два выпустили вы, я был зиц-председателем, который не определял оформление и порядок. Но потом все пришло в норму.

Кто норму обозначил? Не вы ли? Вам сплошь и рядом указывают на несоответствия, а вы... Может вы просто не понимаете в чем вас критикуют? Так спрашивайте, просите, чтобы вам пояснили, если требуется то и на пальцах. Ничего постыдного в этом. нет. Не бойтесь потерять лицо.

Кто норму обозначил? Не вы ли? Вам сплошь и рядом указывают на несоответствия, а вы... Может вы просто не понимаете в чем вас критикуют? Так спрашивайте, просите, чтобы вам пояснили, если требуется то и на пальцах. Ничего постыдного в этом. нет. Не бойтесь потерять лицо.

Владимир Полонский, пока от нас только вы требуете придерживаться каких-то жёстких правил. Но дело в том, что ваши правила нас не устраивают. Мы с благодарностью вас вспоминаем, если бы не вы, то и нас не было бы в журнале. Но у нас другой подход, нам другое нравится, нас другое интересует. Даже если ваша вёрстка в тысячу раз правильней, у нас не будет чего-то похожего, потому что нам нравится, когда всё гораздо лаконичней, чем это было в ваших журналах. Мы показываем авторов так, как мы это видим. Безусловно, хватает у нас недочётов, мы учимся и будем продолжать учиться. Но всё то, что вы говорите, вы повторяете уже не второй и не третий раз. Мы действительно прислушиваемся, но не всё сразу, и вообще не всё, что нам сказали, мы будем принимать во внимание.

Кто норму обозначил? Не вы ли? Вам сплошь и рядом указывают на несоответствия, а вы... Может вы просто не понимаете в чем вас критикуют? Так спрашивайте, просите, чтобы вам пояснили, если требуется то и на пальцах. Ничего постыдного в этом. нет. Не бойтесь потерять лицо.

Владимир Полонский, Я уже не раз говорил где попало, но повторю риторический вопрос: Как вы думаете, почему на белом свете так много бездельников? Всяких балалаечников, художников, бумагомарателей и фотографов. Предположительно, потому что у каждого есть свой особый взгляд на видение мира, которым он хочет поделится с окружающими. Не подумайте, что ваши советы принимаются в штыки, нет, ни в коем случае! Только лишь их адаптируют под свой взгляд. ПС. А про шаблоны обложек было обидно.

Марина Глебова, Edu, На этом и остановимся. Дай-то Бог чтобы все у вас получилось. Это искренне, удачи.

Марина Глебова, Edu, На этом и остановимся. Дай-то Бог чтобы все у вас получилось. Это искренне, удачи.

Владимир Полонский, спасибо!

Что-то Алоха молчит, оценил бы номер с другом-ассистентом. ) Авось да что дельного подскажет.