Журнал ФО фотообзор Март 2026 № 3
Этот номер мы посвятили женщинам. Да, тем самым. Тем, которые «снимают по наитию», «слишком эмоциональны» и «опять всё чувствуют». В общем — опасная компания.
В этом выпуске вас ждёт Светлана Екименко — доказательство того, что лирика может быть точной, как выстрел, и при этом не нуждаться в мужских комментариях о композиции.
Мы заглянем к женщинам-сюрреалистам — тем, кто давно уже перестал спрашивать разрешения у реальности. Потому что если уж и искажать мир, то красиво и без оглядки.
Еленка покажет вам Вивиан Майер — няню, которая тихо снимала историю, пока серьёзные господа громко обсуждали «будущее фотографии». История, как обычно, выбрала её.
Сергей Тихомиров представит книгу Ляли Кузнецовой «Дорога»
И, конечно, две неукротимые дамы — Ли Миллер и Маргарет Бурк-Уайт. Одна снимала войну так, что мужественность теряла дар речи. Другая забиралась туда, куда не каждый мужчина решался даже подумать. И ведь никто не спрашивал их, умеют ли они «правильно развесить выставку».
Так что устраивайтесь поудобнее и читайте, смoтрите.
Ссылки на скачивание:
Яндекс-диск https://disk.yandex.ru/d/eOxrCIgYjDqyag
Гугл-диск https://drive.google.com/file/d/1YKN0IrFWOQvjg2xCAgUJH_VQ5GyKYK_M/view?usp=sharing
Photocentra https://dex.photos/media/fo/mar26.pdf
Номер посвящён женщинам-фотографам.
И чтобы первый мартовский вечер не прошёл у вас зря, скачивайте, смотрите, читайте).
С Праздником, дорогие женщины? ((
Не было цели сделать номер праздничным. Он посвящён женщинам-фотографам.
Любовь и розы, шипы и слёзы,
Тайны ночи, рассветные грёзы.
Каждый шип — как немой вопрос,
Каждая роза — ответ без слов.
Все же праздник грядет, да и какая женщина без шипов?
Может авторы об этом? )
Редакция молодцы, второй год журналу и это дорогого стоит. Представьте себе: как минимум две недели плотной работы в которой нужно свести воедино картинки, текст определить иерархию. А перед этим уговорить автора на интервью, перелопатить гору информации и т.д. и т.п..
Такой труд не может не вызывать уважение.
Недостатки неизбежны, даже профи Советского фото не избежали их.
сеи творения подобны утренней гимнастике... а недостатки этой штуки... Саевский даже фиг оспорит...)
https://iimg.su/i/P6aWk7
На первый взгляд (первое прочтение) лучший номер получился из всех ранее просмотренных. Понимаю, что это частое мнение, но тем не менее...
Единственное, чего ожидал, но не увидел: на Фотоцентре тоже ведь есть женщины-таланты. Но нельзя объять...
И просто ремарка: фотография Маргарет Бурк-Уайт "Нeмецкая атака над Кремлем. 1941" - наши дни (2026).
1. "Не поняла, это про что?" - это про картинку работы ПВО сегодня там, где идёт война.
2. "Хотите представить их в журнале?" - нет, не гожусь в журналисты.
Прекрасно годитесь. Я вам помогу сориентироваться. Попробуем?
https://iimg.su/i/6mz63t
Все же попробуйте такой вариант и проследите реакцию читателя.
Ну никак этот ваш огрызок не вяжется с обложкой журнала. )
В каждом выпуске должна быть изюминка, у вас же они все как близнецы-братья....
Это не значит идти на поводу у читателя, но непременно учитывать его вкусы.
Чтобы остаться на плаву - это единственное условие.
Как сие сделать . каждый решает в меру своих возможностей.
Несколько номеров назад Косолапов разместил интересное предложение, вы его игнорировали. На мои советы ноль внимания.
Потому народ и перестал смотреть и обсуждать журнал. Это видно по ВК и ЯДиск.
Выступая перед большой массой затюканных людей без баночной перспективы, следует помнить, что они хотят просто отдохнуть: или как следует поржать, или поплакать, но сладко.
Пугать их не надо. Им страшно и без тебя.
Жизнь бессмысленна и зла, изменить это невозможно при всем желании — и больше всего наши братья и сестры нуждаются в душевной анестезии.
Их утешают красивые сказки и надежда протиснуться в вечность хоть тушкой, хоть чучелом.
Значит, надо ее дать. Художника кормят именно за это.
Искусство продается лучше, если у него оптимистичный финал. Продажный (в хорошем коммерческом смысле) художник обязательно постарается натянуть его на оскаленный череп бытия.
А как Вы это видите в ВК? На ЯДиске понятно.
Теперь по двум первым номерам - обложка там сделана по вашему дизайну. Так как первые два номера не продолжают скачивать, можно сделать вывод - ваша обложка "работает" ничуть не лучше нашей, а скорее всего хуже.
Кто заказчик? Так, знаете ли, и скатиться можно. Мы вкладываем много труда, чтобы показывать то, что считаем достойным. Да, это не соответствует "массовой культуре", поэтому на бурную популярность и не рассчитываем. И заметьте, делаем бесплатно, делимся, не хватало ещё при этом подстраиваться под вкусы т.н. заказчика и массовки.
Не видела, захожу на сайт несколько раз в месяц.
Дайте ссылку, пожалуйста.
В чем секрет? Смотрите журнал ФотоЦентра, сопоставляйте, сравнивайте.
https://dex.photos/blog/4342
ФО станет оригинальным не только тогда )) когда будет показывать/ рассказывать свои животрепещущие хотелки - странно, что за год не наелись, а когда даст нечто уникальное. ЧФ в свое время заявил - нет гламуру, свадебщикам и уси - пуси. И стал уникальным и притягательным на много лет. Некоторых попсовиков ещё и перековал.
Фото про негров, а точнее, про ихний джас, как мне показалось, фотографически не отложилось, если б не имена и конкретно моя некоторая слабость к нему.
В минус и фрагментарность подачи нек. авторов. На примере Кириллова - сказать, что удивлен объемом и глубиной подачи, считаю, вообще, ниочём. Что это, заполнить или раскрыть, короче, полный провал.
Про местный сегмент. Говорил и скажу, если здесь размещаете и ждѣте, давайте местного автора в полном объеме, размещаете на ФБ, и того автора так же. Где размещаете, оттуда и берите по одному и кажите по полной .
Если про ФЦ. Держите нос по ветру, пора, (а год хотелки свои свербящие неужели не показали?), это значит, можно брать живую тему месяца, например, натюрморт. И подавайте оперативно автора месяца, того же... не могу понять, как читается правильно, короче, из тусовки Кикабидзе ). Да, слабо, да, учебно, но актуально.
Не страдаете академизмом, спуститесь до народа, он ваш читатель и ждун (?)), а не иксперты в количестве полторы штуки.
Обзоры на итоги конкурсов тоже тема. Кароч, с наилучшими )
Видимо, надо понимать "не до народа", а до "простейших"?
То есть спуститесь/опуститесь?
То есть, если местного автора не даём. то на ФЦ и не соваться с показом журнала? Смешно.
А у нас гламур, свадебщики и уси-пуси?
Опять смешно.
Мы ни с кем не конкурируем. Не выигрываем. Не проигрываем. Мы делаем то, что нам интересно. Делимся тем, что считаем достойным.
Вы хотите, чтобы мы из месяца в месяц бесплатно делали то, что нам не интересно? То, к чему не лежит душа? Ради чьих-то хотелок? У нас есть свои читатели, да, это не массовка, но мы не гонимся за количеством. Нам зачем количество? Не продаём, на рекламе не зарабатываем.Вот вы и делайте такой журнал. Объединитесь с Косолаповым, и у вас, и у него большой опыт. И делайте.
Журнал, как любой продукт, жестко увязан с законами экономики и потому ваши "как нам нравится" отодвинуты на обочину.
Это объективность. Вы служите читателю и должны его уважать.
Мы внимательно читаем все замечания. С какими-то согласны и учитываем их, но некоторые советы нам не подходят. Это нормально. А вы и сейчас хотите, чтобы мы тупо принимали всё, что вы нам советуете.
Смысл в том, что мы слушаем разные советы (при этом слушать и исполнять - не одно и то же). Перекраивать контент журнала под массовые вкусы или ожидания - это нам зачем? Ради чего? Мы делаем добровольно, мы не нанятые сотрудники, мы на этом не зарабатываем. Делать на таких условиях то, что нам неинтересно, это ведь абсурд, верно?
Кстати, это первый, номер, который не скачал.)
Понимаю, мы не для всех ;-) ;-)
На всякий случай перевожу на русский: у нас с вами разная целевая аудитория.
Ну, а для всех или нет, на илитардность не претендую, где нам, провинциалам понять )
К вашей дописке допишу тож: судя по тому, что ссылку размещаете всюду и везде, целевые ячейки сетеполотна и обитатели фотоёмов мутны и загадочны.
Вопрос ко всем: о чём вообще речь?
О том, должен ли журнал угождать массовым вкусам?
Поэтому, если журнал кому-то из вас неинтересен, не стоит думать, что это не интересно никому.
А кому нужна ложная скромность?
Исключения: 1- просто для того, чтобы технически научиться делать журнал и 2 - если психолог посоветовал его делать, для проработки каких-то психологических проблем.
Речь не о ФЦ, а в принципе - если во всех местах, где вы выкладываете журнал, количество просмотров начнёт неуклонно снижаться ....
Если у какой-то редакции (коллектива единомышленников) оказывается очень специфический вкус и эта редакция не будет "потакать массам", а делать только то, что им самим интересно, то количество их читателей в итоге существенно сократится до узкого круга людей, с таким же специфическим вкусом. Для такого узкого круга делать журнал не будет никакого смысла - достаточно будет просто ссылочками на авторов и статьи в Сети друг с другом перекидываться.
Все же думаю эти прения-пререкательства в пользу.
Главное, не было личных оскорблений, культуреем однако. )
Журнал не вечен, мы не молоды, делаем, пока интересно нам самим и пока есть люди, которые с удовольствием не только смотрят, но и читают. А так-то да, никаких обязательств, мы никому ничего не должны, за количеством не гонимся, обязательств по вечному выпуску на себя не берём.
Мы даём ссылки в разных местах, не везде, не о всех возможных площадках знаем. Выходит, там вы наш представитель).
Почему перестали?
Какая экономика у НЕКОММЕРЧЕСКОГО журнала? Хоть капля логики у Вас есть? Это первое.
Второе, загубить любое дело проще простого, сделав его массовым. В таких делах обязательно должен быть фильтр на вход.
И, третье, любой текст сам формирует своего идеального читателя. А если эмпирический читатель/зритель с ним не совпадает, это на проблема автора, а проблема такого зрителя/читателя.
И частное мнение: у журнала стильная обложка.
Мы как-то общались лично, напомните пожалуйста по каким каналам и функционируют ли они сегодня. Есть идея совместного проекта для журнала.
Первое — будем рады.
Второе — ваш материал не должен быть взят из сети, он должен быть авторским, личным.
Третье — согласие фотографа на публикацию в нашем журнале, также согласие фотографа с вашим текстом. Или согласие родственника, если фотографа нет в живых, а родственники ещё есть.
Четвёртое — размер фотографий по длинной стороне 1200 px (в крайнем случае 1000, в совсем крайнем могут быть и мелкими).
Пятое — конечно, все материалы утверждаются редактором, но это редко бывает, что что-то не проходит (по разным причинам).
Шестое — очень аккуратно с темами политики, религии, войны. А лучше всего избегать этих тем.
Стишок ребенок прочитал с табуретки, бесплатно - тоже услуга?
Ну-ну.
Третье — согласие фотографа на публикацию в нашем журнале, также согласие фотографа с вашим текстом. Или согласие родственника, если фотографа нет в живых, а родственники ещё есть.
Марина Глебова, Вы это серьезно?
Часто вдовы или дети еще более щепетильны к образам ушедших
Здесь все признаки журнала - содержание, структура, визуальный ряд, аудитория.
Насчёт MAXа очень сомневаюсь - не хочется его ставить, это для вашего внутреннего пользования, международным он не станет.