Не думал, что на озере могут быть такие торосы "взрывающие" небо. Интересный снимок. Понравилось! Замечательное место. А как там здорово летом!
Vakhtang Bartaia, торосы на озере бывают каждый год, но в этом году они очень большие. Ветер был сильный и гнал почти устоявшийся лёд на берег. Синара- озеро ключевое и питьевое. Нынче открыли дамбу на одноимённой реке, что вытекает из озера, чтобы подпитать соединяющиеся реки. Дно, метра 3, обнажилось и берега стали очень красивыми. Рада, что снимок понравился, спасибо, Вахтанг)))
Нравится, хорошо. Я бы еще как вариант подумал слева подрезать, чтобы торос был направлен точно в ЛВУ и добавить локально четкости/насыщенности, чтобы структура льда на сломе поярче "заиграла".
Нравится, хорошо. Я бы еще как вариант подумал слева подрезать, чтобы торос был направлен точно в ЛВУ и добавить локально четкости/насыщенности, чтобы структура льда на сломе поярче "заиграла".
Неслышный Голос, насчёт кадрировки вот даже и не подумала... Когда делала съёмку, хотела чтобы была перспектива и кадр не был зажат, а при обработке даже и не попробовала рассмотреть такой вариант. Ну, а насчёт чёткости/яркости тоже были мысли, но почему-то оставила так как есть. Большой вопрос к самой себе. Очень Вам благодарна за конструктивное мнение. С наступающим Новым годом и здоровья Вам и Вашим близким🎄
Вера, большое спасибо за поздравления. Я также желаю вам здоровья, мира в семье и удачных кадров:) * Вы затронули актуальную для меня тему про "кадр не был зажат". Мне пишут в комментах о "воздухе", "пространстве" и пр. Такая логика возможна. Но я иду от главного. Что главное на вашем снимке? Торос, его фактура, размер, положение. Насколько нужно расширить полотно, чтобы окружение подчеркивало главное, а не отвлекало от него? Это основной вопрос. Вы добавили слева. А там ничего нет. Какие-то "левые" деревяшки на льду, мусор. И от впечатления первобытной мощи природы переходишь к мысли о банальной замусоренной береговой линии. Тут автор должен решать. В снимках Leibowitz есть фото баскетболиста. Вот мне именно так интересно. Есть главное - его важно рассмотреть максимально подробно. (шутя) А снимки с "воздухом" Карлсон называл "очень одинокий петух". Пустой хост с крошечным рисуночком в углу. Это на любителя:)
Вера, большое спасибо за поздравления. Я также желаю вам здоровья, мира в семье и удачных кадров:) * Вы затронули актуальную для меня тему про "кадр не был зажат". Мне пишут в комментах о "воздухе", "пространстве" и пр. Такая логика возможна. Но я иду от главного. Что главное на вашем снимке? Торос, его фактура, размер, положение. Насколько нужно расширить полотно, чтобы окружение подчеркивало главное, а не отвлекало от него? Это основной вопрос. Вы добавили слева. А там ничего нет. Какие-то "левые" деревяшки на льду, мусор. И от впечатления первобытной мощи природы переходишь к мысли о банальной замусоренной береговой линии. Тут автор должен решать. В снимках Leibowitz есть фото баскетболиста. Вот мне именно так интересно. Есть главное - его важно рассмотреть максимально подробно. (шутя) А снимки с "воздухом" Карлсон называл "очень одинокий петух". Пустой хост с крошечным рисуночком в углу. Это на любителя:)
Неслышный Голос, искренне Вам благодарна за разбор моей работы и Вы заставили меня задуматься: почаще нужно обращать внимание на "воздух" вокруг главного объекта. Каждый раз при съёмке задаю себе вопрос: что же ты хочешь снять?... И опять же нужна практика... и учиться, учиться, учиться. Ещё раз Вам большое спасибо))))
Очень хороший снимок, нравится, но думаю, дерево в верхнем правом (от зрителя) углу снимка не оправдано и разрушает снимок . Дерево даёт снимку надежду, а в данном , конкретном случае ,это плохо, так как автор, в первую очередь тональностью уже задал тон и дерево вошло в неоправданную зону противоречий... Закройте дерево рукой и сразу увидите,как всё изменится и главное, в кадре появится звук... Это важно! Спасибо.
Очень хороший снимок, нравится, но думаю, дерево в верхнем правом (от зрителя) углу снимка не оправдано и разрушает снимок . Дерево даёт снимку надежду, а в данном , конкретном случае ,это плохо, так как автор, в первую очередь тональностью уже задал тон и дерево вошло в неоправданную зону противоречий... Закройте дерево рукой и сразу увидите,как всё изменится и главное, в кадре появится звук... Это важно! Спасибо.
Владимир Ермолаев, если есть лишние детали на снимке, значит он не так и хорош... Согласна с Вами, дерево действительно натягивает глаз. Мне и самой изначально его присутствие не нравилось. Но заштамповывать в Фш его не стала - много работы. Чтобы дерево не попало в кадр, нужно было залезть на торосы, но... они такие большие в этом году, да и не безопасное это предприятие. Очень Вам благодарна за визит и разбор фото. Честно говоря, мне впервые так разбирают снимок, и я искренне этому рада. С наступающим Новым годом, здоровья и благополучия Вам и Вашим близким🎄
Владимир Ермолаев, если есть лишние детали на снимке, значит он не так и хорош... Согласна с Вами, дерево действительно натягивает глаз. Мне и самой изначально его присутствие не нравилось. Но заштамповывать в Фш его не стала - много работы. Чтобы дерево не попало в кадр, нужно было залезть на торосы, но... они такие большие в этом году, да и не безопасное это предприятие. Очень Вам благодарна за визит и разбор фото. Честно говоря, мне впервые так разбирают снимок, и я искренне этому рада. С наступающим Новым годом, здоровья и благополучия Вам и Вашим близким
Кетова Вера, И всё-таки в ФШ, так безопасней! Сделайте вариант, когда время будет, с удовольствием посмотрим!
Кетова Вера, И всё-таки в ФШ, так безопасней! Сделайте вариант, когда время будет, с удовольствием посмотрим!
Vera Petri, хорошо, Верочка. Мне и самой любопытно как будет выглядеть снимок с у чётом принятых поправок. Спасибо за визит, я Вам всегда рада. С наступающим Новым годом и здоровья Вам и Вашим близким в это очень неспокойное время🎄
Замечательное место. А как там здорово летом!
*
Вы затронули актуальную для меня тему про "кадр не был зажат". Мне пишут в комментах о "воздухе", "пространстве" и пр. Такая логика возможна. Но я иду от главного. Что главное на вашем снимке? Торос, его фактура, размер, положение. Насколько нужно расширить полотно, чтобы окружение подчеркивало главное, а не отвлекало от него? Это основной вопрос. Вы добавили слева. А там ничего нет. Какие-то "левые" деревяшки на льду, мусор. И от впечатления первобытной мощи природы переходишь к мысли о банальной замусоренной береговой линии. Тут автор должен решать. В снимках Leibowitz есть фото баскетболиста. Вот мне именно так интересно. Есть главное - его важно рассмотреть максимально подробно. (шутя) А снимки с "воздухом" Карлсон называл "очень одинокий петух". Пустой хост с крошечным рисуночком в углу. Это на любителя:)