Фотография не интересная. Центром композиции, в данном случае, является какой-то гараж. Ну снег идёт, ну и шо? Много пустого пространства.Маджента в ББ ( оттенок). Если бы автор сделал (а) акцент на фонаре, размыв ЗП, то было бы,как минимум, понятна композиция кадра. Тем не менее, самая интересная ( для меня) часть фотографии View crop - моя парейдолия хлопает в ладоши. Но я-то понимаю, что она ( парейдолия) случайна.
Фотография не интересная. Центром композиции, в данном случае, является какой-то гараж. Ну снег идёт, ну и шо? Много пустого пространства.Маджента в ББ ( оттенок). Если бы автор сделал (а) акцент на фонаре, размыв ЗП, то было бы,как минимум, понятна композиция кадра. Тем не менее, самая интересная ( для меня) часть фотографии View crop - моя парейдолия хлопает в ладоши. Но я-то понимаю, что она ( парейдолия) случайна.
Любовь Александровна, вполне приличный снимок, состояние передано на 5 и "дышится" легко, композиция на 4 = из-за того, что такие короткие диагонали смотрятся не убедительно. Как минимум нужно было "протянуть её до View crop середины кадра.
Inversed Men, если не шарите = не вводите коллег в заблуждение.
Много пустого пространства.
нет такого определения в композициях тяготеющих к минимализму.
Центром композиции, в данном случае, является какой-то гараж.
В центре кадра не гараж, а прямоугольник - устойчивая и убедительная фигура.
Ну снег идёт, ну и шо?
Ну и шо это за выпендреж "ну и шочный" такой!?
Если бы автор сделал (а) акцент на фонаре, размыв ЗП, то было бы,как минимум, понятна композиция кадра.
Акцент, и так, на фонаре! без всякого размытия. Ибо фонарь выделен тоном и уникальность формы. Я бы забанил вас на пару недель, что бы подучили теорию, а не вносили бы, безнаказанно, в неокрепшие умы сумятицу. Вот. 😉
Inversed Men, ББ придумали маркетологи! для умников, как вы. В природе не существует! идеального белого цвета... исключение есть = на солнце и в центре ядерного взрыва. Вот. 😉
Фотография не интересная. Центром композиции, в данном случае, является какой-то гараж. Ну снег идёт, ну и шо? Много пустого пространства.Маджента в ББ ( оттенок). Если бы автор сделал (а) акцент на фонаре, размыв ЗП, то было бы,как минимум, понятна композиция кадра. Тем не менее, самая интересная ( для меня) часть фотографии View crop - моя парейдолия хлопает в ладоши. Но я-то понимаю, что она ( парейдолия) случайна.
Inversed Men, тут ни чего не работает на кадр, так как зона внимания приходится на серое поле, да в кадре есть акценты, но они смещены. и физиология человека не воспринимает их, как бы это не было обидно для автора, но это корзина...
Inversed Men, проверяйте программно, иначе ваше заявление не более чем детский лепет. Скорее всего ваш монитор врёт, и требует калибровки. Нету мадженты. не верите мне, проверьте программно.
Inversed Men, ББ придумали маркетологи! для умников, как вы. В природе не существует! идеального белого цвета... исключение есть = на солнце и в центре ядерного взрыва. Вот.
Alloxa (Psygraphia), ну в школе это не проходят, но сваливать WB, на маркетологов... тогда уж все претензии к физикам.🤣
Спасибо всем за дискуссию . Интересно почитать. Немного из истории снимка. Я в гостях за городом. У нас на опустевших, когда-то сельхозполях , идет вот такая застройка. Подрядчик строит и затем уже продают готовый продукт, застройка участков разная. Утро . Все спят . Только одна сумасшедшая, которая все время встает чуть свет, видит, что за окном снег идет стеной, быстро одевается и с фотоаппаратом выскакивает на крыльцо. Что снимать выбор не большой, даже выйдя на дорогу. Но, снег , шикарный снег, как можно устоять. Идея снимка не вынашивалась, не было никакой подготовки, был просто момент. 🙂
Alloxa (Psygraphia), в любом учебном заведении. связанном с изображением, за подобную композицию выдаётся твёрдый неуд. Тут нет оправдательных составляющих, нарушения возможны когда знаешь как нарушать и для чего, а тут композиционное нарушение. которое на кадр ни как не работает.
Alloxa (Psygraphia), в любом учебном заведении. связанном с изображением, за подобную композицию выдаётся твёрдый неуд. Тут нет оправдательных составляющих, нарушения возможны когда знаешь как нарушать и для чего, а тут композиционное нарушение. которое на кадр ни как не работает.
Vladimir Bayker, на сей раз вам трёпом не обойтись! Постарайтесь подтвердить свои слова делом (наглядным примером), если руки из правильного места расту или признаться, что могёте только троллить. А я, пока, поищу у вас композиционные ляпы... Что-то мне подсказывает, что их у вас вагон с м. тележкой... 😉
Inversed Men, если не шарите = не вводите коллег в заблуждение. нет такого определения в композициях тяготеющих к минимализму.
В центре кадра не гараж, а прямоугольник - устойчивая и убедительная фигура.
Ну и шо это за выпендреж "ну и шочный" такой!?
Акцент, и так, на фонаре! без всякого размытия. Ибо фонарь выделен тоном и уникальность формы.
Я бы забанил вас на пару недель, что бы подучили теорию, а не вносили бы, безнаказанно, в неокрепшие умы сумятицу.
Вот.
😉
В природе не существует! идеального белого цвета... исключение есть = на солнце и в центре ядерного взрыва. Вот.
😉
https://i.postimg.cc/zBbCWDH6/2022-col.jpg
https://i.postimg.cc/nh2GfPtR/2022-col-2.jpg
https://i.postimg.cc/wBb57RMD/2022-col-3.jpg
https://i.postimg.cc/5ttq4S4x/2022-col-4.jpg
А я, пока, поищу у вас композиционные ляпы... Что-то мне подсказывает, что их у вас вагон с м. тележкой... 😉