Вот сразу-жеж видно, что не умеете крутить диафрагму, выдержку, резкость и прочия крутилки. Такая шикарная стена "пропадает". Да вы знаете сколько полезного для фотографии мира принесла кирпичная стена?! Нет чтобы поставить штатив, поискать правильную диафрагму, снять резко все микрочастицы кирпича, выявить нет-ли у объектива бочки\подушки, купить лучший в мире "проявитель" RAW-файлов, т.е. иными словами проявить настоящее творчество - а не вот это вот всё. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Вот сразу-жеж видно, что не умеете крутить диафрагму, выдержку, резкость и прочия крутилки. Такая шикарная стена "пропадает". Да вы знаете сколько полезного для фотографии мира принесла кирпичная стена?! Нет чтобы поставить штатив, поискать правильную диафрагму, снять резко все микрочастицы кирпича, выявить нет-ли у объектива бочки\подушки, купить лучший в мире "проявитель" RAW-файлов, т.е. иными словами проявить настоящее творчество - а не вот это вот всё.
Nada 65 03, программное обеспечение (RAW-конвертер), которое расшифровывает «сырые», необработанные данные с матрицы камеры, хранящиеся в файле RAW, и позволяет фотографу профессионально их обработать: настроить экспозицию, баланс белого, контраст, цвет и резкость перед конвертацией в привычные форматы (JPEG, TIFF). Популярные RAW-конвертеры включают Adobe Lightroom, Capture One, DxO PhotoLab, а также бесплатные Darktable и RawTherapee.
Одно время в кровь дрались какой из них круче. Увеличивали изображение в сотни раз и как блох выискивали шумы и пр.
Nada 65 03, программное обеспечение (RAW-конвертер), которое расшифровывает «сырые», необработанные данные с матрицы камеры, хранящиеся в файле RAW, и позволяет фотографу профессионально их обработать: настроить экспозицию, баланс белого, контраст, цвет и резкость перед конвертацией в привычные форматы (JPEG, TIFF). Популярные RAW-конвертеры включают Adobe Lightroom, Capture One, DxO PhotoLab, а также бесплатные Darktable и RawTherapee.
Одно время в кровь дрались какой из них круче. Увеличивали изображение в сотни раз и как блох выискивали шумы и пр.
Василий Чишко, а что это все нельзя сделать при съёмке? Я просто спросила потому, что не фотаю в этом формате. А тут вона оно чо.)
Василий Чишко, а что это все нельзя сделать при съёмке? Я просто спросила потому, что не фотаю в этом формате. А тут вона оно чо.)
Nada 65 03, Съемка в RAW позволяет в более широком диапазоне воздействовать на снимок. К примеру света-тени. В "сыром" случае вы тянете до каких-то границ, переводите в джипег и еще тянете. Как-бы в два раза шире возможности. Это и с цветом и с резкостью и с шумами и со всем прочим. Для достижения максимального качества изображения. Удобно, если наснимал в плохих условиях или наделал ошибок.
Не давайте всяким бухим "Язвам" брать Вас на слабо. Делайте то, что самому интересно, а всякие "Язвы" пусть и дальше говорят, что Вы якобы не знаете, где кнопочка у фотика.
Вот сразу-жеж видно, что не умеете крутить диафрагму, выдержку, резкость и прочия крутилки. Такая шикарная стена "пропадает". Да вы знаете сколько полезного для фотографии мира принесла кирпичная стена?! Нет чтобы поставить штатив, поискать правильную диафрагму, снять резко все микрочастицы кирпича, выявить нет-ли у объектива бочки\подушки, купить лучший в мире "проявитель" RAW-файлов, т.е. иными словами проявить настоящее творчество - а не вот это вот всё.
Василий Чишко, Про пользу кирпичной стены знаю: глядя на современный картонобетон, из которого ныне строят жилища, ну никакого сравнения! Не сомневаюсь, что любой фотограф предпочтет жить в кирпичном здании. Тут польза от кирпича очевидна:!!! Я уже говорил, что для меня фотография не является целью жизни, особенно ее техническая сторона, но вы недопоняли. 80 и более % кадров сняты мною на мой компакт, по пути, почти случайно. К примеру, данный кадр был сделан именно им с другой стороны улицы. Касательно raw - конверторов, пользуюсь DPP. Иногда беру штатив и ставлю правильно диафрагму и даже нужное фокусное расстояние. Иначе говоря, у нас с вами разный подход к фотографии. Я надеюсь, в это раз мне удалось понятно выразиться!:))
Не давайте всяким бухим "Язвам" брать Вас на слабо. Делайте то, что самому интересно, а всякие "Язвы" пусть и дальше говорят, что Вы якобы не знаете, где кнопочка у фотика.
M Y X O M O P, Если бы не мой опыт в данном деле, уже насчитывающий более 20-ти лет, я бы точно повелся. Однако у меня нет непоколебимой уверенности в том , что в золотой кастрюле сваренный борщ будет намного вкуснее.
Василий Чишко, Про пользу кирпичной стены знаю: глядя на современный картонобетон, из которого ныне строят жилища, ну никакого сравнения! Не сомневаюсь, что любой фотограф предпочтет жить в кирпичном здании. Тут польза от кирпича очевидна:!!! Я уже говорил, что для меня фотография не является целью жизни, особенно ее техническая сторона, но вы недопоняли. 80 и более % кадров сняты мною на мой компакт, по пути, почти случайно. К примеру, данный кадр был сделан именно им с другой стороны улицы. Касательно raw - конверторов, пользуюсь DPP. Иногда беру штатив и ставлю правильно диафрагму и даже нужное фокусное расстояние. Иначе говоря, у нас с вами разный подход к фотографии. Я надеюсь, в это раз мне удалось понятно выразиться!:))
Николай Семёнов, Николай, прошу прощения, блин, ну это-ж неприкрытый стёб с моей стороны, причем не в вашу сторону. :))) Я поиздевался над недавним комментарием под другим вашим кадром. 🤣
Николай Семёнов, Николай, прошу прощения, блин, ну это-ж неприкрытый стёб с моей стороны, причем не в вашу сторону. )) Я поиздевался над недавним комментарием под другим вашим кадром.
Василий Чишко, Василий, не проблема! Всегда готов пообщаться, так что....😁
Подход примерно такой как и у вас, важен результат, а не процесс его получения. Еще раз прошу прощения.
Василий Чишко, Небольшая поправка: результат менее важен для меня. Тут очень важно, что графические редакторы позволяют вносить бесконечные изменения в уже готовые работы. Конечно, в разумных рамках, которые у каждого свои. К примеру, я в последнее время работаю с кадрами, сделанными десятки лет назад. Мог бы себе такое позволить обычный маслописец или акварелеписец? Уверен, что такое практически невозможно.
Nada 65 03, Съемка в RAW позволяет в более широком диапазоне воздействовать на снимок. К примеру света-тени. В "сыром" случае вы тянете до каких-то границ, переводите в джипег и еще тянете. Как-бы в два раза шире возможности. Это и с цветом и с резкостью и с шумами и со всем прочим. Для достижения максимального качества изображения. Удобно, если наснимал в плохих условиях или наделал ошибок.
Василий Чишко, я как то проще к этому отношусь, да и ашипки иногда делают картинку.)
Василий Чишко, я как то проще к этому отношусь, да и ашипки иногда делают картинку.)
Nada 65 03, Я тоже. Снимаю аппаратиком всего с одной кнопкой - огонь! Других настроек нет. Монитора нет, Ничего нет. Это для себя, когда неважно что получилось. А представьте себе свадьбу, которая один раз в жизни у людей, и запороть съемку нельзя. В любой ответственной съемке лучше в RAW, надежней. А стебаюсь я над теми, кто всё своё увлечение фотографией сводит к одному - к получению пустого, неинтересного, но обязательно качественного снимка.
Nada 65 03, Я тоже. Снимаю аппаратиком всего с одной кнопкой - огонь! Других настроек нет. Монитора нет, Ничего нет. Это для себя, когда неважно что получилось. А представьте себе свадьбу, которая один раз в жизни у людей, и запороть съемку нельзя. В любой ответственной съемке лучше в RAW, надежней. А стебаюсь я над теми, кто всё своё увлечение фотографией сводит к одному - к получению пустого, неинтересного, но обязательно качественного снимка.
Василий Чишко, ну это понятно, кто работает фотографом.Я 8 лет фотографировала даже без видоискателя, на мыльницу и не парилась.)
Василий Чишко, А стебаюсь я над теми, кто всё своё увлечение фотографией сводит к одному - к получению пустого, неинтересного, но обязательно качественного снимка.
Я тоже, было дело, сарказмировал над такими фотохудожниками ( да и щаз иногда срываюсь). Но, ведь, представьте себе, "пустые, неинтересные снимки", это для Вас ( ну еще для некоторых фриков, бомжёграфов и мОргеналов), а для них, это высококачественные снимки, где можно разглядывать каждый пиксель. И все они прекрасны, вместях и по отдельности. В свою очередь, для них, мутные, "некачественные" снимки, пусть даже и настроенческие, это гнусный брак и "апож" ( как выражался тут один фотохудожественный фотохудожник). И мы друг дружку не поймём, как не объяснить им, что шум ( зерно) не влияют на восприятие. Это у вас не влияет, а у них очень даже влияет. По этому,лично я, стараюсь не лезть со своим мнением ( иногда срываюсь), сёрано оно не будет понято. А, если автор сам придет к такому же мнению, то это будет потом, когда-нить. Я за него порадуюсь. Сейчас же мои гнусно иронично-сарказмовые гримасы видит только монитор. И пусть себе, он привык.
Одно время в кровь дрались какой из них круче. Увеличивали изображение в сотни раз и как блох выискивали шумы и пр.
Я тоже, было дело, сарказмировал над такими фотохудожниками ( да и щаз иногда срываюсь). Но, ведь, представьте себе, "пустые, неинтересные снимки", это для Вас ( ну еще для некоторых фриков, бомжёграфов и мОргеналов), а для них, это высококачественные снимки, где можно разглядывать каждый пиксель. И все они прекрасны, вместях и по отдельности.
В свою очередь, для них, мутные, "некачественные" снимки, пусть даже и настроенческие, это гнусный брак и "апож" ( как выражался тут один фотохудожественный фотохудожник).
И мы друг дружку не поймём, как не объяснить им, что шум ( зерно) не влияют на восприятие. Это у вас не влияет, а у них очень даже влияет.
По этому,лично я, стараюсь не лезть со своим мнением ( иногда срываюсь), сёрано оно не будет понято. А, если автор сам придет к такому же мнению, то это будет потом, когда-нить. Я за него порадуюсь.
Сейчас же мои гнусно иронично-сарказмовые гримасы видит только монитор. И пусть себе, он привык.