Ronin, Alex Nikifor, Игнат Сафронов, Тогда вы братья
У вас одинаковое мышление у всех : "В огороде бузина , а я гуру просвещённый "
вам больше хочется что-то с себя показать и вы совершенно забыли , что в фотографии есть художественность и есть документальность , поэтому всем подряд пишите гадости , что бы обратить на себя внимание
Ronin, Alex Nikifor, Игнат Сафронов, Тогда вы братья
У вас одинаковое мышление у всех : "В огороде бузина , а я гуру просвещённый "
вам больше хочется что-то с себя показать и вы совершенно забыли , что в фотографии есть художественность и есть документальность , поэтому всем подряд пишите гадости , что бы обратить на себя внимание
Lenni, Замечательно. Итак, в фотографии есть художественность и есть документальность... И какие отсюда выводы?
поэтому всем подряд пишите гадости , что бы обратить на себя внимание
почему всем подряд?только,блондинкам и медоносам.и мне фиолетово,что бы обращали на меня внимание.у меня желание,что бы люди обращали на фотографию внимание как на исскуство,а не как на яндекс-фотки.
Уважаемый автор,что Вы здесь хотели показать зрителью? Дровишки после пожаротушения? Хотя бы назовите фото что бы, легче было разобратся что Вы сняли
Mikail Arkivanli, Уважаемый зритель, у меня правило не комментировать и не разбирать свои снимки. Если для вас основным объектом являются дрова, а без названия вы не можете разобраться в фотографии, то так тому и быть. Значит это ваш уровень восприятия.
Игнат Сафронов, странная у Вас реакция. Разобрали бы Это фото - как видите его и что, главное, хотели то показать. Я вижу здесь - только геометрию. Все. Игра света может и интересна - дым, пыль, пар - в лучах солнца, но не на фоне ж дров и лестницы. Толи баню кто топит толи еще чего. Право слово - загадка Ps дрова сейчас упадут. View crop на них явно попадает свет...
Игнат Сафронов, Некрасиво не непомужски нереходить на личности заранее зная что,находишся внедосигаемости хотя бы пощечины Мы здесь обсуждаем Вашу непонятную многим так называнмую фотографию ,будьте покорректнее пож.
Игнат Сафронов, Некрасиво не непомужски нереходить на личности заранее зная что,находишся внедосигаемости хотя бы пощечины Мы здесь обсуждаем Вашу непонятную многим так называнмую фотографию ,будьте покорректнее пож.
Mikail Arkivanli, Чего, чего? Это где я переходил на личности? Еще один храбрец виртуальной. Хотите обсуждать - так обсуждайте, а не задавайте дурацкие вопросы.
Игнат Сафронов, странная у Вас реакция. Разобрали бы Это фото - как видите его и что, главное, хотели то показать. Я вижу здесь - только геометрию. Все. Игра света может и интересна - дым, пыль, пар - в лучах солнца, но не на фоне ж дров и лестницы. Толи баню кто топит толи еще чего. Право слово - загадка Ps дрова сейчас упадут. на них явно попадает свет...
VituS, Я уже сказал, что я не разбираю свои фотографии. Попытайтесь сами. Для начала разберитесь как это делается.
Игнат Сафронов, забежал ты на одну страничку и кричишь "как-то пахнет у вас плохо",забежалл на другую и опять "как-то пахнет у вас плохо",забежал на следующую и опять "как-то пахнет у вас плохо" а на самом деле воняет то от тебя , если повсюду так плохо ,что ты здесь забыл?
Игнат Сафронов, забежал ты на одну страничку и кричишь "как-то пахнет у вас плохо",забежалл на другую и опять "как-то пахнет у вас плохо",забежал на следующую и опять "как-то пахнет у вас плохо" а на самом деле воняет то от тебя , если повсюду так плохо ,что ты здесь забыл?
Игнат Сафронов, забежал ты на одну страничку и кричишь "как-то пахнет у вас плохо",забежалл на другую и опять "как-то пахнет у вас плохо",забежал на следующую и опять "как-то пахнет у вас плохо" а на самом деле воняет то от тебя , если повсюду так плохо ,что ты здесь забыл?
Uzor, вот-вот, и я ему говорил:"Что посеешь, то и пожнёшь. Посеешь ветер, пожнёшь бурю". Скоро грянет БУРЯ! :curvesmile
Игнат Сафронов, забежал ты на одну страничку и кричишь "как-то пахнет у вас плохо",забежалл на другую и опять "как-то пахнет у вас плохо",забежал на следующую и опять "как-то пахнет у вас плохо" а на самом деле воняет то от тебя , если повсюду так плохо ,что ты здесь забыл? Uzor, вот-вот, и я ему говорил:"Что посеешь, то и пожнёшь. Посеешь ветер, пожнёшь бурю". Скоро грянет БУРЯ!
Керим, Да ну?! И что же будет? Ой пропала моя головушка!
Результат за эту работу на данный момент: 2 рекомендации, два балла и рейтинг-2,45. Керим, Ага. И о чем это говорит?
Игнат Сафронов, а о чём "говорят" ваши дрова в тумане? И лестница о чём говорит, здесь что, сюжет есть какой-то? Или это, по-вашему, художественное фото?
Результат за эту работу на данный момент: 2 рекомендации, два балла и рейтинг-2,45. Керим, Ага. И о чем это говорит? Игнат Сафронов, а о чём "говорят" ваши дрова в тумане? И лестница о чём говорит, здесь что, сюжет есть какой-то? Или это, по-вашему, художественное фото?
Игнат Сафронов, забежал ты на одну страничку и кричишь "как-то пахнет у вас плохо",забежалл на другую и опять "как-то пахнет у вас плохо",забежал на следующую и опять "как-то пахнет у вас плохо" а на самом деле воняет то от тебя , если повсюду так плохо ,что ты здесь забыл?
Uzor, а "ВЫ" и тут "навоняли"... молодец, так держать!
Результат за эту работу на данный момент: 2 рекомендации, два балла и рейтинг-2,45. Керим, Ага. И о чем это говорит? Игнат Сафронов, а о чём "говорят" ваши дрова в тумане? И лестница о чём говорит, здесь что, сюжет есть какой-то? Или это, по-вашему, художественное фото?
Керим, Критикуйте, критикуйте... Хочу услышать полный грамотный разбор.
Это не фото ,это полный отстой Uzor, Замечательно. Хочу услышать почему. Можете обосновать свою точку зрения?
Игнат Сафронов, так вы же сами не можете отстоять свою точку зрения, рассказать всем неучам, о чём данная работа, что вы хотели этой работой сказать, просветите нас.
Это не фото ,это полный отстой Uzor, Замечательно. Хочу услышать почему. Можете обосновать свою точку зрения? Игнат Сафронов, так вы же сами не можете отстоять свою точку зрения, рассказать всем неучам, о чём данная работа, что вы хотели этой работой сказать, просветите нас.
Керим, вам уже вроде говорили - никто не собирается описывать и рассказывать о своих работах - думайте сами. А то разжуй за вас, в рот положи за вас, и съешь за вас. Губа не треснет?
Это не фото ,это полный отстой Uzor, Замечательно. Хочу услышать почему. Можете обосновать свою точку зрения? Игнат Сафронов, так вы же сами не можете отстоять свою точку зрения, рассказать всем неучам, о чём данная работа, что вы хотели этой работой сказать, просветите нас.
Керим, Я уже много раз говорил, что никогда не комментирую свои фотографии и, тем более, не делаю их разбор. Это должны делать другие. Жду от вас критику и разбор.
Это не фото ,это полный отстой Uzor, Замечательно. Хочу услышать почему. Можете обосновать свою точку зрения? Игнат Сафронов, так вы же сами не можете отстоять свою точку зрения, рассказать всем неучам, о чём данная работа, что вы хотели этой работой сказать, просветите нас. Керим, Я уже много раз говорил, что никогда не комментирую свои фотографии и, тем более, не делаю их разбор. Это должны делать другие. Жду от вас критику и разбор.
Игнат Сафронов, ну всё, круг замкнулся. Вот вам фото, как хотите, его воспринимайте, критикуйте, я ничего не знаю, моя хата с краю я не я и лошадь не моя. Что хотите, то и думайте. А мне выдайте разбор фотографии и критику. Даже в киноискусстве, в театральном искусстве и в живописи задают автору, порой, вопрос: "--А что Вы хотели этим сказать? Чем хотели удивить этот мир и внести свою лепту в то, чтобы он(мир) стал лучше, прекраснее?
Lenni, Uzor, Керим, С сожалением констатирую факт, что никто из вас не смог обосновать свою точку зрения. А это означает что вы пустобрехи.
Игнат Сафронов, да вы сами не смогли обосновать свою точку зрения! А ведь это, в первую очередь, задача АВТОРА обосновать свою работу, что он хотел ею сказать, работой своей!
Lenni, Uzor, Керим, С сожалением констатирую факт, что никто из вас не смог обосновать свою точку зрения. А это означает что вы пустобрехи. Игнат Сафронов, да вы сами не смогли обосновать свою точку зрения! А ведь это, в первую очередь, задача АВТОРА обосновать свою работу, что он хотел ею сказать, работой своей!
Керим, Какую мою точку зрения? Разве я что-то говорил о своем снимке? Нет. И бросьте эти глупости о том, что автор что-то должен обосновывать и рассказывать. Ничего он не должен. Вам не нравится фотография - обоснуйте почему.
Это не фото ,это полный отстой Uzor, Замечательно. Хочу услышать почему. Можете обосновать свою точку зрения? Игнат Сафронов, так вы же сами не можете отстоять свою точку зрения, рассказать всем неучам, о чём данная работа, что вы хотели этой работой сказать, просветите нас. Керим, вам уже вроде говорили - никто не собирается описывать и рассказывать о своих работах - думайте сами. А то разжуй за вас, в рот положи за вас, и съешь за вас. Губа не треснет?
Alex Nikifor, а вас вообще никто не трогает, сами разбирайте эти дрова в тумане и лестницу внизу, чёрное пятно внизу слева и белое пятно вверху справа. А то, что в фотографии иногда есть сюжет, и желательно, чтобы он имел место быть, вам должно быть известно.
VituS, а почему не на фоне дров и лестницы? они недостойны быть объектами съёмки? не выражают эмоций? или... почему? Улыбка
Как по мне, так тут эмоции не добавляет ни убавляет абсолютно ни один элемент. А наличие дров и лестницы рассматриваю как второстепенный фон, который добавляет только лишнюю, опять на мой взгляд. геометрию.
Марина Глебова, VituS, а почему не на фоне дров и лестницы? они недостойны быть объектами съёмки? не выражают эмоций? или... почему? Улыбка Как по мне, так тут эмоции не добавляет ни убавляет абсолютно ни один элемент. А наличие дров и лестницы рассматриваю как второстепенный фон, который добавляет только лишнюю, опять на мой взгляд. геометрию.
VituS, Ничего не понял. Какие эмоции, от чего эмоции? Где здесь фон и как он может быть второстепенным? И что такое лишняя геометрия?
Как по мне, так тут эмоции не добавляет ни убавляет абсолютно ни один элемент
...очень сильные эмоции могут возникать от нескольких точек, пятен, линий на листе... Это зависит от личного восприятия человека. Для одних - полный экстаз - Кандинский... Для других - Шишкин - КАКАЯ КРАСОТА!!! Разница в силе переживаемых эмоций... Чем более подготовлен зритель к восприятию искусства, тем более сильные эмоции он испытывает... И тогда оценка "нравится" - уже отрицательная. Хорошая работа должна вызывать какой-то щелчек, эмоциональный взрыв... Если этого не происходит - то "нравится"... ...А если нет эмоционального взрыва, то это уже не искусство... Хотя фотография бывает разная... Просто красивая - это тоже хорошо... ... На сайте я совсем недавно. Делаю первые снимки в своей жизни, хотя совсем не молод, поэтому не оценивайте мои комментарии глядя на мои фотографии. Я еще только в первом классе... ... Но все это только мое мнение...
Раз уже я разговорился, то еще несколько мыслей - по композиции Игнат Сафронов один из самых сильных на сайте. Посмотрите - все его работы почти идеально композиционно выверены. Но почему то некоторые его работы выстреливают, а некоторые нет. И это я не "медоношу"...
И еще... очень важное... хотелось бы меньше грязи в комментариях..., больше терпения, мудрости...
VituS, Ничего не понял. Какие эмоции, от чего эмоции? Где здесь фон и как он может быть второстепенным? И что такое лишняя геометрия?
Возможно не совсем корректно выразился. Мироощущение у всех разное. Вот Вы не хотите разбирать свои труды, в том числе и этот. Ваше право конечно. Но тогда смысл во всех этих стенаниях на сайте под работами других? Не понимаю...Разобрали бы на примере. Может кто и внял бы... Но не судьба походу. С точки зрения композиции - да - все уравновешено и стабильно. По другому быть и не может. Темный треугольник на основании, прямоугольники к этому располагают. Лестница справа-налево - тоже. Главный объект композиции - хмм, почти в самом низу, осмелюсь предположить вот это светлое пятно-дым, пар или чего там - не суть важно View crop. С точки зрения композиционного расположения - вписался в диагональное сечение, которое опять же подчеркнуто визуально темным треугольником в левой части. View crop. Возможно их (главных объектов) два, взгляд притягивает еще вот это пересечение View crop. Объем тоже естественно есть - писал выше - дым-пыль-пар в лучах солнца. Белое всегда объемнее в чб.
Попытка разобрать построение кадра с моей точки зрения. От других тут не прочитал, а интересно было бы. Не претендую на истину конечно, но если где-то ошибся - то хоть намекните где. Хотя тут без разбора своего творения не обойтись...наверное...
Antsei, даже и добавить нечего. Согласен.
Ps по эмоциям - кто то в восторге от черного квадрата Малевича, а кто-то и остается равнодушным глядя на него. Хотя наверное в этом и суть ?
VituS, вы путаете компоновку и композицию...первая существует для того, что "правильно" заполнить кадр объектами, чтоб удобно было смотреть эти самые объекты, т.е. речь идёт о предметной съёмке...в данном случае совершенно не важно, что снято, важно как это смотрится на плоском носителе (бумага, монитор), надо абстрагироваться от от дров, от лесенки и прочее, вот тогда и свет и тень встанут в один ряд в материальными предметами и будут учавствоват в картинке...и картинка-то начнёт вырисовываться совсем другая - не про дрова)
вот отсюда и идёт легенда о "помойках"...да, люди, которых интересует отография как самодостаточное изображение снимают сцены, про которые никак нельзя сказать на бытовом уровне: "красиво"...да и с резкостью, с детализацией не всегда айс...автор как бы помогает увидеть зрителю не объект съёмки, а саму фотографию..
Goravsky, слишком зажали...белая трапеция в пву пропала, а она нужна, учитывая тёмную трапецию слева...с другой стороны мне тож казалось и раньше, что это штуковина или великовата или ярковата:)
Керим, я бы сказал "автор должен реализовать идею". каждая работа для любого автора является "ребенком", поэтому ему сложно быть об'ективным, по отношению к своему труду. получилось-неполучилось виднее со стороны, но только теми, кто умеет читать авторский посыл. читающему стихи символистов, без малейшего понятия о символизме, покажется похожим на набор красивых слов сложенных в рифму. а работа очень интересная. ее бы этюдным заданием для студентов...
Игнат Сафронов, VituS, Ничего не понял. Какие эмоции, от чего эмоции? Где здесь фон и как он может быть второстепенным? И что такое лишняя геометрия? Возможно не совсем корректно выразился. Мироощущение у всех разное. Вот Вы не хотите разбирать свои труды, в том числе и этот. Ваше право конечно. Но тогда смысл во всех этих стенаниях на сайте под работами других? Не понимаю...Разобрали бы на примере. Может кто и внял бы... Но не судьба походу. С точки зрения композиции - да - все уравновешено и стабильно. По другому быть и не может. Темный треугольник на основании, прямоугольники к этому располагают. Лестница справа-налево - тоже. Главный объект композиции - хмм, почти в самом низу, осмелюсь предположить вот это светлое пятно-дым, пар или чего там - не суть важно . С точки зрения композиционного расположения - вписался в диагональное сечение, которое опять же подчеркнуто визуально темным треугольником в левой части. Вариант кадрирования. Возможно их (главных объектов) два, взгляд притягивает еще вот это пересечение Вариант кадрирования. Объем тоже естественно есть - писал выше - дым-пыль-пар в лучах солнца. Белое всегда объемнее в чб.
Попытка разобрать построение кадра с моей точки зрения. От других тут не прочитал, а интересно было бы. Не претендую на истину конечно, но если где-то ошибся - то хоть намекните где. Хотя тут без разбора своего творения не обойтись...наверное...
Antsei, даже и добавить нечего. Согласен.
Ps по эмоциям - кто то в восторге от черного квадрата Малевича, а кто-то и остается равнодушным глядя на него. Хотя наверное в этом и суть ?
VituS, Дело не в том, правильно или нет вы оценили здесь композицию. Дело в самом подходе. А он правильный.
задача АВТОРА обосновать свою работуКерим, я бы сказал "автор должен реализовать идею". каждая работа для любого автора является "ребенком", поэтому ему сложно быть об'ективным, по отношению к своему труду. получилось-неполучилось виднее со стороны, но только теми, кто умеет читать авторский посыл. читающему стихи символистов, без малейшего понятия о символизме, покажется похожим на набор красивых слов сложенных в рифму. а работа очень интересная. ее бы этюдным заданием для студентов...
да у меня денег нет) вы поймите, что фотографируя фигню не постигните фотографию, если нравится квадрат фотографируйте на формат, боритесь за чистоту кадра, а такой лабуду любой младенец сейчас на айфон наработает, попробуйте усложнить себе задачи.
да у меня денег нет) вы поймите, что фотографируя фигню не постигните фотографию, если нравится квадрат фотографируйте на формат, боритесь за чистоту кадра, а такой лабуду любой младенец сейчас на айфон наработает, попробуйте усложнить себе задачи.
Коршунов Александр, Денег нет? Сочувствую, но помочь ничем не могу. Попробуйте начать работать. И теперь расскажите мне про чистоту кадра и где мне, несчастному, купить цифирь 3,6х3,6 или 2,5х2,5. Пленочное у меня все есть. По поводу айфона - ваши фоты с него в студию, тогда и будем разговаривать.
Ronin, смотрите глубже, на умение общаться с людьми, Игната Сафронова, фигню снимает и выдает за шедевры, грубит людям, ведет себя как быдло, стыдно за таких... если он считает что его уровень высок и есть, что показывать есть много ресурсов в инте, но именно тут среди новичков он похабничает и губами шлепает...а ведь фотограф это немного другое чем спившееся существо...
Ronin, смотрите глубже, на умение общаться с людьми, Игната Сафронова, фигню снимает и выдает за шедевры, грубит людям, ведет себя как быдло, стыдно за таких... если он считает что его уровень высок и есть, что показывать есть много ресурсов в инте, но именно тут среди новичков он похабничает и губами шлепает...а ведь фотограф это немного другое чем спившееся существо...
Коршунов Александр, Еще раз повторить? Мне не сложно - Вы закрываете для меня комментирование своих фоток. И в то же время приходите постить ко мне. Разве это не говорит о вашей трусости и крайней непорядочности? Ась? Вы или крестик снимите, или трусы оденьте.
6igor7, Скадрировав таким образом, я усиливаю влияние двух диагонале, одна из которых формируется лестницей. При этом связь белой и черной фигур не нарушается, а успокаивается, так как: 1. Белая фигура становится меньше по площади меньше черной и выравнивается с ней по силе воздействия (до этого она доминировала); 2.Белая фигура становится явно выраженным треугольником по форме похожим на черный треугольник (я не разглядел или не захотел увидеть в черной фигуре трапецию). Созерцательная картинка. В ней каждый может найти что-то свое.
Goravsky, это как посмотреть в целом. Для меня Ваше кадрирование все же нарушает общую целостность. Объясняю: черный треугольник в левой части, сразу же от него перевёрнутый светлый, не такой явный - но он есть - визуальная грань деревянная балка-столб. View crop И для равновесия - желательно равная по площади часть, в данном случае прямоугольник + светлая трапеция справа вверху. View crop PS но все ж индивидуально...
А ЧЁ так все взъелись,красивая композиция,уравновешенная,задает настроение и подсказывает запашек дымный...и интересно(!),ведь съемка пейзажа успокаивает,а пейзажисты(стки) уж совсем неистовы! РЕБЯТА! ДАВАЙТЕ жить ДРУЖНО!!!
Это не фото ,это полный отстой Uzor, Замечательно. Хочу услышать почему. Можете обосновать свою точку зрения? Игнат Сафронов, так вы же сами не можете отстоять свою точку зрения, рассказать всем неучам, о чём данная работа, что вы хотели этой работой сказать, просветите нас.
Керим, автор никому ничего НЕ ДОЛЖЕН, а тем более что-то там объяснять и разжёвывать. Фотография сама за себя говорит, не слышите о чём - ваши проблемы
Лично мне фото понравилось, на мой малопросвещённый взгляд, хорошо выстроенной композицией, геометрическими диагональными линиями, а также понравился свет, создающий определённое настроение, которое лично мне импонирует
VituS, Дело не в том, правильно или нет вы оценили здесь композицию. Дело в самом подходе. А он правильный.[/quote] Игнат Сафронов, в смысле "как снимать", я верно поняла ?
Великолепный свет, чувствуется очеловеченность работы, хорошо гармонируют светлое пятно вверху с полутонами ниже, геометрия (лестница-столб-очертания сарая и наклонная линия) безукоризнена, как для этой работы. Темное пятно слева лишь подчеркивает свет- без тьмы нет Света. А туманная световая дымка всю композицию объединяет в целое. Удачное заключение фото в квадрат - как вид из окна. Вот где-то так, может автор поправит если не так было задумано.
Только сейчас проскочила ассоциация - движение поезда - вагоны жд (причем именно движение - от темного к светлому - диагонали - дым от паровоза)
Сакович Дмитрий, на такую работу постоянно возвращаешься и находишь что-то новое, ранее пропущенное. И начинаешь понимать...или может кажется, что понимаешь. Сложно...мир другого человека и требования: объясни, что ты хотел этим сказать по меньшей мере - абсурд, нелепость. Это я про комментарии в начале обсуждения.
Игнат Сафронов, Lenni, Uzor, Керим, С сожалением констатирую факт, что никто из вас не смог обосновать свою точку зрения. А это означает что вы пустобрехи. здесь автор, делая вывод - наступил в собственное, поздравляю. Бедный ребенок обиделся и начал сучить ножками
Ol.P, О фотографии есть что сказать? Или к нам прибыл очередной пустобрех?
Игнат Сафронов, ну поскольку фото - очередное дерьмецо, почтенная публика собралась выразить свое почтение и восторг гениальным конвульсиям автора на ниве фотоискусства
Игнат Сафронов, ну поскольку фото - очередное дерьмецо, почтенная публика собралась выразить свое почтение и восторг гениальным конвульсиям автора на ниве фотоискусства
Ol.P, Терпеть не могу пустобрехов. Если вы и в этот раз откажетесь аргументировать свое мнение, то мне придеться дать вам пинка под зад. Будете лететь и бздеть.
Забавно наблюдать, как кукушачий мозжечек нашего гения пользует ограниченный словарный запас, а ведь это диагноз.
Ol.P, ну покажи пример - разбери хотя бы эту фоту (или другую) с привлечением авторитетных источников, ссылки, подкрепляющие твои слова, желателен небольшой эскурс в историю искусств для проведения параллелей с изображением, ассоциативность также приветствуется...
Edu, что-то я не обнаружил в списке своих обязанностей детальный разбор этого бреда, да еще и с привлечением авторитетных источников в угоду твоим хотелкам
Edu, что-то я не обнаружил в списке своих обязанностей детальный разбор этого бреда, да еще и с привлечением авторитетных источников в угоду твоим хотелкам
ну раз зашёл сюда овно грести так греби его до конца,а не воняй словесным поносом.
Edu, что-то я не обнаружил в списке своих обязанностей детальный разбор этого бреда, да еще и с привлечением авторитетных источников в угоду твоим хотелкам
Ol.P, ну ты сам-то как думаешь? Покритиковал словарный запас, диагноз поставил - а ответить за слова забыл. Так што давай, снимай штаны, пороть будем...березой...твоей любимой
Ol.P, Edu, что-то я не обнаружил в списке своих обязанностей детальный разбор этого бреда, да еще и с привлечением авторитетных источников в угоду твоим хотелкам ну раз зашёл сюда овно грести так греби его до конца,а не воняй словесным поносом.
Ronin, да он уже в туалете - диарея замучала. Ток успел чуть "навонять" тут и слинял( Ну, пусть дурь вылазит
Ol.P, ну ты сам-то как думаешь? Покритиковал словарный запас, диагноз поставил - а ответить за слова забыл. Так што давай, снимай штаны, пороть будем...березой...твоей любимой
бедный ребенок совсем замечтался, видать перепадает частенько ремешком
Зашла глянула ваши фото, для меня они - "НИ О ЧЕМ"! В них нет ничего, за что мог бы зацепиться взгляд. Черно-белое что-то..... Так вот мне не понятно почему моему детскому портрету вы поставили "1"? Обоснуйте!!!!!
Мария Колина, Критик не должен обосновать свою критику, от себя только скажу, посмотрите на работы того, кто критикует, если они вам нравятся, значит всю критику можно воспринимать со знаком "ПЛЮС" если не нравятся - - соответственно сильная ругань с его стороны - высшая похвала для ваших работ !!!! К сожалению здесь и сейчас такие правила игры, или принимайте или выбирайте другой фотосайт, а их сегодня много
и этот тролль еще что то на меня пи..ит? ахахах ЭТО ВОООООБЩЕ ЧТО ЗА ХРЕНЬ? ахахах... ЭТО ФОТО?))) ВОТ ЭТО ГОВНИЩЕЕЕ :)) жаль нет оценки -100500 игнат, лечитесь, в сфере фото - вы полный нуб
и этот тролль еще что то на меня пи..ит? ахахах ЭТО ВОООООБЩЕ ЧТО ЗА ХРЕНЬ? ахахах... ЭТО ФОТО?))) ВОТ ЭТО ГОВНИЩЕЕЕ ) жаль нет оценки -100500 игнат, лечитесь, в сфере фото - вы полный нуб
Kigot, Замечательно, просто замечательно... А теперь попрошу обосновать почему вы считаете это хренью. И поподробнее.
У вас одинаковое мышление у всех : "В огороде бузина , а я гуру просвещённый "
вам больше хочется что-то с себя показать
и вы совершенно забыли , что в фотографии есть художественность и есть документальность , поэтому всем подряд пишите гадости , что бы обратить на себя внимание
Игнат Сафронов, будет борщ,салат и компот...и построение композиции с заваленным горизонтом где они любят собирать грибы и йагоды
Значить я не один и уровень восприятия не при чём :curvesmile
Ps дрова сейчас упадут. View crop
на них явно попадает свет...
Мы здесь обсуждаем Вашу непонятную многим так называнмую фотографию ,будьте покорректнее пож.
И лестница о чём говорит, здесь что, сюжет есть какой-то? Или это, по-вашему, художественное фото?
Губа не треснет?
А мне выдайте разбор фотографии и критику.
Даже в киноискусстве, в театральном искусстве и в живописи задают автору, порой, вопрос: "--А что Вы хотели этим сказать? Чем хотели удивить этот мир и внести свою лепту в то, чтобы он(мир) стал лучше, прекраснее?
я вас тоже не трогаю, я вам констатирую) малякайте и дальше)
...очень сильные эмоции могут возникать от нескольких точек, пятен, линий на листе...
Это зависит от личного восприятия человека.
Для одних - полный экстаз - Кандинский...
Для других - Шишкин - КАКАЯ КРАСОТА!!!
Разница в силе переживаемых эмоций... Чем более подготовлен зритель к восприятию искусства, тем более сильные эмоции он испытывает...
И тогда оценка "нравится" - уже отрицательная. Хорошая работа должна вызывать какой-то щелчек, эмоциональный взрыв...
Если этого не происходит - то "нравится"...
...А если нет эмоционального взрыва, то это уже не искусство...
Хотя фотография бывает разная... Просто красивая - это тоже хорошо...
...
На сайте я совсем недавно. Делаю первые снимки в своей жизни, хотя совсем не молод, поэтому не оценивайте мои комментарии глядя на мои фотографии.
Я еще только в первом классе...
...
Но все это только мое мнение...
Раз уже я разговорился, то еще несколько мыслей - по композиции Игнат Сафронов один из самых сильных на сайте.
Посмотрите - все его работы почти идеально композиционно выверены. Но почему то некоторые его работы выстреливают, а некоторые нет.
И это я не "медоношу"...
И еще... очень важное... хотелось бы меньше грязи в комментариях..., больше терпения, мудрости...
С точки зрения композиции - да - все уравновешено и стабильно. По другому быть и не может. Темный треугольник на основании, прямоугольники к этому располагают. Лестница справа-налево - тоже. Главный объект композиции - хмм, почти в самом низу, осмелюсь предположить вот это светлое пятно-дым, пар или чего там - не суть важно View crop.
С точки зрения композиционного расположения - вписался в диагональное сечение, которое опять же подчеркнуто визуально темным треугольником в левой части. View crop.
Возможно их (главных объектов) два, взгляд притягивает еще вот это пересечение View crop.
Объем тоже естественно есть - писал выше - дым-пыль-пар в лучах солнца. Белое всегда объемнее в чб.
Попытка разобрать построение кадра с моей точки зрения. От других тут не прочитал, а интересно было бы. Не претендую на истину конечно, но если где-то ошибся - то хоть намекните где. Хотя тут без разбора своего творения не обойтись...наверное...
Antsei, даже и добавить нечего. Согласен.
Ps по эмоциям - кто то в восторге от черного квадрата Малевича, а кто-то и остается равнодушным глядя на него. Хотя наверное в этом и суть ?
вы путаете компоновку и композицию...первая существует для того, что "правильно" заполнить кадр объектами, чтоб удобно было смотреть эти самые объекты, т.е. речь идёт о предметной съёмке...в данном случае совершенно не важно, что снято, важно как это смотрится на плоском носителе (бумага, монитор), надо абстрагироваться от от дров, от лесенки и прочее, вот тогда и свет и тень встанут в один ряд в материальными предметами и будут учавствоват в картинке...и картинка-то начнёт вырисовываться совсем другая - не про дрова)
вот отсюда и идёт легенда о "помойках"...да, люди, которых интересует отография как самодостаточное изображение снимают сцены, про которые никак нельзя сказать на бытовом уровне: "красиво"...да и с резкостью, с детализацией не всегда айс...автор как бы помогает увидеть зрителю не объект съёмки, а саму фотографию..
слишком зажали...белая трапеция в пву пропала, а она нужна, учитывая тёмную трапецию слева...с другой стороны мне тож казалось и раньше, что это штуковина или великовата или ярковата:)
а работа очень интересная. ее бы этюдным заданием для студентов...
И теперь расскажите мне про чистоту кадра и где мне, несчастному, купить цифирь 3,6х3,6 или 2,5х2,5. Пленочное у меня все есть.
По поводу айфона - ваши фоты с него в студию, тогда и будем разговаривать.
Вы или крестик снимите, или трусы оденьте.
Созерцательная картинка. В ней каждый может найти что-то свое.
И для равновесия - желательно равная по площади часть, в данном случае прямоугольник + светлая трапеция справа вверху. View crop
PS но все ж индивидуально...
Полностью Вас поддерживаю. Умения общаться у товарища нет никакого.
Фотография сама за себя говорит, не слышите о чём - ваши проблемы
Лично мне фото понравилось, на мой малопросвещённый взгляд, хорошо выстроенной композицией, геометрическими диагональными линиями, а также понравился свет, создающий определённое настроение, которое лично мне импонирует
Игнат Сафронов, в смысле "как снимать", я верно поняла ?
Rada, Извините, я уже давно потерял нить дискуссии под этой фотографией.
Это у вас от отсутствия визуальной культуры и низкого интеллектуального уровня.
Вы требуете? Ну-ну... Не хочу, не заслужили.
ВОТ ЭТО ГОВНИЩЕЕЕ :)) жаль нет оценки -100500