Есть вопрос на обсуждение... Как видите, здесь умышленно заваленный горизонт, зато выровнена вертикаль со струёй песка.
Что важнее в этом кадре: правильный горизонт или вертикаль?
Dkphotoby, ровный горизонт - это не догма. Как и расположение его на третях кадра. Нужно исходить из визуальной идеи, если нарушение придает дополнительную выразительность снимку, подчеркивает и играет на идею, то ее вполне можно использовать.
Dkphotoby, уместно, это "играет", я думаю. Еще, желательно, что бы без особой надобности горизонт, ветки и прочие четкие линии не пересекали голову и суставы, и не ложились на плечи. Тут же еще "потеряли" ноги девушки, что исказило пропорции фигуры.
Dkphotoby, вы ж для чего-то кадр наклонили? вашу задумку знаете только вы) я не поняла для чего тут наклон.
наклон кадра применяется довольно часто, как художественный прием чаще для придания кадру пущей динамики или движения, поддержки "диагональной" идеи, направления, что подтверждается идеей снимка.
Dkphotoby, вертикали будут вертикальными, если в комнате окно, через которое виден горизонт (не закрытый ничем) то он будет горизонтальным, а угол конечно будет в перспективном сокращении (это все, если отвлечься от искажений объективом)... наверно ошибочно, но я так себе представляю это дело))
Irinny, ладно скромничать. фота хорошая. Только такой наклон подчеркивает не движение, которого и без наклона достаточно. Здесь наклон показывает как тяжело дается прыжок. Ощущение подъема в гору. Кстати, наклон в другую сторону - по движению, визуально воспринимается как более легкое движение, без препятствий. http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2011/12/prijok-v-dlinu-2.jpg А у Вас мало, что наклон, так и провода зрительно мешают прыжку. Разницу видите между движением и тяжестью (легкостью) движения?
а я как ни стараюсь выровнять фотопарат во время съёмки, всё равно у меня всё влево клонится. думаю вот к специалисту сходить, чтобы руки подровнял. или в мозгу чего подкрутил))) чесслово. Тут на сайте еще был Макс Анин, так у него тоже "болезнь" просматривалась - всё горизонты валил. Наверное это хроническое - у меня и у него. Наверное так бывает на этой бренной матушке-Земле. трагедии по этому поводу не делаю)
Irinny, для меня - стоит. хотя такой наклон играет против автора. В самом деле, наклонные линии по ЗП настолько активны, что против воли начинаешь смотреть на соответствие фона и модели. Такого соответствия нет. Поэтому делаешь вывод, что автор не ведал, что творит. Или снимал СА.
Мое мнение. А мне кажется тут автор наклоном как-раз помог ей идти. Так как наклон в обратную сторону как-раз наоборот удручил бы ее долю (движение вверх дает ту самую тяжесть).. а так она вполне победоносно без больших усилий ступает вперед, оставляя за собой разруху. Фото тем самым получилось вполне себе с верой в будущее ...
мне кажется тут автор наклоном как-раз помог ей идти.
Irinny, :-) Вы путаете СВОИ ощущения, когда были в положении, с визуальным восприятием. В реале, беременной, чтобы было легче идти, приходится откидываться назад, выставляя вперед живот. И идет утиной походкой. Так легче - живот не тянет. Визуально же подъем в гору всегда тяжел... :-)
[quote]девушка сыпет песок, имитируя песочные часы, а наклон горизонта имитирует мировое течение времени
Irinny, это уже литературное творчество, а наклон прежде всего должен быть оправдан визуально [/quote] наклон прежде всего должен быть оправдан визуально
А мне кажется тут автор наклоном как-раз помог ей идти. Так как наклон в обратную сторону как-раз наоборот удручил бы ее долю (движение вверх дает ту самую тяжесть).. а так она вполне победоносно без больших усилий ступает вперед, оставляя за собой разруху. Фото тем самым получилось вполне себе с верой в будущее ...
Алексей Крик, * не спорю* я говорила не об аксиоме "наклон против движения всегда утяжеляет", а о конкретном снимке и как мне видится причина наклона именно в той фотографии. Про беременные ощущения вы это со знанием дела
В фотографии Аббаса наклон дает пространство и направление для движения и даме с мальчиком и памятнику, выровняй горизонт и они статично упрутся в края кадра
В фотографии Винка наклон, на мой диллетанский взгляд, большой роли не играет, играют перекличка фактуры одежды рабочего и его материалов
я всю жизнь хотел работать с мужиками, чтобы можно было смачно ругнуться или рассказать сальный анекдот. судьба распорядилась по другому. С точностью до наоборот.
Ладно, оставим наклон. Я озвучил, а Вы познакомились с определенным взглядом. Этого мне достаточно. :-)
Что важнее в этом кадре: правильный горизонт или вертикаль?
Но конкретно к этому кадру это уместно? Хотелось бы услышать это от всех...
Может ещё какие замечания будут, заодно напишите...
нужно подумать как тут лучше ноги обозначить
Mono, сенк! Всё по делу!
вашу задумку знаете только вы) я не поняла для чего тут наклон.
наклон кадра применяется довольно часто, как художественный прием
чаще для придания кадру пущей динамики или движения, поддержки "диагональной" идеи, направления, что подтверждается идеей снимка.
(с) Soul Letter
(с) Anatas Sutkus
Олег Виденин
девушка сыпет песок, имитируя песочные часы,
а наклон горизонта имитирует мировое течение времени
Здесь наклон показывает как тяжело дается прыжок. Ощущение подъема в гору.
Кстати, наклон в другую сторону - по движению, визуально воспринимается как более легкое движение, без препятствий.
http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2011/12/prijok-v-dlinu-2.jpg
А у Вас мало, что наклон, так и провода зрительно мешают прыжку. Разницу видите между движением и тяжестью (легкостью) движения?
Или, можно сказать, тяжесть ноши
https://billetto-production.s3.amazonaws.com/cropped_images/371999/cropped/Mogadishu_i_Somalia__2012__Jan_Grarup.JPG
:-)
В данном же случае девушка легко скатывается по течению или сопротивляется наклону фотографа?)
чесслово.
Тут на сайте еще был Макс Анин, так у него тоже "болезнь" просматривалась - всё горизонты валил. Наверное это хроническое - у меня и у него.
Наверное так бывает на этой бренной матушке-Земле.
трагедии по этому поводу не делаю)
В самом деле, наклонные линии по ЗП настолько активны, что против воли начинаешь смотреть на соответствие фона и модели.
Такого соответствия нет. Поэтому делаешь вывод, что автор не ведал, что творит. Или снимал СА.
Первый - страсть к горизонтальнейшему горизонту и вертикальнейшим вертикалям.
Чаще всего это встречается у спортивных фотографов. Это и понятно, камера фиксируется на штативе и предварительно выравнивается.
Из классиков же сразу вспоминается Брессон. У него очень мало фот с наклоном. И если наклон есть, то следует искать объяснения.
Пример. http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/7/7/b/d/PAR104388.jpg
Здесь наклон малый. Он потребовался чтобы зрительно уравновесить тапки в ПНУ. Они как бы ,.продавливают,, кадр, опускают его край.
И это второй случай, когда автор инстинктивно наклоняет камеру, чтобы уравновесить кадр. Раз ,,черное,, визуально тяжелое, то пусть и продавливает.
Лучше всего это видно по фотам Яна Грарупа
http://theloop.vienna2.com/online/wp-content/uploads/2013/09/jan_grarup.jpg
Этот прием он использует часто.
http://www.worldpressphoto.org/sites/default/files/styles/nav_block_image/public/SFS1-AL%20copy.png?itok=GjIWqg0R
А вот другой его снимок с наклоном. Наклон нужен чтобы показать как тяжело передвигаться беременной. Да и само ее положение ,,тяжелое,,
https://photocampnorge.files.wordpress.com/2010/10/jan_000210651.jpg?w=1200&h=
Как-то так.
А мне кажется тут автор наклоном как-раз помог ей идти.
Так как наклон в обратную сторону как-раз наоборот удручил бы ее долю (движение вверх дает ту самую тяжесть).. а так она вполне победоносно без больших усилий ступает вперед, оставляя за собой разруху. Фото тем самым получилось вполне себе с верой в будущее ...
В реале, беременной, чтобы было легче идти, приходится откидываться назад, выставляя вперед живот.
И идет утиной походкой. Так легче - живот не тянет.
Визуально же подъем в гору всегда тяжел...
:-)
наклон прежде всего должен быть оправдан визуально
Аббас http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/b/5/7/e/PAR252110.jpg
Винк http://mediastore4.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/3/b/f/8/PAR347363.jpg
это показала Irinny = в https://photocampnorge.files.wordpress.com/2010/10/jan_000210651.jpg?w=1200&h= ;)
я говорила не об аксиоме "наклон против движения всегда утяжеляет", а о конкретном снимке и как мне видится причина наклона именно в той фотографии. Про беременные ощущения вы это со знанием дела
В фотографии Аббаса наклон дает пространство и направление для движения и даме с мальчиком и памятнику, выровняй горизонт и они статично упрутся в края кадра
В фотографии Винка наклон, на мой диллетанский взгляд, большой роли не играет, играют перекличка фактуры одежды рабочего и его материалов
судьба распорядилась по другому. С точностью до наоборот.
Ладно, оставим наклон. Я озвучил, а Вы познакомились с определенным взглядом. Этого мне достаточно. :-)