0xf31fc7260c433389f223b8a80ecbe73740eaa0ed
Лариса Колесникова, Я, правда, нашел одно отличие. )Неявное, но существенное. А вы?
))ну, уж коль есть два, то это можно защищать новым взглядом .и никак иначе!)и этот вариант имеет право на жизнь)
И внес, как выяснилось, два изменения: ч/б и формат.Что точнее?
Лариса Колесникова, в первом варианте "солнце" упирается в верхнюю границу кадра...Забавно, что тогда меня, это устроило, очевидно, а сегодня нет...)
знаете, а это занятно посмотреть на себя же спустя два года.Вы и позабыли о том, как тогда смотрели на этот кадр.интересное наблюдение, для меня)
О, был уверен, что эту не выкладывал))
Даже не проверял.
Отвечу вам и удалю.
Я, правда, нашел одно отличие. )
Неявное, но существенное. А вы?
сходу)
но оно не так явно, как хотелось бы)
а вот еще одно нашел: тоже существенное.))
Я работал с этой картинкой только что. Получается, второй раз.
И внес, как выяснилось, два изменения: ч/б и формат.
Что точнее?
:))
ну, уж коль есть два, то это можно защищать новым взглядом .
и никак иначе!)
и этот вариант имеет право на жизнь)
ладно, два отличия - это уже бит информации.)
Оставляю, как вариант.
чб мне ближе, нежли цвет.
а вот формат....
не очень я одобряю когда фотографии чикают.
в первом варианте "солнце" упирается в верхнюю границу кадра...
Забавно, что тогда меня это устроило, очевидно, а сегодня нет...)
в первом варианте мне понравилось точное разделение кадра на две части.
словно я раскрыла книгу в самой ее середине)
знаете, а это занятно посмотреть на себя же спустя два года.
Вы и позабыли о том, как тогда смотрели на этот кадр.
интересное наблюдение, для меня)
Да, интересно. )