Нос Бэтмена, расправившего крылья, вид сверху... или нет... Ооой! =)) А вообще понравилось. Кроме этого места View crop Кажется, что лучше гладкий уход за границу кадра. Ну и вот этот провокационный момент не осознаю зачем View crop На мой взгляд без него ничуть не хуже.
Нос Бэтмена, расправившего крылья, вид сверху... или нет... Ооой! =)) А вообще понравилось.
AntonB, Выскажу мнение. В композициях с одним слоем (без предметного и сюжетного) не стоит задачи идентификации объекта, как бы нет такой задачи. Ибо эстетическим объектом является лишь сочетание форм...можно рассматривать по аналогии с музыкой - гармония, ритм, мелодия.
AntonB, Антон, благодарю за внимание. Поскольку работу уже можно назвать архивной, решил еще раз внимательно рассмотреть перед публикацией. Вряд ли сейчас я бы так вообще строил (к примеру, симметричное расположение грани), но менять ничего не стал.
Александр Zeonoff, Александр, спасибо! Конечно, посыл тут - некий сюрреализм (ветки как вены и капилляры), который как сложился, так и сложился. Теперь уже трудно говорить, почему да зачем, поскольку многое забыто. В любом случае, результат понравился, а что да как... было ни к чему.. Работе лет так десять, так что для меня это скорее веха.
AntonB, Выскажу мнение. В композициях с одним слоем (без предметного и сюжетного) не стоит задачи идентификации объекта, как бы нет такой задачи. Ибо эстетическим объектом является лишь сочетание форм...можно рассматривать по аналогии с музыкой - гармония, ритм, мелодия.
Александр Zeonoff, не сомневаюсь, что слова про Бэтмена поняты исключительно, как шутка. А выделенные мной места, как мне кажется, как раз тянут к предметности(бордюр, край стола) и слишком конкретным ассоциациям(сосок, нос, а может и ещё чего). Без них работа была бы ещё лучше.
Александр Zeonoff, Александр, спасибо! Конечно, посыл тут - некий сюрреализм (ветки как вены и капилляры), который как сложился, так и сложился. Теперь уже трудно говорить, почему да зачем, поскольку многое забыто. В любом случае, результат понравился, а что да как... было ни к чему.. Работе лет так десять, так что для меня это скорее веха.
Николай Семёнов, Николай, я всё уже сказал в ответе Александру Zeonoff. Добавлю только, что если бы мне не понравилась работа, а мне очень понравилась, то я бы ничего бы и не написал. Но те два нюанса мне, как зрителю, мешают и я не удержался об этом сказать.
Николай Семёнов, Николай, я всё уже сказал в ответе Александру Zeonoff. Добавлю только, что если бы мне не понравилась работа, а мне очень понравилась, то я бы ничего бы и не написал. Но те два нюанса мне, как зрителю, мешают и я не удержался об этом сказать.
А вообще понравилось.
Кроме этого места View crop Кажется, что лучше гладкий уход за границу кадра.
Ну и вот этот провокационный момент не осознаю зачем View crop На мой взгляд без него ничуть не хуже.
А выделенные мной места, как мне кажется, как раз тянут к предметности(бордюр, край стола) и слишком конкретным ассоциациям(сосок, нос, а может и ещё чего). Без них работа была бы ещё лучше.