Дорога в древность
Nik Ram, вижу, вы не математик.
Михаил 57 Мир, а вообще ваше фото неплохое, особенно когда нажимаешь значок, переводящий в чб. И это хорошо, что под ним идут споры о фотографии. Это гораздо лучше, чем под многими снимками на сайте «Ах, какой цветочек!», «Миленький ребёнок!», «Потрясающий восход в горах!».
Но все же скажу коротко как я понимаю композицию: это организованное взаимодействие изображений предметов на плоскости кадра с целью выражения идеи автора. А с равновесием не все так просто! Вот Лапин например относит его и к компоновке, и к композиции:Reflex, Лапину плюс, конечно. Мне его определение многоуровневой композиции импонирует. Показалось, что в своих практических замечаниях Вы если и пользуетесь им, то слишком упрощаете.
"Первый уровень – Компоновка. Это распределение предметов и фигур на изобразительной плоскости (в кадре). Основная цель компоновки — заполнение плоскости, элементарное равновесие.
Второй уровень — конструкция, схема построения композиции. Из живописи известны несколько общепринятых конструктивных построений — в треугольнике, круге, овале. Конструкция касается всего лишь нескольких главных эле ментов изображения, их сочетаний и взаимодействий.
Третий уровень – Композиция, имеет дело с иконическими знаками, их формами, тональностями, равновесием, симметрией и асимметрией, зрительными аналогиями и контрастами этих форм и фигур.
Композиция — целенаправленная организация всех этих отношений на плоскости. Она выражает тот мир чувств и идей, который мы воспринимаем в изображении.
Итак, композиция — это цельная и законченная конструкция с фиксированными компонентами, обладающая изобразительным и смысловым единством. "
Из моей практике общения на выставке, зрители не пытались выдавать себя за Мастеров фотографии.Михаил 57 Мир, при чем здесь я? Про тоновую перспективу и 100 метров - не мои слова, за Мастера я себя нигде не выдаю. Похоже, что вы для себя всех комментирующих слили в одно лицо, не разбираясь и не вникая. И напрасно, потому что толковые комментарии тут тоже были.
Наверное мне не повезло. Но какие наши годы, на этом сайте и научусь!
Но разговор о тоновой перспективе на дальности в 100 м ставит меня в тупик, тут я бессилен...
Теряю интерес обсуждать подобное, уж простите.
Впрочем продолжайте без меня, я не буду мешать!
Но, согласитесь, ведь забавно порой слушать умные мысли от авторов, не представивших ни одной работы.Михаил 57 Мир, забавно? А ведь разговор идёт на фотографические темы. Понятно, что Попова это всегда раздражает. А ваша реакция неожиданна. Скажите, а на фотовыставке вы так же ответите зрителю, который захочет обсудить фотографию? Вы скажете ему, что он не представил своих работ и поэтому все, что он говорит лишь забавно?
Но может быть Вы не заметили, я говорил о нескольких моментах, в том числе и о пятнах, и о композиции (отсутствие уравновешенности). А "резкость по всему кадру - это верный шаг" -очень сомнительное утверждение! ))Reflex, ваше «отсутствие уравновешенности» - это не о композиии, это о компоновке. Разницу понимаете? Когда поймёте суть композиции, тогда поймёте и общую резкость по всему кадру. Мастера выделяют нужное при помощи приемов композиции, а не резкостью и нерезкостью.
Reflex, всего этого нужно добиваться композицией. Линии и пятна чудеса способны делать. А переход резкого в нерезкое - слишком примитивный путь. Резкость по всему кадру - верный шаг. Теперь очередь за остальными верными шагами - требуется грамотное композиционное построение при помощи линий, пятен, тонов.
Судя по тому, что я не вижу ответов Попова, он меня заблокировал. Что за народ пошёл трусливый?
Если ничего не делать, то уж точно никогда не ошибёшься!Михаил 57 Мир, быть Зрителем - это тоже позиция. Позиция, которая на сайте фотографии должна быть уважаема. Хороший зритель лучше видит фотографию, чем орды, грузящие на сайт банальную фигню. Они ведь не видят фотографию, им реки глаза застят. Им бы остановиться и зрителями побыть, чтобы не множить растущее количество фотобарахла.
Это самая неуязвимая позиция...
Но я должен иметь возможност спавнить мои потуги с его. А если сравнивать нечего- то и болтать не о чем. Я таких "зрителей" пучками вязал..Alexandr Popov, докажу вам логически математически, что рановатенько вам о моем творчестве судить. У вас сколько на этом сайте фото? 100? 200? И сколько из них достойных? Ни одного. Следовательно, вероятнось получения от вас хороших фото стремится к нулю. Моих фото на сайте ещё не видели, ни хороших, ни плохих, следовательно вероятность загрузки мною хороших/плохих фото 50/50, а у вас 0. Надеюсь, вывод способны сделать сами, если у вас с логикой порядок.
khgd, С какого бодуна я хочу поговорить о некто, у ког ни фото, ни видео.. Сепия- это историческая обработка. Она может подойти к кадру, может нет. Как одежда модницы. Так же и всё остальное.Alexandr Popov, я не некто без фото и видео, я - Зритель. А зрителя на фотосайте нужно уважать. Сепия. Думаю, что старомодно это в наше время. Искусственно. На цифровом фото как подделка. Как искусственное ретро.
khgd, А вы то кто ..Alexandr Popov, обо мне поговорить хотите? Давайте все же о фотографии. Кстати, как Вы относитесь к сепии в цифровой фотографии?
khgd, Ничего. Вся наша жизнь- наши амбиции.Alexandr Popov, похоже Ваша жизнь - Ваши амбиции. Потому-то Вы все про амбиции пишете. Про фотографию не интересно Вам?
дело вообще не в фотографии. ав желании критика выглядеть оригинальным. Что, в принципе, я бы приветствовал- ну хочет человек быть оригинальным- это хорошо, но всерьёз к этому не относился. Потому что это обратная сторона индивидуального видения каждого. Плюс- личная амбиция.[b]Alexandr Popov, а ничего так, что товарищ о фотографии говорил, а вы о самом товарище? Нормально так амбиции ему придумываете? Ну ясное дело, если кто о фотографии рассуждает, так это амбиции, разве нормальный человек про фотографию говорить станет?
Параллели
По-моему неудачно во всех отношениях. Но публика видит контрастные тени и уже в восторге. Вся композиция предельно неудачна.
lonely tree
Жутковато.
***
Если меня не понимают - то спорить и доказывать больше не буду. Только зря трачу время и своё и ваше.Ecn, то есть «Я художник, я так вижу.»? Или ещё получше фразочка есть «Автор всегда прав». Удобная позиция. И чихать на многолетние наработки в портретной фотографии. Как там Незнайка говорил? «Не доросли вы до моей музыки», как-то так. Только потом Незнайка все же сообразил: «Любому делу учиться нужно!»
khgd, Да Вы меня не понимаете , а я вас. Но это не страшно что Вы не понимаете мои фотографии. Я тоже не все понимаю. А другие понимают.Ecn, это уже самооправдание вы себе какое-то придумали, чтобы не разбираться.
khgd, Если я бы снял около окна или ещё где нибудь то ничего не поменяется. Тут самое главное эмоции.Ecn, этого мало для хорошей фотографии. Жаль, что вы так и не поняли, о чем вам пытались сказать.
Ecn, вы меня не поняли. Даже если голова в портрете это главное, то одной головы для хорошего портрета недостаточно. Это как натюрморт, состоящий из одного апельсина на белом фоне. Один апельсин без всякого окружения - это не натюрморт. Один куст на белом фоне без окружения - это не пейзаж. Одна голова на белом фоне. - это только голова, это не портрет. Если не верите, посмотрите портреты известных художников и попробуйте там найти просто голову. Мой совет - посмотрите портреты Серова. У него очень хорошие портреты. Попробуйте снять портрет по его схеме.
Девушка хорошая, только одной головы для портрета недостаточно. Попробуйте следующий раз взять в камеру подходящее окружение. И виньетка такая контрастная положение не спасает, а усугубляет. То есть из-за виньетки понятно, что это не фотопортрет, а просто голова, и виньетка понадобилась, чтобы ее как-то оформить в пространстве. А эту роль в фото должно было выполнить окружение.
***
khgd, хотя нет, в дизайн мне не нужно.Aeromast, почему? У вас явные способности к дизайну.
Вам в дизайн нужно, а не в фотографию. Простите, но сейчас выскажу мысль, которая вам не понравится. Вы выбираете красивый участок. Он получается у вас красивым, правильным и мертвым. А фотография хороша живой непосредственностью света или момента, нет?
Первый день (2)
khgd, вы вообще новорождённых видели? причём здесь обработка?Lazar 70, видели.
Нехорошая обработка для малыша. Из-за этой обработки младенец выглядит как старик- карлик.
Рыбак.
Честно говоря, странная история.. Фото достаточно среднее. Сточки зрения рыболова- как бы никакAlexandr Popov, и с точки зрения фотографии тоже как бы никак. Странные дела, да? И уже фото дня?
***
"Анналы не следует путать с аналом.
Анал — заднепроходное отверстие человека, то же, что анус" (Википедия)
Я в проктологии слаб, честно признаюсь.Олег Каледин, подсознание твоё говорит за тебя. Где ты находишься, о том и говоришь. Тебе не помешает в словарик почаще заглядывать, а то ведь позоришься и позоришься
из аналов сайта
Так же и до Википедии можно опуститься.Олег Каледин, лучше бы ты опустился до Википедии
"Анналы не следует путать с аналом.
Анал — заднепроходное отверстие человека, то же, что анус" (Википедия)
из аналов сайтаОлег Каледин, ты в словаре посмотри, что ты написал
теперь из аналов сайта вещаешь истину! И меня обличаешь!Олег Каледин, ты не мог бы уточнить, откуда я вещаю истину и тебя обличаю?
За цифрами я тоже не гоняюсь, так как не вижу в этом смысл.Олег Каледин, гоняешься, ещё как гоняешься. Ты смысл только в этом видишь. Все же видят, что ты за цифрами гоняешься.
Это же ты пришёл ко мне из аналов этого сайта.Олег Каледин, из откуда пришёл?
А тут рядом коллеги, которые и рейтинг получают нормальный и комментариев им восторженных пишут тоннами. Печалька! И начинается поиск жидомассонского заговора. А ведь кто всегда виноват - кто реков не докладывает или мимо проносит.Олег Каледин, как я погляжу, Олег, Вы сами поняли уже, что фото у Вас никакие. Теперь только за циферками гоняетесь. И других убедить Вам хочется, что их фото тоже никакие. Но ведь у многих хорошие фото. А Вы хотите всех убедить, что у всех никакие, что ложь миром правит. Так не судите по себе. Кстати, циферки эти на что Вам сдались? Вы подумали, что циферки прикроют никчемность ваших фото? Будьте скромнее, Олег, всё прозрачно.
Человек, переживает, злится, идёт и пишет свои претензии, мол вы там друг дружку и рейтинг в кружку.... Ему вежливо так отвечают, что мол ты или к нам присоединяйся - делай как мы или вон бог вон порог! Тут то и начинается высшая точка кипения - мало того что фотографии не оценили, так ещё и услышать не захотели. И в результате, то, что Лёня мы и наблюдаем, "сам дурак". Ведь это же не я Лёня диалог начал, это ты сам, начал поиск врагов СветоСилы, то бишь кто этому сайту мешает всем рейтинга давать столько, сколько они пожелают. И всех на пьедестал поднимать. Сайт это всего-то площадка с некими направлениями. А вот ходить ножками по ним нужно самому. На ручках тебя тут носить ни кто не будет.
(Читать полностью: https://42.tut.by/566777
https://42.tut.by/566777 ) Может, и вам повезло?