Anastasia Bakshinova

Mono, спасибо

Takprosto, Mono все верно написал

ter58, я это знаю прекрасно. Поэтому понимаю, что мой 35 как 50. Я знаю, что кроп дешевле будет) Но я не хочу) Спасибо большое. Взаимно

ter58, в случае покупки новой камеры я не буду думать о том, куда деть этот объектив, и где взять объективы на новый фотоаппарат

ter58, Я буду брать объектив только полноматричный)

ter58, были у них и 18 на 1.4 и 35 на 1.4 Вроде я ничего не путаю)

Mono,

Вашего корреспондента слушать смысла нет, достаточно уже он тут наговорил. А разве Гелиосом можно снимать макро? Он же не дает увеличения 1:1.

подобие макро конечно)
да известный сайт https://500px.com/ Мне он нравится)
А. Для критики аргументированной. Мне выше ее человек в первом посте не дал, высказал свое мнение и все.

Сигма 18-35/1,8

И на него я смотрела. Пока еще в раздумьях)

Для организации своей фотовыставки полноматричный фотоаппарат совершенно не нужен.

Согласна, далеко не всегда он нужен. Но вы же видели современного искусства выставки? У них фотографии огромного размера, с моей камерой детализация плохая будет.

ter58, я сигму и хотела, только я хотела 1.4))) Я и снимала на него, мне давали, ощущения только очень хорошие оставил)
Если выставляться на выставках нужен фотоаппарат полноматричный. Снимки в большом разрешении печатаются.

ter58, а я не знала такого, но уже вижу, что красивые снимки. Умеют люди красоту делать.
Да. Я пока камеру менять на собираюсь, а на ширик деньги коплю. Я люблю снимать архитектуру и ее геометрично преподносить. При хорошем освещении то неплохо и на кит получается. А для макро у меня гелеос. Но хочется ширик мне очень)
Хорошо) Спасибо!

вот, вот, вот Настя, как я прекрасно вас понимаю!!! Согласен, у самого порой возникает желание, вытащить их из мониторов и.... сказать все что ты о них думаешь в глаза глядя!!! Не просят люди критики, так нечего и клавиатуру мучать, писать критику ни кому не нужную!!!

Они считают, что это очень нужно) Чаще всего это выглядит забавно, а иногда становится неприятною

Это, я по секрету Настя с Вами поделюсь, что они критики эти, сами перед собой покрасоваться хотят, шибко умными хотят выглядеть. Сами то снимать ни чего не могут. У них даже фотопаратов нет, на телефоны снимаю! Вот что знаю я про них!!! Но только между нами, по секрету делюсь!

Не все, но чаще всего да. Еще я не люблю, когда люди, которые долго, например, фотографируют, начинают говорить что тут плохо, там плохо. Вы посоветуйте, не надо насмехаться над человеком. Как будто вы когда начинали так все круто фотографировали. Все приходит с годами, постоянная практика.
Как говорится, критикуют те, кто сами ничего не умеют)
Так что да)

Про блог думаю правильные мысли!!! Обязательно заведите, и конечно, делитесь там своими приемами, секретами съемки! Благодарных зрителей и читателей будет больше!!! А тут, увы, увы, любители, да и то с натяжкой можно назвать их таковыми... Не понимают!!!

Я думала свои философские мысли по поводу кадров еще писать. Вот сессию сдам и уже буду этим заниматься) Спасибо, а то я все же немного где-то в этой затее сомневаюсь, что никто читать и не будет))
Ну тут есть люди с очень красивыми работами. Я сейчас пролистала, нашла галерею с работами в минималистическом стиле, геометрично всё и ровно. Я просто в восторге. Очень люблю подобные вещи.
Мне нравится еще один сайт зарубежный, там тоже любители в основном, на английском все. Известный сайт. Ссылку не вставлю, наверное тут нельзя ссылки, то там такие у всех работы. Что ты просто балдеешь.


Ну вот так вышло. Ничего) Некоторым снимкам этот шум и цвет шарма придал)
Этот снимок был один из тех, которые ему понравились. Но конечно сказал, что мне нужен хороший объектив или полноматричная камера. Ага. Уже побежала покупать) Увы.

ter58, тут еще хоть пишут более ли менее, а зайти на онлайнер, то люди вообще только и умеют, что все вокруг грязью поливать в основном. Прячутся за мониторами и чувствуют себя неуязвимыми.
Если человек хочет разбор фотографии, я считаю, он нажмет на кнопочку "Хочу критики".
Да. Мне поэтому говорили, что надо заводить блог и описывать почему я так сняла, что я вижу. У меня много фотографий и их вообще не понимают. Я тут вижу одно, а остальные ничего не видят, пока не скажешь. Я поэтому пока сюда такое не выкладывала и блог потихоньку делаю.
Спасибо Вам)

Задание было в фотошколе. Это было последнее зачетное задание. Сначала давалось 30-40 мин и надо было сфотографировать объект и поместить его в композицию. Второе задание сфотографировать части тела и чтобы тоже все это было по правилу фотографии. И три портрета сделать. Но поскольку это было вечернее время, весна, темнело рано, то из-за света у меня почти во всех кадрах полезли шумы, причем дикие. Кое-где я смогла с ними справиться, где-то нет. Я понимаю, что это теоретически можно при обработке исправить, но я не мастер обрабатывать и у меня ее обычно минимум. Почти все у меня исходники, либо чб.

Владимир Белозерский, Можно при условии, если я увижу обработку. Если она меня устроит, то да. Если нет, то нельзя. Можете скинуть мне ее на почту kasja_mia@mail.ru

Takprosto, это не магазин винила)

ter58, а знаю, что тут шумы. У меня не светосильный объектив, снималось при очень плохом освещении. Точнее сказать обычный китовый, вспышки у меня тоже нет. Я люблю фотографировать, и я увидела данную картинку в голове и решила ее сделать. Я понимаю, что имеет ввиду Малахов и сама это вижу. Но я считаю, что человек мог оставить мнение при себе. Сняла я так потому что иначе не смогла. и подальше отойти тоже не было возможным, очень узкое пространство. И понятное дело, что вспышка бы все упростила, и кадр был другой.
Не достаточно хорошей камеры, объектив хороший тоже нужен.
И повторюсь, я сняла так не потому что руки кривые или я небрежно отношусь к фотографиям.
Я наоборот все вымеряю и работаю очень долго над одним снимком.
У меня было задание сфотографировать части тела, что я и делала.
Святость я и не собиралась передавать.
Спасибо за Ваше мнение

Malakhov, извините конечно, но говорить, что я небрежно сфотографировала, это грубо.

Согласна с вариантом кадрирования выше, как-то лучше, имхо, если квадрат или что-то около того.
А вообще класс. Такие ровные цвета и линии. Мне очень нравится!

Takprosto, мне не хочется давать больше света на снимке, все так как есть. Для меня тут везде как два контраста. Вы правы, что тут все продумано. Шарик был не случайно, угол тоже, поза так же. Я старалась сделать максимально композиционным (по моим возможностям) постановочный портрет. Надеюсь, что у меня он получился.

Takprosto, вам спасибо за мнение!

Интересно услышать Ваше мнение

а мне нравится)
заставляет остановится и на неё посмотреть))
слоним))

Оболденно просто!
Модель красавица

Какое чудо!очень красиво!!