Fighter

Прошу прощения у Ваших тапочек, видимо они и фотографировать, и понимать умеют, Да и с арифметикой у них лады. А Вам снять еще пару сугробов вокруг ДВУХ деревьев, благо скоро представится такая возможность. Дарю название "ТРИ друга"! Удачи тапочкам.

НЕ хочу обидеть автора, но критиковать тут собственно говоря нечего, потому что предмет для критики отсутствует как таковой... Разве что автор попробует объяснить что он снимал, что хотел показать, что ему самому понравилось на его снимке и что ему показать не удалось...  Я долго искал того кого бы можно было идентифицировать как "Рыжик"   Может старею и зрение испортилось совсем и пора в оптику за очками... 
Myreflection,
Порадовали,коллега! Странновато, если фото надо коментировать, его надо смотреть. Какую-этакую идею вы хотите уловить в красивом "рыжем" лесу? Не нашли рыжика-ищите котика среди трех берез(как минимум, не считая разветвлений стволов), которые Вы назвали "ДВЕ!!!!подруги". Творческих успехов в арифметике и психологии. В фотографии Вам желать нечего.

Fighter,
Это вы называете красивым рыжим лесом? Не смешите мои тапочки....

НЕ хочу обидеть автора, но критиковать тут собственно говоря нечего, потому что предмет для критики отсутствует как таковой... Разве что автор попробует объяснить что он снимал, что хотел показать, что ему самому понравилось на его снимке и что ему показать не удалось...  Я долго искал того кого бы можно было идентифицировать как "Рыжик"   Может старею и зрение испортилось совсем и пора в оптику за очками... 

Myreflection,
Порадовали,коллега! Странновато, если фото надо коментировать, его надо смотреть. Какую-этакую идею вы хотите уловить в красивом "рыжем" лесу? Не нашли рыжика-ищите котика среди трех берез(как минимум, не считая разветвлений стволов), которые Вы назвали "ДВЕ!!!!подруги". Творческих успехов в арифметике и психологии. В фотографии Вам желать нечего.

янепрощаюсь,

Да ничего, янепрощаюсь так сказать

Myreflection, а я вот всё смотрю на аватарку и на никнейм и всё никак не могу понять) Дмитрий, ты ли это?  
Что-то да поменялось. Блин, рад, честно.
Кто старое помянет - тому глаз вон. Так ведь говорится?  
янепрощаюсь,
Нет, может быть огорчу вас, но вы меня с кем то перепутали... Не довелось быть с вами ранее знакомым...
 

Myreflection, знацца ошиПся. С кем не бывает)

Myreflection, а я вот всё смотрю на аватарку и на никнейм и всё никак не могу понять) Дмитрий, ты ли это?  
Что-то да поменялось. Блин, рад, честно.
Кто старое помянет - тому глаз вон. Так ведь говорится?  

янепрощаюсь,
Нет, может быть огорчу вас, но вы меня с кем то перепутали... Не довелось быть с вами ранее знакомым...

НЕ хочу обидеть автора, но критиковать тут собственно говоря нечего, потому что предмет для критики отсутствует как таковой... Разве что автор попробует объяснить что он снимал, что хотел показать, что ему самому понравилось на его снимке и что ему показать не удалось...  Я долго искал того кого бы можно было идентифицировать как "Рыжик"   Может старею и зрение испортилось совсем и пора в оптику за очками... 

Myreflection, а я вот всё смотрю на аватарку и на никнейм и всё никак не могу понять) Дмитрий, ты ли это?
Что-то да поменялось. Блин, рад, честно.
Кто старое помянет - тому глаз вон. Так ведь говорится?

НЕ хочу обидеть автора, но критиковать тут собственно говоря нечего, потому что предмет для критики отсутствует как таковой... Разве что автор попробует объяснить что он снимал, что хотел показать, что ему самому понравилось на его снимке и что ему показать не удалось... Я долго искал того кого бы можно было идентифицировать как "Рыжик" Может старею и зрение испортилось совсем и пора в оптику за очками...

Оставьте свои коментарии

ДА (т.е. красная кнопочка).

В день когда было грустно

Спасибо за конструктивные замечания. Любая цензура для меня ценна, особенно практическая. Идея была оставить естественные краски и платка, и кожи, поэтому не шопил, но приму к сведению. Фокус ушел из-за пробы в "Photoscape". Показалось интересным, видимо только мне,учту. Не вырезал, а мутил и красил фон, буду аккуратнее. С посадкой и подсветкой не работал вовсе, получилось спонтанно-понравилось общее состояние, ничего не менял, учту. Я против обрезки частей тела, особенно головы, но учту и дам воздуха. Фото не студийное, поэтому про боковую подсветку не подумал, учту. Эмоции.... ну какие были на то мгновение, буду выжимать, хотя... Про левое поле сам подумал, но уже поздно, учту. Спасибо Вам за практические советы, надеюсь поможете еще(не примите за наглость). Вам удачи и вдохновения.:)

Творческую мысль, идею фото, прокомментировать сложно. А вот техническую сторону попробую.

Много фотошопа, это минус, особенно с учетом, что работа в фотошопе слабая. Даже без увеличения видно, фон вырезан грубо, т.е. видно, что вырезан. О ресницах уже писали. С ними мне вообще не ясно...

Нет резкости. Если бы фокус был на кончике носа ближнее к нам плечо попало бы в ГРИП, а оно не попало. Следовательно, проблема в шевеленке, дрогнула рука. Если для кожи смаз может оказаться выгоден (маскирует некоторые изъяны), то для прядей волос, губ и особенно глаз это недопустимо.

Цвет кожи, тут нельзя советовать конкретно, но не очень. Все решает общая колористика кадра, иногда и неожиданный оттенок смотрится гармонично и "вкусно".

Композиция. Главный объект съемки не по центру - это даже хорошо но... Модель в пол оборота к нам. Торс "смотрит" влево, следовательно и свободное поле уместнее разместить слева.

Обрезка сверху, или режьте макушку или оставляйте сверху больше, в зависимости от композиции.

Свет в лоб плохо. Тут уместно об этом говорить т.к. фото смотрится как студийное. Пересветов вроде нет, но нет и теней, изображение плоское. Боковая засветка придаст объем.

Работа с моделью. Плечо смотрится не очень и т.д. уже писали

Эмоция на лицэ, хоть какая, хоть самая легкая преобразит снимок.

Что же мы снимаем... платок или человека. По сравнению с платком женщина бледна. Как минимум накрасить губы. Можно придать лицу насыщенности. Можно в фотошопе.

А в остальном все вроде хорошо. Модель красавица и если вы хорошо знакомы, при желании, можно переснять.
Надеюсь немного помог.

Спасибо, мне все интересно. ценны любые замечания, особенно если они подтверждают мои задумки. Я экспериментирую. (это бретелька от сарафана, но спасибо за меткий глаз)

Дамы, это о том, что настоящий художник всегда голоден и в разладе? Ну, для "великих" может и так. Но, реально любой прибор или механизм если не ладно отстроен-работает плохо и недолго. Человек тот же прибор, только настроек больше. Любой конфликт с собой-программа уничтожения продукта. Хотеть от себя большего-хорошо, не стоять на месте-замечательно. Только во всем надо чувство меры(не славянская ментальность, понимаю), но хоть в первом приближении.

Лариса Колесникова, тут есть о "творчестве" и когда оно возникает...

tramp,
о свободе как-то заходила однажды речь.
я посмотрю. слово.

Лариса Колесникова, "Первая и последняя свобода"

tramp,

Кришнамурти

пошла гуглить))

Лариса Колесникова,

а я вот не хочу быть с собой в ладу. мне по нраву разлад с самой собой.

Вот я думаю, согласился бы с Вами Кришнамурти?

Поверьте, никому не навязываю свое мнение. Но главное, чтобы человек был доволен, чтобы ему самому нравилось то, что он делает. Когда с собой в ладу-все хорошо(если не страдают от этого окружающие).

Fighter,
добрый вы!
а я вот не хочу быть с собой в ладу. мне по нраву разлад с самой собой.
и довольной мне никогда не быть. скучно это.

Поверьте, никому не навязываю свое мнение. Но главное, чтобы человек был доволен, чтобы ему самому нравилось то, что он делает. Когда с собой в ладу-все хорошо(если не страдают от этого окружающие).

Fighter,

Посмотрел, особенно подкупает деликатность автора (imho),

это вы в точку попали.
и даже не представляете насколько вы верно подметили... (imho)
именно так....автор (imho)

Но вот даму я не понял(не всем дано, я из "не всем").

и это хорошо)
и это радует)

Посмотрел, особенно подкупает деликатность автора (imho), мне очень понравились его работы. От них веет теплом и светом. В отношении замечательных портретов второго участника дискуссии - только высшая признательность за удовольствие от просмотра. Спасибо, здорово. Третий - не открылись работы, ничего не могу сказать.Но вот даму я не понял(не всем дано, я из "не всем"). Спасибо, надеюсь еще будет о чем поговорить

Спасибо, мне все это так интересно, я и представить не мог, что мои "эксперименты" вызовут такой живой отклик. Вернее дискуссию промеж собой по поводу и без. Мне было интересно не только окунуться в "гламурненькое" обесцвечивание (не уверен, что все работают на ч/б пленочниках), но и поискать еще пару-тройку кнопочек(как ребенок). А по поводу битья рук-согласен, только в случае коммерческого использования бездарности на рынке услуг бытового обслуживания. Еще раз-СПАСИБО! Обязательно посмотрю работы моих уважаемых критиков.

е окрик, мнение просто, но очень лаконичное

Пусть лаконичное,лишь бы обоснованное.

почему в такой познавательной дискуссии не участвует автор?

Если хотя бы прочитает,будет уже неплохо.

Сергей М., не окрик, мнение просто, но очень лаконичное... Кстати, интересно, почему в такой познавательной дискуссии не участвует автор? Было бы весьма любопытно..

Malakhov,

И тут уже категоричность представляется лакмусовой бумажкой. Если автору это надо (ну, там типа учиццо, не стоять на месте и т.д.) он спросит - а почему, собссно, вы так говорите? И вот тут будут уместны грамотные и обоснованные объяснения

Не могу я тут с вами согласиться.По моему убеждению простой окрик,без всяких пояснений,скорее обидит и спровоцирует на реакцию "сам дурак".Видел уже много раз. Ошибку надо всё таки объяснить.Другое дело, что не каждый это может грамотно сделать,а высказаться хочется. :)Ну,а ежели критикуемый не согласится,так это его право.

Malakhov, ваш предъявите?А чего тут предъявлять?Посмотрите мои работы,да и сами решите.Лично я ни на что не претендую.

Сергей М., знаете, категоричность, она ведь не от хорошей жизни. Про эти вот разукрашки... Ведь тома, да что там - собрание сочинений можно укомплектовать из объяснений того, почему это моветон. И что? Как лепили их, так и лепят. И тут уже категоричность представляется лакмусовой бумажкой. Если автору это надо (ну, там типа учиццо, не стоять на месте и т.д.) он спросит - а почему, собссно, вы так говорите? И вот тут будут уместны грамотные и обоснованные объяснения, написание которых без авторского к ним интереса - это потеря времени и толчение воды в ступе.
P.S. Мандат хороший...

Malakhov,

ваш предъявите?

А чего тут предъявлять?Посмотрите мои работы,да и сами решите.Лично я ни на что не претендую.

И кажется кое в чём вас сумел таки преубедить

Сергей М.,

речь о данном снимке.
я хотела бы услышать вашу критику.
коль речь зашла о компетентности.

Мне не интересно критиковать этот снимок,хотя кое какое мнение я выше всё таки высказал.Я собственно прицепился к вашему категоричному заявлению про шлак.И кажется кое в чём вас сумел таки переубедить.И самое главное,что хотелось бы вам сказать:настоящая критика,это когда грамотно и обоснованно обьясняют почему то или иное сделано плохо.В вашей критике к этому снимку я не увидел грамотных обоснований.

Мандатом их подтверждать требуется?
Совершенно верно!Мандатом компетентности.

Сергей М., ваш предъявите? Не для проверки, упаси бог! Просто знать хочется, как оно выглядит.

этак мы с вами в тупике застрянем.

Вы в самом деле меня не поняли?

Мандатом их подтверждать требуется?
Совершенно верно!Мандатом компетентности.

Сергей М.,
речь о данном снимке.
я хотела бы услышать вашу критику.
коль речь зашла о компетентности.

Мандатом их подтверждать требуется?

Совершенно верно!Мандатом компетентности.

Сергей М., Никогда не понимал этого нарочитого обесцвечивания. А о каких полномочиях речь? Мандатом их подтверждать требуется?

по мне так лучше сейчас бить по рукам.
потом будет поздно.
Бывает нужно и по рукам.Вся проблема только в полномочиях.

Сергей М.,
вы знаете...я всегда буду благодарна моим друзьям (одно время они были моими критиками) за честные и нелестные для моего слуха и эго комментарии.
били...ищо как били))
спасибо им.

и автор...я думаю призадумается)

а полномочия...я думаю...красные карточки здесь лишними будут))

по мне так лучше сейчас бить по рукам.
потом будет поздно.

Бывает нужно и по рукам.Вся проблема только в полномочиях.

частичное обесцвечивание редко бывает верным решением.
Но всё ж таки бывает,видимо? 

Сергей М.,
бывает.
редко.

частичное обесцвечивание редко бывает верным решением.

Но всё ж таки бывает,видимо?

шлак в первой степени я наблюдаю.
Категоричные заявления несут нагрузку ответственности.Не стоит ими злоупотреблять. 

Сергей М.,
по мне так лучше сейчас бить по рукам.
потом будет поздно.

шлак в первой степени я наблюдаю.

Категоричные заявления несут нагрузку ответственности.Не стоит ими злоупотреблять.

Сергей М.,

.В данном случае,конечно,выделение цветом украшений безграмотное решение.Если конечно это не попытка рекламного фото бижутерии.

эта реклама-безграмотность лишь портит снимок...(по определению неудачный снимок).
шлак в первой степени я наблюдаю...частичное обесцвечивание редко бывает верным решением.

частичное чб фото...это шлак.

Не совсем верно.Всё дело в том,что именно акцентируется цветом и с какой целью.В данном случае,конечно,выделение цветом украшений безграмотное решение.Если конечно это не попытка рекламного фото бижутерии.

Соломы больше, чем девушки.ИМХО

ракурс из рук вон....плохенький.это первое.
второе...
глаза у девушки шикарные.
а вы спрятали их.
думаю...напрасно.

и последнее...
частичное чб фото...это шлак.

Хотелось бы услышать Ваши отзывы. Спасибо.

пыха - зло. лом в спину - не комильфо. горезонт зовален

Критикуйте