Pimen Tot

некачественная затылочная фотка

M Y X O M O P, ???

красиво

Olga Novikova, весна

морозным зимним днем против слепящего солнца и голубизна неба.... ощущения, впечатление и красота более, чем деревцо рядом с заснеженной дорогой...
в контровом интересно, с играющими зайчиками ...

хотя на любителя

красивая девочка!

Pimen Tot, продолжайте в это верить

M Y X O M O P, это только ваше.... если вам верить больше не во что

Pimen Tot, не надо выдавать желаемое за действительное. Не мочь и не считать нужным не одно и тоже.
И если Вы не в состоянии понять, что всё, на что на Вашем снимке не попали солнечные лучи, жутко затемнено и образует фактически виньетку, то обсуждение с Вами бессмысленно.

M Y X O M O P, еще бы, конечно, не считаете нужным, более демократическое определение, как по другому, когда не можешь
второй частью ответа вы только подтвердили это...

Троицкий Андрей, я об этой работе уже написал всё, что счёл нужным, а экзамены Вы своим внукам устраивайте, если они у Вас есть.

M Y X O M O P, поэтому вы и не можете ответить, каков ваш критерий определения хорошего снимка... и где вы там виньетку нашли... и в остальном аналогично

Pimen Tot, посчитать что? Реки? Зачем мне их считать, где я их просил считать и как их точное количество связано с Вашим вопросом: "Так с чего вы решили, что кто то отмечает фото, которые ему не нравятся...?"
Вы вообще следите за ходом нашей беседы и просто вкидываете в неё какие-то рандомные вопросы?

M Y X O M O P, или это не ваше:
Так конечно никакого лимита на "рекомендашки" не хватит. Кстати, а какой он здесь?
перечитываем комменты про лимит реков, думаем [повторять необходимое количество раз]
вы сами хоть понимаете, что пишите?

Pimen Tot, перечитываем комменты про лимит реков, думаем [повторять необходимое количество раз]

M Y X O M O P, кто вам мешает их посчитать, или вы думаете, что это кто то будет делать за вас.. с какой стати?

Pimen Tot, Вы правда такой тугой или прикидываетесь?! Я уже дважды объяснил, что у каждого свои критерии и мои критерии для Валерии не имеют никакого значения, у неё должны быть свои и она должна их использовать при проставлении реков.
Если опять не поняли, то перечитайте. Если так и не поймёте, то "забейте", т.к. я уже по 4 кругу не пойду Вам объяснять.

M Y X O M O P, так с чего вы решили, что кто то отмечает фото, которые ему не нравятся... почему вы считаете, что другие похожи на вас,?

Критерий хорошей фотографии у каждого он свой , и все с этим постулатом вроде бы согласны и спорят о чем то более глубинном , я не стану встревать в ваш диспут , просто о этой конкретной фотке выскажу свое субъективное мнение . Технически и композиционно она не безупречна , но именно это ее делает для МЕНЯ более интересной кучи других ,ярких с золочеными куполами открыток , где банальность турфотки еще и усугублена автоматической цвет коррекцией и мультяшной перенасыщенностью. Тут же , драматизм и эстетика мрачного декаданса .
Глянул другие фотки автора , там у него даже белочки есть , думаю что эту фоту он сделал не закладывая того смысла который я здесь увидел , но так чаще всего и бывает .

Виктор Кириллов, это свет... свет заходящего солнца и пробивающего сквозь тучи... прогулялся на закате с компактом в кармане, и подобное не только с храмом, на собор он падает на верхнюю часть, в городе и отражающийся / соседнее фото

Pimen Tot, Ещё раз - в данном случае не важно какие у меня критерии, в данном случае важно, чтобыхоть какие-токритерии были у Валерии. Ведь это она уже не первый раз трагически страдает от того, что ей не хватает лимита "реков".
До того, как я натолкнулся на её страдания, я даже и не знал, что здесь есть лимит "реков" (и до сих пор не знаю какой он, если знаете, то сообщите - интересно).
Вот я и посоветовал Валерии, как можно укладываться с лимит.
Ваш снимок здесь просто, как площадка для обсуждения этого вопроса.
Однако, кажется мне, что Вы приняли мой коммент на счёт этого снимка, поэтому я всё-таки сообщу Вам, что этот Ваш снимок мне не нравится.
Эта жуткая чернющая виньетка (не утверждаю, что Вы её специально сделали в редакторе, может быть просто так получилось) - в результате в среднем на снимке темно, как сами знаете где, сами знаете у кого. Белая рамочка (на фига она вообще нужна?) усугубляет этот недостаток. Можно бы было ещё попридираться и к перспективным искажениям, но я не буду

M Y X O M O P, еще раз, мой вопрос к вам не по поводу данного снимка, а по поводу вашего совета отмечать только хорошие снимки, поэтому и вопрос: что такое для вас хороший снимок, критерий, по которому вы считаете, хороший снимок или нет. Иначе ваш совет не о чем...

Pimen Tot, я не ответил потому, что это в контексте нашего разговора неважно. Я написал о том, что какие бы критерии не были (а они у всех разные), все фотографии не могут им соответствовать. Если человек рекает всё подряд, то значит он лицемерит и преследует этим действием какую-то свою выгоду. Не могут нормальному человеку нравиться абсолютно все фото подряд. В зависимости от вкуса какие-то фотографии нравиться не будут. Одним одни, другим - другие. Случаи патологического состояния психики с постоянной эйфорией мы учитывать не будем. (хотя, если у человека в комменте восклицательных знаков больше, чем букв, то подозрение возникает)

M Y X O M O P,
или это не ваше:
Не пробовали рекать только хорошие фотографии, даже у своих "друзей"?
Поэтому и вопрос: какие фото и по какому критерию вы определяете как хорошие?

Pimen Tot, все посмотренные. Вот идёт человек по какой-нибудь ленте, "Новых" фото, например, или "Я подписан"(а подписок у него 100500) и рекает все фотки подряд. Так конечно никакого лимита на "рекомендашки" не хватит. Кстати, а какой он здесь?

M Y X O M O P,
зачем впадать в крайности
но вы не ответили
каков ваш критерий хорошего фото?

Pimen Tot, у каждого свои критерии, но все фото подряд не могут быть хорошими ни по каким критериям. Все подряд хорошие только у взаимо... кальщиков, но у них и критериев нет - они не глядя рекают.

M Y X O M O P, что значит все подряд, все, отснятые автором или все, которые автор посчитал соответствуют тому, чтобы их можно показать...
и опять, какой критерий оценки фото?
и они у того, кто показывает, и кто смотрит, разные....
а каков ваш критерий хорошего фото?

Валерия Струнникова, я вот вообще не понимаю, как тут можно потратить все реки (кстати, какой тут лимит?). Вы всё подряд рекаете, что ли? Не пробовали рекать только хорошие фотографии, даже у своих "друзей"?

M Y X O M O P, а судьи кто, кто и по каким критериям определяет хорошее фото или...

замечательный автомобиль

Гомельский городской пляж

Aндрей Пасечный, не только

Если вы вытащите нас за вилку, то так оно и будет. Я чувствовал себя здесь очень комфортно. На данный момент я считаю себя информационным лифтером, так как моя информация-это отключение независимых СМИ в RU. Спасибо за вашу поддержку, я очень ценю Ощущение, что я достигаю здесь многих артистических русских и, таким образом, вносю свой вклад в мир.

Александр Тальманн,

а где вы были когда президент украины обещал загнать детей Донбасса в подвал?
не говоря о военных преступления украинских фашистах...

страна маленькая...

данное фото делалось на открытой с софт фильтром, и что вы хотите рассмотреть в тенях, рисунок коры деревьев, зачем, там ничего интересного, основное цвет осени на заходящем солнце

Пардон коллега, но это явный брак.

Vadim,

критерий / по каким показателям вы сделали ваше заявление?

извините, данное

Pimen Tot, при наличии десяти портретников, от 80 до 100мм, ранний Carl Zeiss Jena Biometar 80/2,8, оказался наиболее универсальным, Heinz Kilfitt münchen Makro Kilar 90 MM F/2.8, всё таки требует наличие фона, а не просто серой тряпки, и потом возможны артефакты в контровом, при малой ГРИП, бокешки могут сидеть в волосах.

Vladimir Bayker,
какой фон у этих фото?


в них свет / сияние...

показалось, что вы отдаете предпочтение Carl Zeiss Jena Biometar 80/2,8 , хотя портреты от Heinz Kilfitt münchen Makro Kilar 90 MM F/2.8 интересней... размеры, вес?

пришло сообщение, что до завтра можно загрузить шесть снимков, эти сегодня утром... без какой либо обработки

красивая девушка и портрет хорош

взаимно, Со Старым Новым Годом, здоровья!

приятная улыбка

какой объектив так нарисовал ?

Pimen Tot, ну для мультика может и пойдёт, а для данного фото нет. А вам нравится самому? Чувствую, нравится. Ну и ради Бога.

Евгений Ермаков,

этим же вопросом / определением вы охарактеризовали и свои работы:
А вам они нравится самому? Чувствую, нравится. Ну и ради Бога.[/quote]

Да уж точно: небо получилось очень веселое))))

Николай Семёнов,

попросили лето, почему бы и нет, лето оно разное

Точно, не редкость? Я, конечно, понимаю, что фотография - не жизнь и можно, даже нужно приукрашать и стилизовать, но не портить же!

Евгений Ермаков,

В таком случае конкретизируйте свой вопрос, что вам не понравилось в небе, его цвет или излишняя контрастность?

а небо где такое нашли?

Николай Семёнов,

здесь конечно повеселился, но подобное небо / голубизна не редкость, на самом первом фото у меня небо подобное, просто оно закрыто деревьями, но увидеть можно

Аида, ого, Аида, критический комментарий в череде умильно-ласкательных? Уважение!

Pimen Tot,
Так уж только на две такие категории? Однако, философия прет по-серьезному. А вот те фотографы, что придумывают фотографию, т.е. создают - они плохие или хорошие? А те, кто наблюдают, ни много ни мало, "жизнь" - они фотографы или просто наблюдатели? Очень глубокий вопрос

Backwoods,

Вообще то это цитата / часть ее Анри Картье-Брессона, другая от Бернарда Шоу.
Придумать и создать это совсем не одно и то же, и даже создать образ не совсем то. Образ у вас в голове… каждый видит то, что хочет
По поводу фото / конечного продукта… если вам обоим / и девушке тоже нравится это, почему бы и нет.

...

Аида, иногда банан, это просто банан. Вы воспринимаете фото по частям, глаза, цветы. Попробуйте посмотреть на фото целиком, а не на ее части. Девушка приподняла голову над цветами поправляя очки, при этом солнце освещает и зажигает ее рыжие волосы
Чем данный вид менее интересен чем те, что на ваших фото. При этом фото не подвергалось никакой коррекции, это игра света, изображение сформированное объективом как есть.

.....Ни глаз, ни цветов.... Куда смотреть? На что? Разве что на волосы. .. И названия нет.... Дескать, догадывайтесь сами.

Аида,

фотографы делятся на две категории: одни придумывают фотографии, другие наблюдают жизнь.

Критики, как и другие люди, видят то, что ищут, а не то, что у них перед глазами

В СССР таких не припоминаю. Хотя может, где-то и были.

Sever Yanin 56,

как раз в СССР и были автоматы с газировкой, сейчас с этим как то не очень...

шикарные фотографии , красивые виды...

хороший автомобиль!