Nikolai Holper

Сударь, эта посылка в корне неправильна. какова связь между фотографиями Томского и его мнением о данной фоте? Помимо того, коль скоро вы ввязались в обсуждение, было бы неплохо не останавливаться на голословном утверждении "хорошая работа", то было бы неплохо эту хорошесть пояснить. Именно здесь, без ссылок на "остальные в контакте". Потому что иначе ваше мнение ничуть не более обоснованно, нежели то, которое вы отвергаете.

Malakhov, да мне такие мнения вообще до задницы, чтобы отвергать их ещё. Я, всего лишь, высказал своё.
В чём хорошесть рассказать не проблема. Очень крутой фон, не знаю что именно на нём, но смотрится красиво. Цвета у фотографии замечательные. Не смотря на то, что фотография темная, она смотрится очень мягко, нежно... - это здорово. Потрясающе освещены глаза и губы - красивые блики. В сочетании с ключицей завораживает. Единственное, темный участок в волосах не очень получился.

Vladimir Tomskiy, я не профессионал и это всего лишь мои первые работы, буду очень благодарна, если Вы аргументируете, что с фото не так. Мне очень важно Ваше мнение.

Ms. Decoy, не парьтесь, посмотрите его фотографии и будете спокойны. Адекватной оценки вы здесь не дождетесь. Хорошая работа.
Посмотрел остальные в контакте - мне нравится, продолжайте в том же духе! ;)

Наверное, стоило включить теплую воду, как считаете?

Давайте ребята, веселее!

Здорово! Ручка проткнула пространство.
А те, кто не видит смысла в фотографии - тренируйте фантазию, пригодится в творчестве.

Цвет здесь главная фишка. Сочетание очень красивое вышло. Единственное, что, действительно, стоило увеличить iso и уменьшить выдержку. Но техническая составляющая для такой красивой фотографии не главная.

Пенёк красивый, с этим ножом вообще круто смотрятся. Возможно, без чехла лучше было бы.
А так не нравится? View crop

Николай Холпер,за три года ,если нет продвижения,то ничем не поможешь.как объяснить,что нет фотографии и нечего её обсуждать.читать умеете?книжки читайте для начала умные прежде,чем доказывать бессмысленную правоту.

Ronin, т.е. вы придерживаетесь мнения, что сделать хорошую фотографию можно только прочитав хорошую книгу?
Моя сегодняшняя книга - Микросхемотехника. Думаю, с такой политикой, завтра я смогу сделать шикарную фотографию.
Если вы чего-то не видите, это не значит что его нет. И если вам не нравится фотография, это не значит что она никому не нравится. Стоит учитывать их мнение при написании своего, а не строить из себя всезнающего гуру, который, не зная ничего о процессе создания этой фотографии, может определить где что не правильно и не красиво.

Николай Холпер, лучше сразу в резкой форме,чем сопли жевать целый год наивно думая,что что-то изменится.сразу автор вникнет без обид-хорошо.если нет,ну так пусть дальше плачится и ходит с миданосами

Ronin, можно сразу в резкой форме сказать начинающему фотографу. А человек, который снимает три года, имеет свои определённые взгляды, которые не перестроишь одним резким выпадом ни о чём. Можно написать какие конкретно моменты было бы лучше изменить (как A_Gozyumov), тогда автору, возможно, удастся увидеть свою работу со стороны критика и что-то в ней переосмыслить.

Николай Холпер, например, вот так   будет интереснее

A_Gozyumov, да, интересный вариант. Только без низа портрет уже больше на классику смахивает. А ещё, у фотографий есть определённое соотношение сторон, и, например, я при кадрировании никогда его не изменяю, поэтому с обрезанием низа вышло бы как-то так View crop, что вообще ни о чём.

Николай Холпер, утрируете.

Mono, да. Потому что я неделю назад зарегистрировался на этом сайте и просто поражаюсь количеству негативных отзывов о работах. Почему пишут о том что обрезали неудачно? Кто-нибудь знает как будет удачнее? Человек вон не понял о чём фото, но то что неудачно обрезали написал. Прошёлся по разделу, alexnic и на других фотографиях негативит непонятно о чём. Увидел новое определение - пластиковые лица. Какую ошибку фотографа он выражает и что полезного несёт в сообщениях так и не понял.

Критика должна носить рекомендательный характер, а не оскорбительный, который ранит творческую натуру фотографа и убивает жажду новых достижений. На зарубежных фотосайтах почему-то я не встречал столько негатива. Может плохая жизнь сказывается?

Николай Холпер, т.е. лучший гламур - снимок загримированного манекена?) вас кто-то ввел в заблуждение...

Алексеенко Алексей Николаевич, гламур по умолчанию подразумевает грим, если этого требуют дефекты модели. Это исходит из сути этого направления, которая заключается в создании на фотографии идеального привлекательного образа. Если вы считаете, что я заблуждаюсь, то опишите своё понимание гламура.

Николай Холпер, гламур не только это подразумевает ))

Марина Глебова, логично, что целое направление подразумевает не одну составляющую.

Вы очень и очень превратно понимаете "гламур".

Mono, т.е. вы считаете, что я не прав и на гламурном фото молодой девушки должны присутствовать морщины и синяки и прочие следы не сладкой жизни?

Николай Холпер, т.е. по вашему гламур подразумевает пластиковые лица и зеленые тени?  мне кажется вы ошибаетесь

Алексеенко Алексей Николаевич, я не понимаю логику ваших определений, но гламур подразумевает отсутствие признаков "живого лица" (морщин, синяков и т.п.)

о чем фото? девушку некрасиво обрезали

A_Gozyumov, почему не предложили более красивый вариант обрезки?

Николай Холпер, захожу куда хочу и когда хочу. Или вы мне запрещаете? 

alexnik, просто, если вам нравится жанр, то зачем заходить в гламур и писать про пластмассовые лица?

пластмассовое лицо просто убивает( в домашний альбом

alexnik, мне кажется, вам лучше не заходить в этот раздел, чтобы в нём было меньше негатива. ;)