Janina Kaistra

левый хорош

левый хороший, у правого ЗП больно пестр, не срастается с левым

...левый кадр смотрится самостоятельно, без правого), нмв)

хочу услышать

хочу услышать

мы просто гуляли с Пашей. поселковый пляж. место совсем забытое в зимнее время. Паше было грустно и одиноко в тот день. снимок получился сам собой. ничего особенного, согласна. но цвет и свет мне нравится..и я чувствую переживания Паши 

Янина Кайстра, давайте теперь смотреть картинку. Основное в ней - это зонт, а не Паша. И боковой засвет справа. То есть, раз речь идет о настроении Паши, то, верно, его следовало бы взять крупным планом? Чтобы лишние детали, да еще такие выпуклые, не мешали сосредоточиться на хлопчике. Опять же, вся его фигура зажатая. От одиночества? Скорее - озяб. Я, как зритель, не знающий предыстории, настроения не чувствую. View crop где нибудь так, но и этот вариант настроения не проясняет

Янина Кайстра, нека, не играла бы. Тут что Паша, что Глаша... Рассуждаете вы правильно, насчет того, чтобы мнений спрашивать. Но в данном случае сказать что-то трудно. Давайте так сделаем: вы попытаетесь объяснить свой замысел. Ведь это не просто так Паша - мимолетно снятый? А потом попробуем понять, почему не получилось. Идет?

Malakhov,
мы просто гуляли с Пашей. поселковый пляж. место совсем забытое в зимнее время. Паше было грустно и одиноко в тот день. снимок получился сам собой. ничего особенного, согласна. но цвет и свет мне нравится..и я чувствую переживания Паши

как мне показалось, на этом сайте единственное верное средство, чтобы заметили молодого человека с небольшим опытом съемки и несколькими десятками снимков, это заливать фотографии в "критику". я только начинаю осваивать фото искусство и поэтому нормально что сложно определиться с жанром съемки, просчитать возможные косяки..да и пробуя разное выбрать для себя фотографировать листики и деревца, людей или чудо пейзажи.. литература читается, но особенность молодого не забитого в шаблон глаза и заключается во взгляде "как не фотограф" на предметы съемки вокруг. и да, будь на фотографии не Паша а милая девочка (для кого-то), а для кого-то - и совсем отсутствие человека..картинка в вашем восприятии играла бы по-другому..

Янина Кайстра, нека, не играла бы. Тут что Паша, что Глаша... Рассуждаете вы правильно, насчет того, чтобы мнений спрашивать. Но в данном случае сказать что-то трудно. Давайте так сделаем: вы попытаетесь объяснить свой замысел. Ведь это не просто так Паша - мимолетно снятый? А потом попробуем понять, почему не получилось. Идет?

особенность молодого не забитого в шаблон глаза и заключается во взгляде "как не фотограф"

Вы правы, проблема только в том, что таких фотографов и фотографий 99% - рынок "не фотографий" переполнен. Так, что лучше учится, читать, тренироваться...

нормально что сложно определиться с жанром съемки, просчитать возможные косяки..да и пробуя разное выбрать для себя фотографировать листики и деревца, людей или чудо пейзажи..

Янина Кайстра, лучший выбор - это фотографировать фотографию, не занимаясь жанровой классификацией

литература читается, но особенность молодого не забитого в шаблон глаза и заключается во взгляде "как не фотограф" на предметы съемки вокруг

Вы и правда так считаете??? нешаблонность))))

будь на фотографии не Паша а милая девочка (для кого-то), а для кого-то - и совсем отсутствие человека..картинка в вашем восприятии играла бы по-другому..

в данном случае, чтобы картинка заиграла, там должно быть 8 чудо света, или Лохнесское чудовище

как мне показалось, на этом сайте единственное верное средство, чтобы заметили молодого человека с небольшим опытом съемки и несколькими десятками снимков, это заливать фотографии в "критику". я только начинаю осваивать фото искусство и поэтому нормально что сложно определиться с жанром съемки, просчитать возможные косяки..да и пробуя разное выбрать для себя фотографировать листики и деревца, людей или чудо пейзажи.. литература читается, но особенность молодого не забитого в шаблон глаза и заключается во взгляде "как не фотограф" на предметы съемки вокруг. и да, будь на фотографии не Паша а милая девочка (для кого-то), а для кого-то - и совсем отсутствие человека..картинка в вашем восприятии играла бы по-другому..

Интересно, а в чем автору нужна к

-полагаю высказаться по модели.Солнце то-вне критики. ИМХО

Интересно, а в чем автору нужна критика...

Павел, я думала конструктивно разберем эту работу 

Янина Кайстра, пока рано разбирать. ибо нечего, советую смотреть, читать, пробовать, тогда и будем разбирать

Павел, я думала конструктивно разберем эту работу

фото для домашнего альбома Паши

зимнее солнце не греет Пашу)))

Паша, под зонтом, в лучах заката. Знает, что его снимают и от этого кукожится

хочу услышать

Боке сплошными белыми пятнами, кончик носа пересекающий линию щеки(или фас или профиль, или поворот 2/3 3/4)    Вариант кадрирования  Вариант кадрирования Имхо много фотошопа и мало модели в результате все слилось в единую пеструю кашу, и не понятно что снималось, то ли природа с лестницей, то ли девушка на фоне природы, если девушка, то она должна быть главным действующим лицом и фон не должен с ней конкурировать...  Вот как то так...

Myreflection, С боке полностью согласна. дело в том что фотошоп ток немного контраста дал (солнце как раз за девушкой, что и выело боке пятнами)

Боке сплошными белыми пятнами, кончик носа пересекающий линию щеки(или фас или профиль, или поворот 2/3 3/4) View crop View crop View crop Имхо много фотошопа и мало модели в результате все слилось в единую пеструю кашу, и не понятно что снималось, то ли природа с лестницей, то ли девушка на фоне природы, если девушка, то она должна быть главным действующим лицом и фон не должен с ней конкурировать... Вот как то так...

Хочу услышать

Относительно цветов - очень плохо.

зеленая

Хочу услышать

верной дорогой идете

Malakhov, мерси

Malakhov,
Никак "Голос Америки" ловит :-)

верной дорогой идете

зря, наверное, тарелку отпилили. Тут не столько цвет интересен был бы, сколько формы - круглая - прямоугольные - их взаимодействие, плюс тени бы.