***
Евгений Ермаков, Но можно и поприкалываться 
Евгений Ермаков, ну.. У меня тоже заголовок вполне 
Евгений Ермаков, Вас это пугает?
Евгений Ермаков, Эээ.. это не патроны. Это исходный материал для отбора. Мне туда второй раз ехать без нужды.. Ели я беру объект, я его беру по полной программе. Внутри, снаружи с 3 кругов разной дистанции. Ну и конечно дубли. Потому что техника часто лагает. Просто разделить на 3- это минус дубли. Ну а дальше оказывается, что из оставшихся 200 - 70 получили право на жизь. Это много, но .. никто не мешает еще и еще раз отбирать из серии.
Виктор Кириллов, Вам лучше не знать, как гильзы в очко заскакивают.. В ваших же интересах.
***
Oak, Про эт я тоже слышал , как вы проскакали тыщу миль , восемьсот раз здесь регились под разными вывесками , лишь для того чтоб мне сказать, как я вам глубоко безразличен.Виктор Кириллов, У вас так всё точно подсчитано, как будто вы мой поклонник.. Или у вас проблемы с моими регистрациями? Объясните народу, какое вам дело до моих регистраций, моих фоток,и что вы от меня хотите, никак не отвянете. Я вам популярно объясню. чем я от вас отличаюсь. Я делаю фотографию. Разную. И пейзаж, и люпины, и метафизику. И её показываю там, где она востребована. Получаю удовольствие и делаю людям интересно. Вот, например, сегодня- собрался, съездил, привёз 600 с чем то кадров усадьбы Богословка. Экстерьер, интерьер церкви. Сейчас альбом подготовлю, положу на тот самый ФБ. Люди придут, будут смотреть. А вы что сегодня сделали? на га дили в дощатой будке и написали несколько гадосте в сети? Считаете, что это достойно?
Oak, Ну вам то тем более Витю не уязвить, даже 10 000 тюльпанов. ФБышныйвынашВиктор Кириллов, Ага. Я и не пытаюсь. Мне то зачем долбать этого голема. Что он есть, что его нет- никакой разницы. Мужиков вот жалко. тратят время.
Oak, делу время, потехе час.Олег Каледин, Ну ё маё. Зачем тебе оно.. Ты ж изначально знаешь, что ничего не сработает. Это можно только пристрелить.
Ребятки, Витю вы не уязвите, что бы ни писали. Это не тот тип характера. Таких только Господь забанит.Виктор Кириллов, Ваша проблема в том. что уши выходят в ротовую полость. Это физиология.. И - куча свободного времени, поскольку на своё творчество вам время не нужно. Нечего творить. Да и нечем.. Только киздеть.
Oak, Вау , в самую точку , именно, Окаледушки и пр. дачная шолупонь не может уязвить Витю , Витя огорчается лишь от замечаний авторитетных ФОТОГРАФОВ имеющих ФОТОГРАФИИ , а не длинный орган в ротовой полости.
Backwoods, предлагаю начать так:Олег Каледин, Олег, тебе делать нефиг что ли.. У меня вообще такое понимание, что вся эта шняга тут происходит от безделья.. Вот у меня есть друзья творческие, так их выудить- проблема, они творчеством своим заняты по самое н... уйся. У них просто времени нет на такое овно, которым тут занимаются. Кто кого круче уязвит.. Ребятки, Витю вы не уязвите, что бы ни писали. Это не тот тип характера. Таких только Господь забанит. Не тратьте ресурсы на пустое.
"И вышел художник в массы, в сермяке подпоясанном кушаком широком, широким! И воздел к небу руки, як ветви столетнего дуба и молвил сиплым сильным да громовым голосищем:
- слушай массы, я сейчас в вас культуру и искусство носить стану! А вы стойте смирно, внимая моим речам, як откровению небесному, да художественному, да сюарелистичному".
Но, не услышали художника массы, только лишь зло разоржались в ответ, як кони дикие... И полетели в художника какахи вонючие люпины и с сурепками ароматные...
Ну чем богаты были тем и поделились. На то они и массы серые, что бы серостью делиться. Что с них взять окромя люпинов то?
Обиделся тогда художник на массы, развернулся и удалился в скит свой сельский, весь в какахах пестиках, тычинках и лепустинках, благоухая пыльцой цветочной на все село.
А потому - давеча достоевский фы продвигал дешёвую муть - ДАР. И многие повелись. Ребята, вы серьезно?
Backwoods, Ну что вы прямо. Оно имеет вполне понятное применение- вот надо вам на кухне повесить что-нибудь похожее на картину. и чтобы не жалко. А главное чтобы место и лицо не узнали, а стиль был узнаваемым. Чтобы Пабло наш Пикассо. Не путать с Пабло Ко местным. Тут вам и такие программы в руку. Или превратить фото в скетч- иначе на лазерном принтере не печатается нормально. Много есть утилитарных применений. А разговоры про них разговаривать как-то нечего- конвертор и конвертор. Просто еще один шаг обработки, стилизация какая то. Уж никак не годы на жо пе проводить за этими программами.
Backwoods, Ну что вы прямо. Оно имеет вполне понятное применение- вот надо вам на кухне повесить что-нибудь похожее на картину. и чтобы не жалко. А главное чтобы место и лицо не узнали, а стиль был узнаваемым. Чтобы Пабло наш Пикассо. Не путать с Пабло Ко местным. Тут вам и такие программы в руку. Или превратить фото в скетч- иначе на лазерном принтере не печатается нормально. Много есть утилитарных применений. А разговоры про них разговаривать как-то нечего- конвертор и конвертор. Просто еще один шаг обработки, стилизация какая то. Уж никак не годы на жо пе проводить за этими программами.
***
Last tomato?
two views
"За идею симулякра ухватилось и изобразительное искусство — в первую очередь, поп-арт. Художник притворяется, что воспроизводит натуру, но при этом в самой натуре не нуждается: оболочка, обозначающая предмет, становится важнее самого предмета. Писатель и критик Александр Генис приводит такой пример: «Так, на одной из ранних картин Энди Уорхола «Персики» изображены не сами фрукты, а консервная банка с фруктами. В этом различии пафос всего направления, обнаружившего, что в сегодняшнем мире важен не продукт, а упаковка, не сущность, а имидж»."
Скучно тут у вас. Лучше от инфаркта побегали бы.
Dostoevsky F, Вы оптимист! Мне же думается, что любое дело, если хочется что-то интересного в нём достичь, требует времени, концентрации и погружения в тему. Человек годами снимающий хрень (а-ля Попов-Каледин) и имеющий вместо истории искусства на столе инструкцию к фотоаппарату с чего бы будет погружаться глубже? Мне кажется тут шанс есть только у тех, кто всё же на определённом уровне фотографии находится и понял, что это потолок, но что-то невысказанное осталось. Совмещать на каком-то серьёзном уровне вряд ли возможно. Может я не прав, но примеряя ситуацию к себе имею вот такие мысли.Олег Попов, да уж.. два протухших старпёра рассуждают о вечном )))
"За идею симулякра ухватилось и изобразительное искусство — в первую очередь, поп-арт. Художник притворяется, что воспроизводит натуру, но при этом в самой натуре не нуждается: оболочка, обозначающая предмет, становится важнее самого предмета. Писатель и критик Александр Генис приводит такой пример: «Так, на одной из ранних картин Энди Уорхола «Персики» изображены не сами фрукты, а консервная банка с фруктами. В этом различии пафос всего направления, обнаружившего, что в сегодняшнем мире важен не продукт, а упаковка, не сущность, а имидж»."
Скучно тут у вас. Лучше от инфаркта побегали бы.
***
Принимаю ставки.10 к 1, что не свалит.Dostoevsky F, Лишать себя удовольствия повыносить вам мозг я не планирую. С какого? Затея эта весёлая и хорошо скрашивает свободное время. Долг платежом, опять же, красен. Ты мне- я тебе. Ну и тд. Но это не то, что называется участием в работе фотосайта. Так что расслабьтесь. И пишите ещё.
Кто больше?
Oak,А у Вас как бывает?Аида, я вам отправил запрос , заходите если будет желание. Заодно и посмотрите как у меня бывает.
Oak,Dostoevsky F, Дурилка картонная- это из того фильма? Меня тут уже нет и не будет. Олег - не знаю. Сам решает. Меня вполне устраивает свобода выбора за пределами. Честно говоря, жалко что раньше пытался цепляться и не ушёл в фб. Сказка о потерянном времени. Благодаря таким как вы, клоуну нашему, другим любителям диалогов погорячее, здесь просто душно.
Я не оплакиваю ушедших отсюда. Я за них радуюсь.
И чем больше здесь будет каледино-поповых взамен Глебовых - Седовых, тем большее удовольствие я буду испытывать, заглядывая сюда.
Oak,Dostoevsky F, Ага. И этот курс тут не помешало бы пройти некоторым особым гражданам. Вы кстати как то припозднились с трактатом о дачниках и неудачниках. Это бы да года два назад- может вы бы темерь и не оплакивали ушедших отсюда. Если бы вовремя поставили это всё на место. А сейчас имхо это уже не представляет интереса.
Есть такая болезнь НАРЦИССИЗМ.
Манеры поведения больных ею хорошо изучены и широко известны.
Это лечится.
Марина Глебова,Dostoevsky F, Вы что, предполагаете, что ни вы сам, ни Глебова, ни 100% личного состава присутствующего здесь, себя не показывают? Не верю )) Люди всегда идут себя показать и других посмотреть. Так что не надо быть бабой, чтобы это понимать. И это одна из причин острой реакции на критику.
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=nj33kznFwCg
Oak, Да-да, спасибо, я в курсе. Я просто хотела сказать, что делаю разные упражнения просто для собственного интереса, но не выкладываю на сайте, поскольку понимаю, что людей чаще интересует не как, а про что. И это нормально... нет? Хорошо, конечно, когда совпадает и интересный сюжет и удачный приём. Но так, к сожалению, бывает редко. Иногда, впрочем, хочется проверить, работает приём или нет. А у Вас как бывает?Аида, Ммм.. Я почему-то думаю, что фотосайт- это место для более профессиональных разборок, то есть технологии, приёмов, возможно мест, идей и тп. А вот "про что"- это реально зона интересов зрителя неискушённого, той же соцсети. Там можно любой кадр поставить и он непременно кому-то понравится. Никто не посмотрит ни на резкость, ни на кадрирование если увидит знакомое место ). У меня бывает по разному. Возможности не такие большие- или перед/после работы, или в выходной часа 2-3. Или в отпуске.
Oak, Это место есть у меня и в хорошем фокусе. Но, как Вы можете догадаться не так интересно. Здесь ведь задачка нацелена исключительно на живописность. А смаз... что смаз? Могу предложить Вам и правильный смаз. А толку? Ни здесь , ни там - никакого смыслового содержания. А мне нравятся кадры про людей, про жизнь... Форма меня конечно интересует, но во вторую очередь. Одним словом, вот Вам правильный смаз... И что?...Аида, Ничего. Ни тот, ни другой. Всевышний Кэнон дал нам серийную съёмку. Если вам надо поймать что-то интересное в таком виде, очевидно что оно вдруг не получится. Вы можете установить выдержку 1/20- скажем, серийный режим съёмки- и ВЕСТИ объект, снимая очередь. Тогда вы сможете из полученных кадров выбрать тот, который будет эффектен и возможно осмыслен. Мимика лица меняется с огромной скоростью. Вы можете встать где-то на проходном месте, сфокусироваться на дальнюю точку, чтобы люди проходили через кадр, или на ближнюю, чтобы они были дальше зоны резкости, и снимать покадрово но много. Потом вы отберёте то что будет интересно.. Есть много простых способов. Но главное в мазанке- много материала. 5, 10, сколько надо кадров. Одиночный как правило не стреляет. Возможно, что вы всё это и так знаете, ну извините тогда что отнял время.
https://c.radikal.ru/c36/2002/2a/be2f01450bca.jpg
Oak, попробуйте сформулировать корочеМарина Глебова, Брифинг закрыт. Вам ридётся или читать, или не читать. У меня работа началась. Это вам на память о сегодняшнем утре
Oak, не хочется с вами вступать в споры и тратить время на ерунду, но искренне советую, обратите внимание на несколько моментов:Марина Глебова, Ну вот. Вы опять туда же и с теми же буквами. Я не настолько часто якаю, кроме того- я не говорю от МЫ. Я вам могу дать очень ценный совет от меня. Если вы не хотите читать мои опусы с я, просто обходите меня стороной. Не надо мне ничего писать, предлагать у кого-то учиться, что-то читать или иными способами показывать ваше мнимое превосходство. Пусть Я делаю то, что мне нравится. Устраивать срач мне точно не нравится, вы же с друзьями вынуждаете меня в нём участвовать. То вы, то ваш друг Куд, то призрак цирка носится по сети, то вот тут еще деятель искусства, отмеченный кем-то великим, забыл фамилию. Простое и эффективное средство- не замай. И друзей моих тоже обижать не надо. Они может высоты вашего полёта и не достигли, так это и не их вина - жизнь так сложилась. Ремесло- вещь уважаемая и горние выси никак не затмевает. Использовать его малую летучесть для самоутверждения- несколько низко. Я хорошо понимаю что такое разница в образовании, и хорошо понимаю кто и как этим пользуется. Адьёс, мадам.
1) Если хотите, чтобы вас услышали, не пишите длинные тексты.
2) Ваши комментарии отличаются от комментариев абсолютно всех пользователей сайта совершенно неумеренным упоминанием вашего "я" - я, я , я, мне, обо мне, я, у меня, я, я. Вы же не технике съёмки обучаете, вы грудь колесом и себя любимого показываете.
3) Почитайте что-нибудь об истории фотографии, вы откроете для себя много нового и поймёте, что техника съёмки и фиксация увиденного - это ещё не самое интересное, на что способна фотография.
Марина Глебова, Пионерские рассуждения времен СССРАнатолий Фомин, ну, чудеса в жизни тоже случаются иногда. В лотерею даже выигрывают ) Правда, иногда рубль, но всё равно приятно ) Хорошо быть художником, когда жена богатая.....
Oak, не в этом дело. Если говорить про этот кадр и друщ, мне иногда кажется, что у Аиды просто не работает автофокус. Хотя на выдержке 1/30 другого и не получить. Осознанно она это делала? Нет. Человек просто не владеет элементарными знаниями. Кто мешал поднять ИСО до 400,я не знаю. По вспышку я не говорю вообще. Хотя в помещении она нужна всегда. Наверное писать остальное не имеет смысла.Олег Каледин, Я снимаю с рук скажем фонтан на 1/20 без всяких проблем. Ну, на всякий случай триплетом сделаешь и всё. Не в этом наверно дело.. Она НЕ ПЫТАЛАСЬ снять резко. Это не портрет. Она пыталась снять со смазом на этой 1/30, вот и всё..
Oak, почему-то это незаметно окружающим, возможно, именно этот ваш принцип вам пока не удаётся реализовать.Марина Глебова, В каком месте я к вам пришёл и заявил, что ваши фото- оно? В каком месте и кому я орал на весь сайт, что он ничего не понимает в фотографии, он тупорыл, он ваще? Не. Вряд ли найдёте. А вот ответить тем, кто ко мне с этим идёт- у меня не заржавеет. Я считаю несправедливым то, что хамящие подобным образом люди расчистят себе поляну и будут на ней благоденствовать, какими бы особыми они ни были. У них должны быть неприятности. И я насколько могу, их создаю. У меня возможностей немного, но я использую то что имеется. Судя по всему- эффект присутствует.
Oak, нет, нет, я же писал, что ни я, ни Сергей, да и ты видимо тоже не понимаешь в фотографии совсем, совсемОлег Каледин, Олег, у тебя просто другая философия. Другая жизнь. Ты решаешь своей фотографией проблему "что пожрать завтра", а некоторые другие- "как бы удовлетворить амбиции". Сытый голодному, ну ты понял. Я вот зарабатываю другим- мне фотография- игра своего рода. Отдушина. Всё просто. Ни амбиций, ни заработка, чисто расходы.
Потому что как сказала мать всей мировой фотографии: не кадр делается ради приёма, а приём ради кадра
Вот... Стою на асфальте в лыжи обутый, то-ли лыжи не едут, то ли я звезданутый. Больше добавить мне не чего. Потому что что это такое за приём - тря ущиеся руки, я не знаю. В инструкции про не го не пишут. Да и вообще это особый теперь новый слово оборот в фотографии. Типа работу ты делаешь не ради зарплаты, а зарплату получаешь ради работы. Красота...
Oak, я как раз понимаю, что вы здесь рассказываете азбучные истины, и пытаюсь вам сказать, что хороший кадр, снятый неправильно по-любому будет ценнее плохого кадра, снятого технически правильно. Так же, как и О.Каледин вы ставите акцент на технике съёмке, девальвируя само понятие фотографии, оставляя ей лишь функции пространственного сканирования.Марина Глебова, Судя по тому, что у Аиды как раз тот период, когда ей вполне к месту и потренировать основные приёмы- я не вижу никакого криминала в том, чтобы их акцентировать. Что касается вашей сентенции о кадрах.... Вы неправильно формулируете. Каждому кадру есть своё место, кроме брака. Я снимаю совершенно разное, мне нравится игра. Я знаю как они получаются. И те которые правильные но плохие, и те которые неправильные но интересные. Бывают случайно, бывает целенаправленно. Мне это тоже не надо объяснять. У мен есть принцип, который отличает меня от вас и подобных вам- я никогда не лезу бить автора по творческому вымени. Он имеет право на собственное видение и развитие. Если оно мне не нравится- я просто не лезу. Я по моему вполне доходчиво объяснил.
Oak, смаз зумированием к какому типу относится?))Reflex, Вы Аиду не грузите совсем то уж. Мне эта техника нравится, она интересные результаты даёт, но тут вроде как фотографии показаны не требующие этого. Типа, не все сразу..
Oak (он же Alexandr Popov), я же вам уже писала - не кадр делается ради приёма, а приём ради кадра, но вы так ничего и не поняли.Марина Глебова, Вы всё время пытаетесь мне рассказать очевидное. Зачем? Я в данном случае пояснил, какая техника используется при съёмке смаза, и чем мне не нравится результат. Если это развить, то можно объяснить и саму технику съёмки впроводку- поскольку очевидно, что однократный кадр с высокой вероятностью не даст нужного результата. Мне кажется, что это вы не понимаете, что я не пытаюсь обсуждать сценарий автора- это только его, родное. Он что хочет, то и показывает. Но при этом требуется владение техникой этого приёма, тогда результат будет куда интереснее. Какие вообще проблемы?
Бурлев Виктор, Ну уж ладно.... По желанию трудящихся.... Только не бейте!Аида, Смаз неправильный.. Есть 2 канонические формы- шевелёнка и проводка. В первом случае камера неподвижна, объект двигается. Во втором- камера удерживает объект в движении. Ваш вариант близок к 2 типу, но объект неприятно двоится. Некрасиво.
Сайт глючит. Редактирование сообщений создаёт новые сообщения.
12345
Backwoods,
Олег Каледин,
Ну, мужики.. ну вы даёте. Полезли душить птенца метафизики прямо в гнезде.. Это фото- в двух шагах обработки от ОВ, маленько разблюрить и в градации серого перевести. Ну еще контраста добавить- и в лузу. Вас же щас весь курятник топтать придёт. Даже вон местный Вий, которого я обычно зову призраком цирка, вылез из своего гроба. А нечего было заклинания каббалистические произносить- выдержка, диафрагма.. Мёртвого подняли. Это тут не востребовано и всячески изничтожается художественной элитой современности. Вы не первый год с фотоаппаратом- сами знаете, что он сам оптимальный режим умеет выбрать. Зелёный сектор чик- и показываешь ему, куда фотать. А особый шик заключается в том, что вам удалось свой фотоаппарат обмануть. Он, гад, пытается сфокусироваться, а вы рраз... и размаз.. Вся жизнь- борьба. Вот это- высший пилотаж )))
Олег Каледин,
Ну, мужики.. ну вы даёте. Полезли душить птенца метафизики прямо в гнезде.. Это фото- в двух шагах обработки от ОВ, маленько разблюрить и в градации серого перевести. Ну еще контраста добавить- и в лузу. Вас же щас весь курятник топтать придёт. Даже вон местный Вий, которого я обычно зову призраком цирка, вылез из своего гроба. А нечего было заклинания каббалистические произносить- выдержка, диафрагма.. Мёртвого подняли. Это тут не востребовано и всячески изничтожается художественной элитой современности. Вы не первый год с фотоаппаратом- сами знаете, что он сам оптимальный режим умеет выбрать. Зелёный сектор чик- и показываешь ему, куда фотать. А особый шик заключается в том, что вам удалось свой фотоаппарат обмануть. Он, гад, пытается сфокусироваться, а вы рраз... и размаз.. Вся жизнь- борьба. Вот это- высший пилотаж )))
HERE
The woman's eyes are full of tears.
***
Oak,Backwoods, Predicting reactions is one of the fundamentals. The answer to that question is simple: nothing holds me back. I have fun when I can, go where I please, wander by myself. I like to keep my fans on their toes, too. So they don't slack off.
Well, so-so... What is a tuning fork? An A note? In a minor key?
If you wanted it, write it down. Why predict the reaction? Let's do it and see.
If there's nothing and no need, the question again is: what's really holding me here?
Okay, people. Let's look at the calendar! What's going on? February 18th...Backwoods, ))) And what is there to write? I can't hear the tuning fork )) I was about to write about distortion under one photo, but I thought - what a provocation that would be. Everyone would go nuts. Or even the ladies might faint. So I'd better work on something creative at home... I don't have any photos, nothing to publish... and there's no point.
What's this? What does this date mean in our photo kingdom—our photo state? Armistice Day? Where is the roar of battle, the sparkle of intellect, and the sparkling wit of criticism?
Lupinists and amateurs, avant-garde artists and those with a special vision—where has the enthusiasm and daring gone? As a character in a film said (paraphrased): "A real photographer always has something to say."
And here, in half a day—nothing, like a radio operator, I'm dubbing—Nikolai Ilya Khariton Ulyana Yakov.
Of course, the flow of photos has decreased, that's the will of the evil dragon. But they didn't ban writing.
Blow
Марина Глебова,Dostoevsky F, Да вы дур ак, что ли. Я вроде ясно написал- с публикациями поиграл. У вас травмы головы не было?
Как это "что ждем"?
Забавы. Чего ж ещё-то?
***
Я, к примеру, над откровениями, типа "Я на фотографере с местной публикой поигрался", хохотал до болей в животе.
Марина Глебова,Dostoevsky F, Ну, ждите. А мне работать надо. Можете пока тут друг друга позабавлять.
Как это "что ждем"?
Забавы. Чего ж ещё-то?
Oak,Dostoevsky F, Тоже мне, кукловод нарисовался.. В "Игру Господ Офицеров" #2 поиграйте со своими друзьями. Помните небось- Для игры требуется: круглый стол с дыркой по-середине и несколько кусков веревки (по числу играющих).
Почему же проиграл? Марина-то свою ставку не обозначила. Следовательно, пари не состоялось. А как можно проиграть в несостоявшемся пари?
Другое дело, что вы не оправдали моих надежд. Но ведь ещё и не вечер. А веревочек, за которые можно вас подергать - им несть числа. Всё ещё будет!!! Натуру-то не переделаешь.
Aw, Dostoevsky lost the bet))) Apparently, you have to crow under the table ..
Oak, надоели вы тут всем - толку от вас ноль, а слов много.Марина Глебова, Вы- не все. Не путайте своё и общественное. Толку от меня много. Я вас демонстрирую. Освещаю все 6 граней таланта. И являюсь для вас сильнейшим психостимулятором.
Oak,Dostoevsky F, Конечно могу. Я вообще талантливый )
Неплохой текст. Но степень эксгибиционизма не дотягивает до свойственным вам кондиций.
Уверен, что вы можете сильнее.
Oak,Dostoevsky F, То есть выходка Глебовой из-за печки в вашем видении- это нормально, бегающий сзади смердящий хамством Кириллов- тоже всё ок, хамить им вы разрешаете, типа чем бы креакл ни тешился, он свой. А послать их в путь дальний- это низзя? Никак? Это нарушение основ?. Мы тут все должны терпеть и каяться, терпеть и каяться, а еще лучше- лизать им жо пы шершавыми языками? Вам это нравится- вы этим свингерством и занимайтесь. Я как нибудь в сторонке постою.. У мягкой модерации есть существенный недостаток- она допускает этот гадюшник. Если бы ребята регулярно полоскали рты с мылом- они бы держали себя в рамках, и было бы тут то что вы видите на фотографер.ру и в других местах.
Только одно - продолжайте в том же духе. Типа "Афтар жжешь, давай ещё".
Чем больше здесь будет таких, как вы, и чем меньше таких, как ОВшники, тем большее удовольствие я получу. Прям бальзам на моё сердце льете. Приятно посмотреть.
Oak,Dostoevsky F, Ваши предложения? Оставить желающих разбить себе лоб неудовлетворёнными? Если я не отвечу, то обо что они будут лбы то отбивать? Их действие создаёт противодействие. Ди-а-лек-тика.. А настрочить мне не вопрос. это недолго, да и зачем лишать себя такого удовольствия- смотреть как тролли в аквариуме колбасятся. Причём- совершенно добровольно. Чтобы я не отвечал- не нужно писать всяку ересь в мой адрес. Приучал вас, приучал не поминать меня всуе- не надолго хватило. Стоило отойти на пару шагов, и вот опять.
Оно и видно. Особливо, если посчитать кол-во настроченных здесь вами постов и строк в них с единственной интенцией - отбрехаться от ломящихся в ваши "железные ворота".
