Georgiy

Master, О, спасибо огромнейшее!!!!
Оказывается я увидел только куски. Восполню пробел.

Еще раз Вам спасибо.

Все?
Только 24 страницы с птицами?
Символично, что галерея начинается таким снимком. Времен империи.
Пленка ЦО-32. И какие-нибудь Гагры или Сочи. :-)

Алексей Крик, 24 страницы с птицами это только за год. Там вверху, возле названия категории есть ссылки "за год", "за все время", может они не очень заметные? За все время 116 страниц с птицами тут

похоже силы покинули вас))

птица выбилась из сил... - но они тоже должны отдыхать. )

Алексей, я рад, если хоть что-то приятное для Вас вызвалось этими воспоминаниями ).. А я вот, к сожалению, не знаком с альбомами изд. "Планета"... Я понимаю, что данный снимок далек от каких-то высоких критериев (в том числе моих, которые для меня, разумеется, - первостепенны), но тем не менее... Сочетание определенной реалистичности+романтичности в нем есть (за что, кстати, ценю Canon и пленку...); момент пойман, хотя чайки не слишком в фокусе - но таковы конкретные условия момента. Мне нравится этот снимок )) (кстати, по цветам очень-очень реалистично)
А в чем Ваше "символическое значение"?

просмотрел на сайте всю галерею с птицами

Алексей Крик,
похоже силы покинули вас))

берегите себя))

Георгий, нее..я просмотрел на сайте всю галерею с птицами. Ваш снимок оказался последним (и первым хронологически).
В таком виде он напомнил снимки в журналах, альбомах издательства Планета. И все это в целом обрело лично для меня
некоторое символическое значение. :-)

Алексей, я рад, что у Вас такой крик души (а то ведь большинство людей молчат в тряпочку.. ). Ну, если теперь попробовать отойти от эмоционального центра и подойти более ментально - что Вы хотели сказать?
(1. На этом сайте у меня нет "галереи" - я почти не выкладываю работ. 2. Снимок прошлогодний. 3. Пленка и техника указаны. 4. Анапа (не Гагры, не Сочи..) - тоже указано.)

Все?
Только 24 страницы с птицами?
Символично, что галерея начинается таким снимком. Времен империи.
Пленка ЦО-32. И какие-нибудь Гагры или Сочи. :-)

Мило:-)

Илона Кириокатис, - Большое Спасибо! )

Мило:-)

Salamandra," Видим мы не глазом, а мозгом, поэтому почти всегда видим не то, что видим, а что думаем. Это в жизни, а при восприятии изображения, той же фотографии с ее установкой на длительное и подробное рассматривание, мы, наоборот, думаем то, что видим". А.И. Лапин

Анна, это сложно сказано. Мы всегда видим не столько глазом, сколько мозгом. В "реальной жизни" мы часто не осознаем этого, не замечая, как действует наш "конструктор", собирающий восприятие. Для этого нужно отойти от стадии "наивного сознания", о чем сказал еще И.Кант в "Критике чистого разума", и о чем говорит европейская транцсендентальная философия, многие индийские философские течения, буддийская психология/учение Дхармы...
Фотография, как некая "мишень", концентрирующая сознание и восприятие, помогает нам заняться отработкой этих внутренних процессов сознания, помогает развивать уровень само-наблюдения.
"Фотография - это не только то, что показывает, но и то, что показывает, когда ты думаешь об этом."

Salamandra," Видим мы не глазом, а мозгом, поэтому почти всегда видим не то, что видим, а что думаем. Это в жизни, а при восприятии изображения, той же фотографии с ее установкой на длительное и подробное рассматривание, мы, наоборот, думаем то, что видим". А.И. Лапин

Отлично, что по-другому - по Вашему!
Я бы не стал бояться конструкций наверх, ветхость которых преувеличена. Да вроде и дорога не такая крутая. )
Здания наверху? - Они лишь намечены; может быть, они - миф?! - К слову, в Анапе довольно-таки распространены мошенничества, связанные с недвижимостью по ипотеке. Покупают новую, уже как бы или почти сданную недвижимость, и потом - пшик! :curvesmile
Вдаль - это хороший ориентир, и там на самом деле опаснее, ведь над Вами будут нависать скалы. Но зато там настоящие энергии духа.
Люди сходятся, образуют союзы... но что за этим, что есть подлинная причина? Может быть, увидеть это "гнездо" сразу, а не потом - когда все будет разрушено?..
Путь ли в основе или те вещи, которые все равно превращаются в мусор?!

Salamandra, спасибо за столь подробный ответ! У меня все выстраивается по-другому... Первое что вижу я - это лестница, ведущая вверх. Но подняться по такой лестнице к "светлому" будущему, где как Вы говорите уже все построено и прекрасно, думаю нелегко. Ведь на ней куча препятствий, дерево даже выросло. Да и крутая она достаточно эта лесенка-дорожка. Так хочется туда, вверх, чтобы оставить эти конструкции ветхие или недостроенные, но боязно немного....Вот стою и думаю: а стоит ли карабкаться, может лучше справа обойти?...

Salamandra, если не сложно, поясните что за знаки процессов познания.... Мне показалась интересной эта работа, но похоже наше видение не совпадает ...

Анна, так это и замечательно, что не совпадает. Есть такие фотографии, которые особенно провоцируют на разное осмысление, на пробу разных моделей. - Они несут в себе и заряжены преимущественно ментальной энергией. Иногда это достигается минималистскими средствами, а иногда и в обычном как бы пейзаже можно увидеть такое. Если данный пейзаж собрать как конструктор, - что-нибудь и получится.
Центр его составляют ветхие (а может, и недостроенные) конструкции. Настя+Саша и, очевидно, типовой символ "любви". Дорожка вверх, где за деревьями виднеются уже построенные и современные конструкции. Даль. + еще мусор в пакетах, граффитти. Таким образом, какие-то версии на этой основе уже могут быть выстроены.

Другое направление интерпретации Вы можете прочитать на Расфокусе, в комментариях к фотографии.

Salamandra, если не сложно, поясните что за знаки процессов познания.... Мне показалась интересной эта работа, но похоже наше видение не совпадает ...

Хорошо:-)

Илона Кириокатис, Благодарю!
Все хорошее немного неожиданно...

Хорошо:-)

Музыкальная композиция: http://yadi.sk/d/IAFJtGn5LVc6X