Sarmat Vs

Sarmat Vs, пусть 2021-й исполнит все твои желания, принесет удачу, здоровье, благополучие и станет счастливым для тебя и твоей семьи!

Nessie Skuch, Спасибо! И тебе всего наилучшего!

На первой - чёрные листочки взлетают, а жёлтые падают.)))
Вторая симпатичная, но менее волшебная.))

Nessie Skuch, Ага, точно!

Мне #2

Lana Medved 123, Смайлик цветочек (из огорода Inversed Men )

первая - звезданутая, а вторая мысли навевает про.....ой про это запрещено теперь писать!

Inversed Men, Ага, причем антиподно звезданутая! Запретный плод сладок!

ы-ы-ы

Pablo Ko., Да-да, именно так! ))

мне вторая интересней - взлетающая по центру с бредущими по бокам отраженьем и тенью) только вот кисть потеряла)))

LAV_60, Да, жаль! Перчаток не было - вот она от холода и спрятала ее в рукав!

Загляни, плисс, в почту.))

Nessie Skuch, Пасиб.

1, 2 мне

Нета Георг, Забирайте! ))

Sarmat Vs, первая очень нравится

Нета Георг, Смайлик - цветочек, стырил из огорода Inversed Men, ))

по - родченовски надо было подойти, поракурснее, а так... разумеется, "чуть только заканчиваются занятия, и я сразу бегу сюда, к маэстрам и любимцам публики, наслаждаться шедеврами !!!" (с).

Камбала И Селёдка Лайт, Видать кишка тонка по-родченКовски!))

Я бы, пожалуй, тоже за первую бы вписался. Но обязан покритиковать автора! Обчем так, автор: вот Вы посмотрите сами, на этом сайте, какие у всех ресскачоткие храмы, церкви и мИчети! А у Вас что? Вот! Вот именно это я и хотел отметить - мутные у Вас храмы!

Inversed Men, Черного кобеля не отмоешь до бела!

Первая очень понравилась)

Nessie Skuch, И мне тоже! )

Здорово!

Anton B,

Здорово!))

Nessie Skuch,

[img]http://s19.rimg.info/ced6a73a7d4279ed6e0757ce9e3a282f.gif[/img]

Прихожанка вся такая в грехах получается...)

Троицкий Андрей, За грехи ничего не могу сказать, только за цвет))

Мой вариант Voir le recadrage
А с верхом получается просто другой снимок, более "басовитый".

Anton B, Ага. А по вариант кадрирования - см коммент #3.

Ой-ой-ой, ну очень анонимно...!

Троицкий Андрей, Ну не все же такие внимательные! ))

Зачем Вам такой ЗП на верхнем фото?
Основное ,,действие,, разворачивается на среднем плане
Voir le recadrage
А вода в ПВУ берет на себя частично функцию неба.

Lex Whisper, Да и у самого были схожие мысли, только не такие радикальные - только верх отрезать. Но показалось слишком упрощенно, пропадает объем. И потом такая картинка уже выставлена, как отметил
Троицкий Андрей, в комменте выше.

Ой, забыл! Я тоже не знаю, какая мне больше...первая, наверное

Anton B, Антон, действуй от противного методом дедукции! Если не знаешь какая больше, узнай какая меньше, и тогда другая будет больше! ))

Sarmat Vs, Ойц! Не надо мне страшных историй, тут посмотришь, на некоторые, фотоработы, которые почему-то в ДА не попадают, так уже страшно делается.

Inversed Men, И то правда! ))

и за первую и за вторую! Вот! Мучайтесь теперь, какая лучшее!

Inversed Men, Вот ежели б Вы знали страшную историю про дедушку и внучку, то не говорили бы так! ))

Sarmat Vs, попробуйте, сейчас все должно работать

Master, Спасибо! все работает!

Sarmat Vs, как это не можете? В чем заключается проблема?

Master, Кроп на картинке рисуется, но окошко "добавить вариант кадрирования" не появляется!

Все верно, потому что это не ответ на ваш комментарий, а человек руками написал ваше имя.

Master, Спасибо, да, я это знаю. Но спросил потому, что выглядит ник ЖИРНО, так, как обычно выглядит при ответе по правильной схеме. Если бы они отличались по внешнему виду, то думаю пользователи быстрее разобрались с этой системой.
И еще - я не могу вставить кроп своего снимка под ним же! только под чужими снимками. Это дискриминация! ))

Красиво))

Nessie Skuch, И я так думаю! ))

Только что говорили Вам о недопустимости смаза в современной фотографии, в то время как космические корабли бороздят просторы Большого театра современные фототапараты позволяют снять негров грузящих уголь ночью ресскачоткую фотоработу, практически в любых условиях, Вы как будто издеваетесь над зрителЯми!

Inversed Men, Это наш ответ Чемберлену! ))

Очень нравится))

Nessie Skuch, И мне тоже! )) [img]http://s19.rimg.info/ced6a73a7d4279ed6e0757ce9e3a282f.gif[/img]

Нравится))

Nessie Skuch, [img]http://s19.rimg.info/ced6a73a7d4279ed6e0757ce9e3a282f.gif[/img]
Чтой-то тебя долго не было - у тебя все хорошо?

первая)

LAV_60,

обе нравятся)

Nessie Skuch, [img]http://s19.rimg.info/ced6a73a7d4279ed6e0757ce9e3a282f.gif[/img]

А я чота вторую не видал. Я за вторую обоЕми руками. За неё и "рек".

Inversed Men, Она велела передать Вам большой рахмат!

Вторая да - вижу "взаимодействие" крайних персонажей, несмотря на то, что та, с герленом, влезла, куда не просили
А первая - нет. Слишком очевидно сопоставление при отсутствии "взаимодействия" между персонажами в кадре. Вот, если бы дама смотрела на рекламную диву или хотя бы взгляд той был направлен на женщину, то... А так мне не хватает для появления связи.

Anton B, Ну и ладненько! хоть одна и то хорошо! )) А то взаимодействие, что ты описал, слишком явное, тривиальное)). То что они не смотрят друг на друга, подчеркивает мимолетность их связи, взаимодействия - они так близки, но так далеки!

Klaus Knackstedt, Ja

Я бы поменял 2 и 3 местами. Тогда бы шло по увеличению "цветности". И 3-я мне больше остальных нравится. Наверное...

Anton B, Антон, я не против!

на четвертой - ощущение,что вот-вот краска смоется и останется чистый лист.

Inversed Men, У мня такое ощущение от всех! ))

первая)

LAV_60, Хорошо, что хоть что-то! ))

Собачка-призрак на прогулке...

Anton B, И она тоже))

такая портняжная мне - как будто капроновые складки

Нета Георг,
Ага, ага [img]http://s19.rimg.info/ced6a73a7d4279ed6e0757ce9e3a282f.gif[/img]

битых пикселЕй стало гораздо меньше, они все в полоски ушли вверху кадёра.

Inversed Men, Я учел подсказку товарисчей и снимаю таперича тока на более-менее цельные участки матрицы! ))

Inversed Men, да-с. Камеру с рук поди брали. А так можно было бы по гарантии вернуть

Pablo Ko., Вот-вот, жаба задушила! ))

флипнуть бы.-) +

т п в, ми ни против))

У Вас много битых пикселей на маНтрице!

Inversed Men, Опа! А я то обрадовался шо поймал удачный свет! ((

Нравится!

Красноперов Сергей, ааааа

Sarmat Vs, Ойц, тогда поправлюсь : Sarmat Vs сделал кадр, а птичка вовремя подвернулась, а Sarmat Vs вовремя увернулся. Вердикт: Виноваты обои!

Inversed Men, Не, они точно не виноваты - они в ето время были на другом конце города у меня в квартире на стенах, хотя и похожи! Но ето не они! Небо натуральное! Зуб даю.! ))

птичка сделала кадр, как мне кажется.

Inversed Men, Не, ясно помню, что кадр делал я, а птычка сделала кое-что другое! )) я едва увернулся))

Нижнее фото интереснее.
Нет бы не в отражении стекла, а в зеркале сделать такой автопортрет. )

Марина Глебова, Может быть. Когда пройду кастинг на стриптизера, тогда будет зеркало! ))

Первую флипнуть, вторую обрезать на 1/3 снизу. Позвать Reflex'a.

Inversed Men, Любой каприз! Но обрезание - "это не наш метод, Шура!" А Reflex-у нечего здесь делать - он в баньке парится у меня))

Если флипнуть первую...хотя мне больше нравятся вторая и третья, но тут без Reflex'a не флипнуть.

Inversed Men, Ну хоть что-то - и то хорошо! Да вот теперь ему работы поубавилось - кнопочку-то сделали! ))

Sarmat Vs, Привет, Володя. Мне, по большому счету, все равно в какой раздел отнесена фота на катке, но если ты не сомневаешься в том что я задумал,то какие вообще могут быть вопросы куда пихать фоту?Тут тогда,если считать,что неподвижная фигура должна быть обязательно одна, надо говорить о том удался снимок или нет, хотя какая разница - одна там девочка стоит или три - главное достигнут ли задуманный автором эффект движения.
И НМВ не может быть идеи и логики у материала, т.к. они рождаются только в голове у чела.

Евгений, Женя , привет! Конечно! Ты прав, надо обязательно уточнять, что речь идет в этом случае не о конкретной идее конкретного автора, а о закономерных явлениях в головах у людей под названием закономерности, психология восприятия изображений, законы композиции. Только в этом смысле может идти речь о логике материала.

Sarmat Vs, Спасибо, я понял Ваш подход, про логику материала. Позанудствую немного, про логику - она у каждого чуток своя. Вот и исходил я из своей логики. Мной, например, вот этот кадр:

не рассматривается вообще как брак - всего лишь как кадр, снятый на ЛБ. ( "голова" ЛБ была свернута вниз - низ в ресскасти, остальное размазня)
Но для зрителя он выглядит как брак ( особенно для искушенного в ресскачеткости) , по логике материала, это брак. Для меня - обычный кадр, снятый на ЛБ.
( всё вышенаписанное было вышенаписано исключительно из соображений занудности и потому, что, последнее время, на ФЦ стало прискорбно мало интересных фотографий, но ни разу не из соображений предъявить Вам какие-то претензии)

Inversed Men,
Да. конечно. Тоды и я малость позанудствую! )) И все же человечество существует! А значит все же людям как-то удается договориться. А это в свою очередь значит, что все же логика общая существует! ))
Про Ваш снимок. Кадр построен с перспективой сходящейся к центру. И в центре оживляжик - две фигурки. Значит любая обработка (объектив, фильтр, ФШ, зум и т.д.), имеющая такую же структуру (от краев к центру) будет работать на единство - один из принципов композиции. А зритель, не знающий законов композиции и не знакомый с этой логикой, не может решать брак это или нет.
Так , ето, мне переносить снимки или как?