Sergio V.b.

M Y X O M O P, Ваша безапелляционная манера изложения (Учитель – ученик) не оставляет сомнений в абсолютной авторитетности Вашего экспертного мнения. Поэтому, с удовольствием готов пройти Ваш курс профессиональной фотографии. Серьезно.

Лет десять назад я наверно бы умер от зависти , а сейчас даже сказать нечего , кроме как, ну и чё , патамушта таких кадров у каждого выпускника в телефоне по 10штук.

Виктор Кириллов, Абсолютно согласен) Осознаю, что ничего великого данным фото не совершил, но ведь и на Величие не претендую) Не самая худшая работа, из моих, только и всего

Sergio V.b., смысл моего коммента был не в том, что Вы неправильно назвали какой-то остров, а в том, что смешали в кучу (названием и изображением) объекты из двух совершенно разных сказок. В "Алых парусах" Грина нет острова Буян, а у Пушкина мимо о. Буян не проплывали корабли с алыми парусами (во всяком случае цвет парусов не обозначен).
Алые паруса мимо острова Буяна - это какой-то дичайший сюр.
Хотя и сам праздник для выпускников "Алые паруса" в современных условиях - дичайший сюр.

M Y X O M O P, Ааа, вот оно что! Ну да, позволил себе некоторую вольность. Но здесь же, наверное больше фотосайт, чем литературоведческий форум?

Но попробую всё-же объяснить ход мыслей автора...
Во-первых, само это ежегодное мероприятие с алыми парусами, автор считает изначально притянутым за уши к Санкт-Петербургу. А с годами, оно еще и надоело изрядно - со всеми этими заборами вдоль берега и перекрытием движения.
Автор хотел максимально абстрагироваться от:
1. праздника выпускников
2. произведения "Алые паруса" (поверьте, автор его тоже читал, как и Сказку о царе Салтане)
Интересовали только парусник и берег. Но перекрашивать в другой цвет паруса на фото, было бы уже как-то совсем не спортивно!))
Во-вторых, автор счёл интересным, то что такая примитивная, плоская композиция кадра, вкупе со строгой геометрией фасадов, дает декоративный эффект. И в этот как раз момент (!) в подсознании автора (вот этот процесс объяснить уже не смогу, простите) высветилась гигантскими горящими буквами строка, ставшая впоследствии названием для данного фото.

Вообще, критиковать название абсолютно любой творческой работы, это на мой взгляд, какое-то очень сомнительное дело. Вдруг мысли и ощущения автора не совпали с Вашими? А должны были?

Sergio, я этого критика слава богу не вижу, говорят он по всем сайтам, как грибные споры репродуктирует.

Liliya, грибы, они такие))

Liliya M, Благодарю!
Что касается Буяна, здесь название чисто условное, к географии не относящееся совершенно. Сей факт, конечно же, немедленно был замечен и поставлен на вид одним очень внимательным критиком
Каюсь, грешен. Снято с Заячьего острова, а вид сразу на 2 острова: 1-й и 2-й Адмиралтейские. Хотелось дать короткое название, а сюжет и фон навеяли именно эти строки

M Y X O M O P, не перестаете удивлять

Как называется этот вид чаек?

Виктор Атапин, Серебристая чайка (Larus argentatus)

Павел Хмель, Благодарствую, батюшка

Samorodov Evgenii, Благодарю!

Vdunye, Благодарю за внимание!

Tatyana Kulchitskaya, Благодарю за внимание и отзыв!

Как это девушка так сумела?!

Задумался... Да собственно, а что там уметь, достаточно шаг сделать или просто ножкой топнуть в спокойной воде

И вновь я дождался вашей новой работы! Рекомендую!

Спасибо, Женя 😀

Очень круто!

Завораживающе! Рекомендую!

Женя Рыжов, Благодарю!

на черном фоне лучше смотрится

M Y X O M O P, Спс! Исправил
всегда черный фон выбираю, а тут забыл и осталось по дефолту, хотя здесь то он в тему как раз)

Sergio V.b., смотря с чьей точки зрения смотреть

Евгений Ермаков, а точек зрения, насколько я вас понимаю, может быть всего две: одна ваша, другая - неправильная?

Кстати, я знаю с какой точки снято. С примерно этой же точки я тоже снимал и можете сравнить свою и мою работу.

Евгений Ермаков, это хорошо?

Тут и без меня хватает классиков жанра клоачной фотографии.

А вы сами разве не видите, что пейзаж пустой и скучный? Хоть бы кораблик нарисовали. Я про людей вообще молчу.

[b]Евгений Ермаков, сам я вижу, что критиковать мы все мастера. Вот посмотрел ваши фотографии, что сказать... Не буду называть их клоачными, но что касается целесообразности публикации многих ваших снимков (в части оригинальности сюжетов и чувства вкуса), возникает много вопросов. Поэтому, извините, но мнение ваше не могу считать для себя авторитетным. В этой конкретно работе мной ставились определенные задачи, корабликов и баб там не предполагалось. С корабликами и людьми есть у меня другие пейзажи. Клонированием стараюсь не заниматься.

Один ... фоткальщик нашёл поддержку у такого же, другого. Вместе весело шагать!

Евгений Ермаков, ну с Таким Самомнением... А себя то вы к какому разряду причисляете? Или одиноко и гордо возвышаетесь над океаном фоткальщиков и бракоделов?

M Y X O M O P, ознакомился с творчеством оппонента и сделал 100% тот же вывод относительно пустоты пейзажа - нет баб голых и даже полуголых. Чтож, буду работать))

Евгений Ермаков, красота в глазах смотрящего (с)
Или вы здесь как некий эталон вкуса выступаете? Тогда конечно, миль пардон 🙂

Vdunye, Благодарю!

Постоянно наблюдаю за вашим творчеством и вижу существенный рост в развитии! Успехов вам! Рекомендую!

Женя Рыжов, признателен. Продолжу развиваться 🙂

Женя, Благодарю! 🙂

С настроением фото! Ч/б отсылает к Вудстоку и ревущим 60-м 🤓

Сам вид красивый, динамичная линия набережной, точка схода перспективы почти в 1/3.
Обработка - личное дело автора, я бы над облаками немного поработал - пересветы убрал. И вообще, подрезал бы небо, дав больший акцент на низ...
Вот что действительно вызывает вопрос, это горизонтальность горизонта и завал вертикалей в правой части кадра

Фактурно! 👍

Летнее вдохновение! Рекомендую!

Женя Рыжов, Благодарю!

Точно, он!

Интересная подача, ретро

атмосферно!

Tatyana Kulchitskaya, Благодарю за такую оценку!

Vdunye, Благодарю 🙂

M Y X O M O P, Ок)

M Y X O M O P,
1. Повторяю, я не вижу нужды что-то отрицать или в чем-то оправдываться. Что касается настроек монитора, это ответ на язвительно-полухамский тон Вашего первого комментария.
2. Очевидно, что не все здесь придерживаются такого мнения, и это радует
3. Очень глупо в обществе взрослых людей так категорично навязывать собственную точку зрения. Или вы вещаете от имени Вселенской истины? Кто Вас уполномочил? 😂

Sergio V.b., конечно-конечно, все другие снимки нормально вижу, а как этот Ваш открыл, так настройки сразу и сбились.
Давайте, расскажите нам как Вы ни разу не давили тени на строении. Вот здесь на стене должна быть глубокая тень - View crop . Куда она делась?

M Y X O M O P, Благодарю за внимание к моей работе. Но...
"Давайте, расскажите нам..."
1. Быть может, я опубликовал работу на сайте документальной фотографии, где правилами запрещена какая-либо постобработка? А Вы меня поймали на нарушении этих правил, и я вынужден оправдываться, чтобы не быть забаненным??)
2. Здание выглядит плоским? Или Вас оскорбляет недостаток документальности, "несоблюдение" законов оптики?
3. Отдельно с первым планом здесь не работал, обработка (в т.ч. светов/теней) - по всему кадру, в чём могу Вам поклясться на Библии 😀

Вот ведь загадочное строение - эта сторона должна быть в тени, а тени-то и нет, кроме, как на асфальте! Вот ведь чудеса!

M Y X O M O P, вторая половина дня, весь восточный фасад в собственной тени, что здесь чудесного? Южный, наоборот освещен, юго-восточные плоскости в полутенях. Может, в настройках монитора что-то не так?

Olga Novikova, Благодарю 🙂

Alex M., Благодарю! 😊

Vera Petri, ааа, вот оно что! 😁

хорошо смотрится полёт

Olga Novikova, Благодарю 🙂

В чб хорошо смотрится

Николай Бурдин, хм... не приходило в голову. Спасибо, попробую🙂