Паказаць кадраванне На мой взгляд, могла быть и такая версия и мне кажется эта интересней и фотографичней. Информации меньше, а художественности больше...Спасибо.
Владимир Ермолаев, это не просто бестолковое, а очень бестолковое кадрирование. У автора хорошее видение кадра, да, именно видение, а не виденье как у вас. Сначала урезали забор, который оч даже хорошо показан автором, а потом и вовсе одного грача оставили. Это же раздел пейзаж, а не птиц! А розовый снег из-за не правильно выставленного б/б не заметили.
Паказаць кадраванне На мой взгляд, могла быть и такая версия и мне кажется эта интересней и фотографичней. Информации меньше, а художественности больше...Спасибо.
Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична. "Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9. Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё. Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.
Владимир Ермолаев, это не просто бестолковое, а очень бестолковое кадрирование. У автора хорошее видение кадра, да, именно видение, а не виденье как у вас. Сначала урезали забор, который оч даже хорошо показан автором, а потом и вовсе одного грача оставили. Это же раздел пейзаж, а не птиц! А розовый снег из-за не правильно выставленного б/б не заметили.
Alex Kantsur, Что касаемо ББ , считаю , в данном, конкретном случае оправданным и работающим на сюжет. Спасибо.
Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична. "Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9. Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё. Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.
Vakhtang Bartaia, Спасибо, Вахтанг, за доброе восприятие и отношение к комментариям с моей стороны, ведь это всего лишь моё мнение, дающее возможность автору посмотреть на свой снимок ещё раз и не более, с которым всегда можно не согласиться...
Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична. "Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9. Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё. Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание. Vakhtang Bartaia, Спасибо, Вахтанг, за доброе восприятие и отношение к комментариям с моей стороны, ведь это всего лишь моё мнение, дающее возможность автору посмотреть на свой снимок ещё раз и не более, с которым всегда можно не согласиться...
Владимир Ермолаев, Да, не за что, Владимир! Я за корректность и приличия в общении. С другой стороны, ваши предложения по кадрированию иной раз вступают в противоречие тому, что я читал в свое время по композиции кадра (конечно, можно и бывает оправданно отступать от правил, нет правил без исключений) и прочим азам фотографии и от этого в голове сумятица: что правильно, что нет... Образно говоря, получается, что "вся Библия нафиг". Есть авторы, работ которых я не понимаю и не могу должным образом воспринять: кто-то пропускает мимо шедевры, кто-то воспринимает их как чушь притянутую за уши. Всё весьма субъективно. Я оцениваю фотографии по силе её эмоционального воздествия на меня. И если она грамотно выстроена, думаю, её воздествие на зрителя будет сильнее . Либо, в противном случае, снизит уровень восприятия даже очень хорошего сюжета. Заканчиваю, всё сугубо индивидуально...
Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична. "Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9. Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё. Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.
Vakhtang Bartaia, Вахтанг, а на мой взгляд справа ничего интересного нет и Владимир Ермолаев предложил кадрирование, которое делает снимок намного интересней! А вот размышления грача это уже из другой области ... Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ.
Владимир Ермолаев, Благодарю, Владимир, за проявленное внимание. Да, предложенная Вами версия (с предложенной поправкой кадрирования) "могла быть". Не могу вступать с Вами в полемику попросту по причине недостаточности фотографического образования. Однако, мне не очень кажется, что Ваша версия более интересна и фотографична. "Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9. Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё. Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.
Vakhtang Bartaia, Вот Вам треть с грачом, здесь единственно читаемая. Паказаць кадраванне А в У Вас треть грачиная вместе с забором занимает весь ЛНУ, чёрный такой с пастельным остальным окружением, что в целом картинку делает настолько неуравновешенной, что слов нет. И эта полоска небосвода, очень ужасна...
Vakhtang Bartaia, Вахтанг, а на мой взгляд справа ничего интересного нет и Владимир Ермолаев предложил кадрирование, которое делает снимок намного интересней! А вот размышления грача это уже из другой области ... Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ.
Vera Petri, Спасибо, Вера! Принимаю к сведению и подумаю над этим! :)👋
Vakhtang Bartaia, Вахтанг, а на мой взгляд справа ничего интересного нет и Владимир Ермолаев предложил кадрирование, которое делает снимок намного интересней! А вот размышления грача это уже из другой области ... Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ.
"Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ." Очень и большей частью, думаю, правильно, Вера. ... а иной раз может задать тон восприятию, как и название. Я предпочитаю фотографии с названиями... 👋
Vakhtang Bartaia, не знаю, лучше чем оригинал, но грачу простора нет тогда, оглядеться... Хотя эти давно уже в Питере вместе с воронами хлеб делят, никуда не сваливают...
Vakhtang Bartaia, не знаю, лучше чем оригинал, но грачу простора нет тогда, оглядеться... Хотя эти давно уже в Питере вместе с воронами хлеб делят, никуда не сваливают...
Троицкий Андрей, Где ж она тогда эта "золотая середина"/наиболее правильное решение!? Может на голосование поставить? Предлагайте варианты, высказывайтесь, друзья, товарищи, господа! Заранее всем признателен.
Троицкий Андрей, Где ж она тогда эта "золотая середина"/наиболее правильное решение!? Может на голосование поставить? Предлагайте варианты, высказывайтесь, друзья, товарищи, господа! Заранее всем признателен.
Vakhtang Bartaia, я Вам предлагал вариант, хоть какой-то из того что у Вас здесь отображено. Паказаць кадраванне , почему-то в ленте он не появился, может и и Вы не видели... Ее, картинку, нутром чувствовать нужно...
Vakhtang Bartaia, На мой взгляд, так уже лучше, но ещё лучше ближе к квадрату (мой вариант), а вот, что обрезали столб и оставили лишь тень от него очень хорошо. Убрав лишнюю информацию, мы ЗНАЧИТЕЛЬНО расширили пространство для зрительских фантазий, как бы странно это не выглядело... и его (снимка) формальная составляющая усилилась... Спасибо.
Vakhtang Bartaia, я Вам предлагал вариант, хоть какой-то из того что у Вас здесь отображено. Паказаць кадраванне , почему-то в ленте он не появился, может и и Вы не видели... Ее, картинку, нутром чувствовать нужно...
Троицкий Андрей, Видел, сохранил, как вариант. Спасибо!
Vakhtang Bartaia, Вахтанг, а на мой взгляд справа ничего интересного нет и Владимир Ермолаев предложил кадрирование, которое делает снимок намного интересней! А вот размышления грача это уже из другой области ... Фотография должна быть содержательной и без описания, НМВ.
Vera Petri, В полной мере с Вами, Вера, согласен. Информация в кадре должна быть минимальной и разумной и не забивать фотографичность, конечно если мы говорим о фотографии художественной. Спасибо.
Владимир Ермолаев, у вас получился = последний грач, а не первый... *** Авторский вариант вполне убедительный и самодостаточный. За это и рек.
Alloxa Aleksdush, радует, что на сайте есть люди, понимающие это. Владимир, совсем не это имел ввиду, ну такое у него восприятие композиции. А по композиции кадр действительно самодостаточный, тут нечего менять. Единственно, чуть WB подправить.
Вахтанг, пользуясь AWB, вы получаете непредсказуемый результат. Тут промах всего в 300К, но автобаланс сильно увёл оттенок в тёплое, белый зашкаливает, правится легко, но надо понимать, что и как делать. В таких случаях, когда сложный свет, лучше пользоваться заводскими пресетами на камере, они обозначены значками: солнечно, пасмурно, в тени, лампы накаливания, люминесцентные лампы, потом в редакторе можно чуть подправить одним движком.
Вахтанг, пользуясь AWB, вы получаете непредсказуемый результат. Тут промах всего в 300К, но автобаланс сильно увёл оттенок в тёплое, белый зашкаливает, правится легко, но надо понимать, что и как делать. В таких случаях, когда сложный свет, лучше пользоваться заводскими пресетами на камере, они обозначены значками: солнечно, пасмурно, в тени, лампы накаливания, люминесцентные лампы, потом в редакторе можно чуть подправить одним движком.
Мне работа очень понравилась именно в авторском исполнении.Получилось акварельно и на мой взгляд художественно и столбы не мешают,а наоборот дополняют сюжет.Я пишу акварелью и именно такая версия мне очень симпатична.
Мне работа очень понравилась именно в авторском исполнении.Получилось акварельно и на мой взгляд художественно и столбы не мешают,а наоборот дополняют сюжет.Я пишу акварелью и именно такая версия мне очень симпатична.
Вечный Странник, Очень приятно, Татьяна! С праздником! 😊🙏👋
"Информации меньше, а художественности больше". Может быть Вы и правы, но в описании к снимку сказано о том, что "парню" кажется, что он рановато прилетел. И в подтверждение этому - тот снежный простор, который перед ним простирается (весна, а кругом снег и невидно проталин) и информативно подтверждает эту мысль. Может быть лучше смотрелось бы соотношение кадра 3:2, а не 16:9 - не берусь утверждать, но учитывая свойства зрения/восприятия, на мой взгяд, всё-таки лучше 16:9.
Сидит грач на своем месте по правилу третей и смотрит на этот снежный простор, сожалея, что поторопился. Насколько страдает жудожественность от этого, может кто-нибудь и выскажется ещё.
Я слежу, как правило, за вашими комментариями в обсуждениях (так как мне это интересно и полезно, независимо от того, согласен я с Вами или нет). Ещё раз спасибо за внимание.
Есть авторы, работ которых я не понимаю и не могу должным образом воспринять: кто-то пропускает мимо шедевры, кто-то воспринимает их как чушь притянутую за уши. Всё весьма субъективно. Я оцениваю фотографии по силе её эмоционального воздествия на меня. И если она грамотно выстроена, думаю, её воздествие на зрителя будет сильнее . Либо, в противном случае, снизит уровень восприятия даже очень хорошего сюжета. Заканчиваю, всё сугубо индивидуально...
Очень и большей частью, думаю, правильно, Вера. ... а иной раз может задать тон восприятию, как и название. Я предпочитаю фотографии с названиями... 👋
Хотя эти давно уже в Питере вместе с воронами хлеб делят, никуда не сваливают...
Ее, картинку, нутром чувствовать нужно...
***
Авторский вариант вполне убедительный и самодостаточный. За это и рек.
😉