автор, http://serg-gordeev.livejournal.com/8366.html посмотрите ссылку.
птгуи юзал, лучше рук пока еще природа ничего не придумала. как закручено у вас не нравится- деревья и все остальное искажено очень. аккуратнее бы.
Dmitry Iv, Прочёл статейку, писалась она видимо в прошлом веке, сам PTGui юзаю не так давно, но такой старющей версии которую описывают не видал. В последних версиях подобных проблем не возникает. Инструмента лучшего для сфер не представляю.
как закручено у вас не нравится- деревья и все остальное искажено очень. аккуратнее бы.
Просто Вы привыкли снимать сферы для планет в чистом поле, на которых кроме горизонта и шить то нечего, а на небе этих искажений видно не будет. У меня деревья почти нависают над головой, что усложняет задачу.
А.ЛИСА, Nautilus, Это была бы уже жаба, точка съёмки была оптимальной для сферы. Да и снимал не для планетки, понравилась яйцевидность планеты, в то время как остальные стандартно круглые, поэтому пока выложил её, тем более на ней почти не видно косяков.
3d_ghz, Нет, на китёнка 18мм.
Pavel Ustuzhanin (belarussus), Да где я только не был
птгуи юзал, лучше рук пока еще природа ничего не придумала.
как закручено у вас не нравится- деревья и все остальное искажено очень. аккуратнее бы.
И что подрозумевается под "руками"?
Просто Вы привыкли снимать сферы для планет в чистом поле, на которых кроме горизонта и шить то нечего, а на небе этих искажений видно не будет. У меня деревья почти нависают над головой, что усложняет задачу.
А.ЛИСА, Nautilus, Это была бы уже жаба, точка съёмки была оптимальной для сферы. Да и снимал не для планетки, понравилась яйцевидность планеты, в то время как остальные стандартно круглые, поэтому пока выложил её, тем более на ней почти не видно косяков.