Тематика конкурса: Жанровая фотография - это остановленное мгновение жизни, какой-то сюжет, история, но не постановочная, а естественная.
Данное фото не могу отнести к жанру в виду отсутствия основы для снимков данного напраления - сюжета, истории. Написанное автором в комментарии является его вариантом видения, но само фото не несёт какой-либо конкретной смысловой нагрузки. В первую очередь - отсутствие ног у объекта съёмки, соответственно, о том что мужчина двигается может знать только автор, зритель же получает статичную фигуру пожилого человека в профиль. Считаю, что смысл "притянут за уши", автору стоило расставить смысловые акценты с помощью композиционных или иных фотографических средств.
Скорее отнёс бы этот снимок к социальному портрету.
Касательно технического вопроса, то композиция хромает. Снимок бездумно откадрирован на столько, насколько позволял оригинальный кадр. Имеется три четких визуальных разделения снимка на части Показати кадруванняПоказати кадруванняПоказати кадрування Чья-то попа на заднем плане всё манит, манит.... отвлекает. Световой рисунок не интересен, просто всё серо.
Оценил Вашу работу, опираясь на всё вышесказанное. Не претендую на последнюю инстанцию. Это просто моё имхо.
Медведев, а разве это не мгновение жизни? разве взгляд не говорит сам за себя...при чем здесь соц.фото? зачем ноги? Смысл не "притянут за уши" нужно быть более наблюдательным, лучше знать людей...
И последнее, свое понимание нужно доказывать своей же фотографией...судя по Вашей последней фотографии, я не понимаю как можно критиковать другие фото, чего стоит этот Ваш доклад?
зашёл вновь посмотреть на снимок...
что творится с фотосайтом?
появляется всё больше "умников", которые не могут не вставить свои "5 копеек"! тут нечего добавить... деградация сайта... столькие чувствуют себя профи... хотя на самом деле...
Медведев! вышесказанное относится не только к Вам. простите, если задел. это моё мнение
Данное фото не могу отнести к жанру в виду отсутствия основы для снимков данного напраления - сюжета, истории. Написанное автором в комментарии является его вариантом видения, но само фото не несёт какой-либо конкретной смысловой нагрузки. В первую очередь - отсутствие ног у объекта съёмки, соответственно, о том что мужчина двигается может знать только автор, зритель же получает статичную фигуру пожилого человека в профиль. Считаю, что смысл "притянут за уши", автору стоило расставить смысловые акценты с помощью композиционных или иных фотографических средств.
Скорее отнёс бы этот снимок к социальному портрету.
Касательно технического вопроса, то композиция хромает. Снимок бездумно откадрирован на столько, насколько позволял оригинальный кадр. Имеется три четких визуальных разделения снимка на части Показати кадрування Показати кадрування Показати кадрування Чья-то попа на заднем плане всё манит, манит.... отвлекает. Световой рисунок не интересен, просто всё серо.
Оценил Вашу работу, опираясь на всё вышесказанное. Не претендую на последнюю инстанцию. Это просто моё имхо.
И последнее, свое понимание нужно доказывать своей же фотографией...судя по Вашей последней фотографии, я не понимаю как можно критиковать другие фото, чего стоит этот Ваш доклад?
что творится с фотосайтом?
появляется всё больше "умников", которые не могут не вставить свои "5 копеек"!
тут нечего добавить... деградация сайта... столькие чувствуют себя профи... хотя на самом деле...
Медведев! вышесказанное относится не только к Вам. простите, если задел. это моё мнение
Yur,
так сами же попросили!?!
пол-глаза в кадре - взляд?
а за тем, что человек тут стоИт. По крайней мере кадрировано так, что догадаться о его движении можно только по наводке автора.
Всё. На этом заканчиваю. Тот, кто слушал - молодец.
в его годы! с двумя костылями!... он стоит отдыхает
Медведев! творческих успехов Вам! просто иногда думайте, что пишете о фото... понимаете ли Вы сами то, что о нём говорите...
Yur! повторюсь: работа хорошая. нравится