фотографы в чем-то несчастные люди: когда они снимают, они не наслаждаются спокойным созерцанием, когда можно просто смотреть и видеть... Правда, потом им остается картинка. Это компенсация отчасти. )))
Фантастично! и фантастически чисто для нашего суетного мира... в избранное..
правая часть неба излишне светловата (или средняя темновата) - психологически небо более цельно н.м.в., а эксозиционно уж как техника отрисует.. особенно если из нескольких кадров..
Дмитрий, спасибо!
Я думал, что эти чистота и внутренний свет видны мне..., как воспоминание. )) Поэтому не думал сначала выкладывать снимок...
С небом ты прав. Единственное, над чем я здесь потрудился, - это небо. И еще можно
будет поработать. Правда, правая более светлая часть соответствует такой же на воде.
Безусловно красиво, чисто, просторно..... смотрела бы часами, но мне чего-то не хватает... Не стану отрицать, что это из-за того, что:
фантастически чисто для нашего суетного мира...
Понравилась Ваше выражение:
фотографы в чем-то несчастные люди: когда они снимают, они не наслаждаются спокойным созерцанием, когда можно просто смотреть и видеть... Правда, потом им остается картинка. Это компенсация отчасти. )))
фотографы в чем-то несчастные люди: когда они снимают, они не наслаждаются спокойным созерцанием, когда можно просто смотреть и видеть... Правда, потом им остается картинка. Это компенсация отчасти. )))
Яков Трембовольский (Jak Trum), эту фразу можно себе в цитатник забрать?
еще-раз - шикарный кадр, медитативный и лечебный, спасибо посмотрел минутку после трудного полу-дня и прям легче стало насчет неба - мысль была о том, что высветление краев - это скорее оптический эффект объектива и линз (и фильтрик поляризационный так воздействует), а у объективов разрешение падает а аберрации всякие растут по краям. а небо для стереоглаз более однородно по плотности, не считая облаков-туманов, высветляясь\выцветая конечно к горизонту, засчет более плотной и насыщенной парами толщи воздуха.
Хотя, для того конкретного времени и места только личные воспоминания и ощущения - критерий художника.
Это я к тому, что оптика круГлогО моно-объектива далеко не идеальна для прямоугольной картинки и неообъективна относительно стереоскопического зрения человека, как это иногда почему-то считается...
И разумный постпроцесс - это наверное как минимум коррекция недостатков оптики
а у объективов разрешение падает а аберрации всякие растут по краям. а небо для стереоглаз более однородно по плотности
Belsky,
Если все нормально с условиями съемки (ровный солн. свет), то высветление краев,- это аберрации оптики. Подсъемка неба в разных режимах отчасти решает вопрос общей плотности, но с краями могут быть все равно проблемы. Я обычно это корректирую. И здесь это сделал, но только слева. А переход в центре к правой части оставил. Иногда в четких границах можно и градиент использовать с плавным переходом, но это в редких случаях. )))
Согласен с тобой: здесь еще можно подкорректировать. Спасибо!
Здоровски!
Как же, однако, восхитительно белоснежные облака (почти что ниточкой) оживили картину: добавили воздушной плавности и неторопливости!
Прекрасно!!!
Яков Трембовольский (Jak Trum), Это видно отщепенец!!! Я его сразу пальцем прикрыл - вообще сочно получилось! Но совсем убирать (зашопить) - не надо, так, иногда закрывать и любоваться кучерявой ниточкой облаков!
В большом размере если...
Синего много, точно. )) Спасиб.
чисто стилевая работа. Внешне простая: оттенки синего. ))
Про микростоки знаю. Теоретически. )))
Спасибо.
спасиб.
в общем-то, да.
спасибо за определение. Рад, что вам понравилась. )
фотографы в чем-то несчастные люди: когда они снимают, они не наслаждаются спокойным созерцанием, когда можно просто смотреть и видеть... Правда, потом им остается картинка. Это компенсация отчасти. )))
спасибо! ))
Такую бы мне на всю стену!
правая часть неба излишне светловата (или средняя темновата) - психологически небо более цельно н.м.в., а эксозиционно уж как техника отрисует.. особенно если из нескольких кадров..
Хорошо, когда со словом Байкал ассоциируется вот такой вид!
Дмитрий, спасибо!
Я думал, что эти чистота и внутренний свет видны мне..., как воспоминание. )) Поэтому не думал сначала выкладывать снимок...
С небом ты прав. Единственное, над чем я здесь потрудился, - это небо. И еще можно
будет поработать. Правда, правая более светлая часть соответствует такой же на воде.
я понимаю.
Но эта картинка такая... открытая: сегодня не совпадаете, а когда-нибудь, может, совпадете.))
Спасибо!
в цитатник "Фразы нашего Городка"? Забирайте. )))
Я действительно так думаю. )
с этим полностью согласен. ))
Спасибо!
Дело хорошее.
Спасиб. )
ТОлько странно, что все облака отражаются в воде кроме этого Ver recorte
маленькое облако и высоко висело... Оно мне здесь, кстати,очень нравится. ))
Спасибо!
Отлично
Присоединяюсь к Ruslan Karpov (RuTa)
спасибо за отклики!
насчет неба - мысль была о том, что высветление краев - это скорее оптический эффект объектива и линз (и фильтрик поляризационный так воздействует), а у объективов разрешение падает а аберрации всякие растут по краям. а небо для стереоглаз более однородно по плотности, не считая облаков-туманов, высветляясь\выцветая конечно к горизонту, засчет более плотной и насыщенной парами толщи воздуха.
Хотя, для того конкретного времени и места только личные воспоминания и ощущения - критерий художника.
И разумный постпроцесс - это наверное как минимум коррекция недостатков оптики
Если все нормально с условиями съемки (ровный солн. свет), то высветление краев,- это аберрации оптики. Подсъемка неба в разных режимах отчасти решает вопрос общей плотности, но с краями могут быть все равно проблемы. Я обычно это корректирую. И здесь это сделал, но только слева. А переход в центре к правой части оставил. Иногда в четких границах можно и градиент использовать с плавным переходом, но это в редких случаях. )))
Согласен с тобой: здесь еще можно подкорректировать. Спасибо!
и в реальности так. )) Спасибо!
можно.
Как же, однако, восхитительно белоснежные облака (почти что ниточкой) оживили картину: добавили воздушной плавности и неторопливости!
Прекрасно!!!
И еще вот это, как нюанс )): Ver recorte
Спасибо за взгляд!
Я его сразу пальцем прикрыл - вообще сочно получилось! Но совсем убирать (зашопить) - не надо, так, иногда закрывать и любоваться кучерявой ниточкой облаков!
это хорошо...
Нужно это облачко: для баланса. )
спасиб. Место такое. Уникальное. И фотографию сделал адекватную. ))
спасибо.
Можно и так.