Паказаць кадраванне из-за любви к херургии

Тогда бы я уже где-то вот так сделал:
Паказаць кадраванне

ash,
это глупо, так, как теряются детали

Борис, на потолке и левой стене деталей, за которые цепляется глаз - нету. Они создают ощущение пустоты.
А вот выровнять фото и подрезать немного - и уже будет ничего.
Вариант Эша все же слишком сильно подрезан, я бы сказал.

A. Кайгородов,

тоже ушёл протекающий потолок и потеряна структура арки
так она просто не смотрится

A. Кайгородов, да и длина тоннеля сразу же исчезла

А в чем смысл протекающего потолка? Он не вносит в это фото ни атмосферности ни красоты.
Арку и так хорошо видно я бы сказал. Может быть даже лучше.
А вот в оригинале у меня ощущение не арки, а выхода из повала из-за серости стены и потолка.

Паказаць кадраванне а по мне дак так

Паказаць кадраванне или так

siniy, передний план теряется, а его делают выступы на правой стене.
Плюс глаз уже ни за что не цепляется.
К тому же для такого кадрирования, да и в любом случае, это фото лучше было с более низкой точки снимать.

смысл в реалистичности и жизненности объекта а не в том что это просто так от нечего делать для украшения

Борис, не буду спорить о реалистичности и жизненности.
Но от того, что Вы чуть-чуть подрежете кадр, поменяете немного баланс белого в тенях и выровняете кадр по горизонтали, реалистичности не убудет, но кадр будет интереснее и красивее.

A. Кайгородов плюс 1

слишком темно

вашими словами

Korabkova, да , я знаю, это фото исключение, нро вобще-то мои работы все, даже ночные, всегда светлые и яркие, хотя публике и нравятся тёмные, но я стараюсь не итти у публики на поводу
http://www.photodom.com/ru/photographer/BorisBel привожу вам страницу предпросмотра моих снимков в качестве иллюстрации, как видно тоннель на ней единственный тёмный снимок

Борис Беленький, публике не важно светлое или темное......

Korabkova, Вот в этом то ты в корне ошибаешься, и в качестве иллюстрации я приведу две ссылки

http://www.photodom.com/ru/photo/1449782
и
http://www.photodom.com/ru/photo/1448589

у светлого снимка гораздо меньше сторонников!!!

кадр сделан простой мыльницей и без баланса а о кдрировке и речи быть не может :buzz

игорь рыжиков, а мы не танцуем на проволоке, поэтому нам баланс ни к чему !!!

единственный реальный недостаток этого снимка, это не выровнен кадр по горизонтали-вертикали
это объективно, но отклонение небольшое и мне исправлять его попросту лень
.

Борис Беленький, А Вам не всеравно у кого/чего больше сторонников? Светлого.. Темного.. Белого.. Пушистого..
Критика вполне дельная и конструктивная, Вы же сразу в позу..

единственный реальный недостаток этого снимка, это не выровнен кадр по горизонтали-вертикали
это объективно, но отклонение небольшое и мне исправлять его попросту лень

Вопросов больше не имею

Борис Беленький, из двух снимков которые вы мне показали, у светлого нет сторонников потомучто он не светлый а блеклый, а это две большие разницы.
PS- мы с вами не знакомы и на "ТЫ" не переходили

Борис Беленький, Вы просто понятия не имеете что такое баланс а просто ходите и щёлкаете

faust, на данном этапе уже всё равно а поначалу я тоже как скажем игорь рыжиков скажем обижался и кидался выискивать недостатки у своих обидчиков, но слава богу с 70х-80х годов масса воды утекла спасибо за действительно дельный комментарий!!!

игорь рыжиков, спасибо хотя бы не досказал, чем я щёлкаю, что же касается балансов, то они бывают очень разные скажем маховик в часах тоже почему-то называется баланс.

А по моему, даже с любым вариантом кадрирования, снимок просто... никакой...

Drako, ежели ты сам не умеешь фотографировать то это временно, научишься, а на счет того, что снимок плохой, уже само то, что ты сюда зашёл, это опровергает! спасибо!

зашёл случайно. а по оценке на это фото, и так всё ясно. наверное все, кто зашёл не умеют фотографировать...  
P.S. А мстить в виде оценок, это вообще ниже плинтуса...