я бы уже здесь ничего не дорабатывала бы, но поскольку вы один из наиболее сильных, на мой взгляд, авторов, то хотелось бы подробнее - что именно вы имели ввиду?
но поскольку вы один из наиболее сильных, на мой взгляд, авторов
льстите, но не скрою приятно... 1.ну во-первых -снимок опрокидывается вправо, я бы повернул его против часовой на полградуса-градус. 2.Во вторых - опять же люди справа :либо совсем их затемнять, либо наоборот пройтись осветляющей кистью, сделать их более явными 3.В-третьих -выборочно подсветить висящие лампадки, пусть заиграют Ну а вообще я бы поигрался с уровнями и цветами вообщем по всему снимку, да и темноват он - наверное на жки монике и посветлее выглядит у меня темный, что кстати и гистограмма лишний раз подтверждает: явный провал в светах (хотя по задумке так и должно быть, но см п.2) http://foto.tut.by/image/big/1538139.html -гистограмма.
digitalbond (Евгений Сущевич), нет, не льщу, на самом деле так считаю а всё-таки с вашими замечаниями здесь не соглашусь: 1) если и опрокидывается, то не ощущаю 2) и 3) можно наделать красивостей, но что-то в атмосфере этого кадра тогда пропадёт
troyka, digitalbond (Евгений Сущевич), VasiLisa, Kazjuminski Valery, Спасибо за советы и рекомендации. Увидел момент - построил композицию , ею выделил главное ,счел,что передал атмосферу и воздух" Храма Рождества Христова". Темнее ,светлее -дело вкуса и желания "улучшить". Я приверженец больше натурального(приближенного к нему). Завал-можно и поправить,подсветить(что если оно не главное?), подтемнить, раскрасить-все относительно. Я видел и имею оч. много хороших фоток Европейских храмов-они величавы и красивы отделкой,убранством,светлы. Но вся их история "ногами растет "из этого внешне не броского,аскетичного,темноватого Храма. Его значимость сама по себе конечно не делает фотку лучше. Но ,что я хотел-передал. (тем кому темно-откалибруйте монитор).
digitalbond (Евгений Сущевич), Меряться(сами знаете чем) у кого лучше не стоит. Тем не менее на моем NEKе MS 2180UX все хорошо видно и в тенях справа (там нет окон и света вообще), и сверху...
Ольга Лойко, Когда увидел,к сожалению выключилось сознание,забыл о настройках,PAW, и пр. Забегал как "пес на охоте",не до конца исп. технически представившуюся возможность "сваятьШидевр". Зато насладился созерцанием вида. Это того стоило. (а лучей нащелкал и здесь и в др. местах много)
Удалил предыдущее, т.к. не вставил кроп
но поскольку вы один из наиболее сильных, на мой взгляд, авторов, то хотелось бы подробнее - что именно вы имели ввиду?
льстите, но не скрою приятно...
1.ну во-первых -снимок опрокидывается вправо, я бы повернул его против часовой на полградуса-градус.
2.Во вторых - опять же люди справа :либо совсем их затемнять, либо наоборот пройтись осветляющей кистью, сделать их более явными
3.В-третьих -выборочно подсветить висящие лампадки, пусть заиграют
Ну а вообще я бы поигрался с уровнями и цветами вообщем по всему снимку, да и темноват он - наверное на жки монике и посветлее выглядит у меня темный, что кстати и гистограмма лишний раз подтверждает: явный провал в светах (хотя по задумке так и должно быть, но см п.2)
http://foto.tut.by/image/big/1538139.html -гистограмма.
а всё-таки с вашими замечаниями здесь не соглашусь:
1) если и опрокидывается, то не ощущаю
2) и 3) можно наделать красивостей, но что-то в атмосфере этого кадра тогда пропадёт
а ссылка ваша не открывается
De gustibus non (est) disputandum
Увидел момент - построил композицию , ею выделил главное ,счел,что передал атмосферу и воздух" Храма Рождества Христова".
Темнее ,светлее -дело вкуса и желания "улучшить". Я приверженец больше натурального(приближенного к нему).
Завал-можно и поправить,подсветить(что если оно не главное?), подтемнить, раскрасить-все относительно.
Я видел и имею оч. много хороших фоток Европейских храмов-они величавы и красивы отделкой,убранством,светлы.
Но вся их история "ногами растет "из этого внешне не броского,аскетичного,темноватого Храма.
Его значимость сама по себе конечно не делает фотку лучше. Но ,что я хотел-передал.
(тем кому темно-откалибруйте монитор).
Тем не менее на моем NEKе MS 2180UX все хорошо видно и в тенях справа (там нет окон и света вообще), и сверху...
Кто видит- надеюсь увидит и "воздух" и атмосферу и композицию.
Забегал как "пес на охоте",не до конца исп. технически представившуюся возможность "сваятьШидевр".
Зато насладился созерцанием вида. Это того стоило.
(а лучей нащелкал и здесь и в др. местах много)