Рыжанович Евгений, может не хватает, я знаю чего, но не скажу Евгений Грабкин, спасибо!
NN, спасибо за поддержку,Николай Юрий Н., ну зачем!? я стараюсь как можно меньше ретушировать, чтобы оставалось больше "живого места", я не встречал идеальных людей, тем мы все и хороши, что не идеальны и не похожи, мне кажется в этом прелесть своя есть, согласитесь -) спасибо за отзыв!
Уау! Что-то в этом есть (не в ней, а в работе), профессиональная задумка, отлично сидим, волосы супер, ручки, ножки хороши, платьице черненькое маленькое французское, только название... Нет телефонной трубки... странно... это так присуще женщинам... таким
Рыжанович Евгений, не хватает воздуха !
большинство работ студийных на этом сайте зажаты крайне ... оттого и ощущение недоработанности, + ко всему получается, что нет никакой сюжетной линии, так как не возможно поиграть с интерьером, это походу очень дорого и студия не позваляет ...
отсюда вывод, либо расширять пространство и искать новые сюжетные линии, либо пробывать работать на улице с естественным материалом ...
В целом потрет нравицца всё же .. и заслуживает рек-рековича
или хот-хотыча ))
есть вариант - искать интересные персонажи и снимать что-то эмоционально насыщенное, но почему-то студия навивает сразу на съёмку гламура ..
почему?
вопрос интересный ..
но хотелось бы гламура насыщенного !
чтоб он кричал !
так сказать эпотажного ..
Nomad, эпотажный, это хорошо, но это всегда работы неоднозначные, т.е. кому-то нравится, кому-то нет, это во-первых, а во вторых это требует вложений, а в третьих нужны актеры, не просто интересные персонажи -). Да я пробую эту ветвь, эксперементирую, но выставлять работы в таком жанре пока не хочу...
спасибо!
M.M.Studio, тогда встречный вопрос : вы для себя фотографируете или для моделей ?
это просто инетересно ..
и почему гламур , а не к примеру портрет *? )
ИНтересный персонаж отчего не может быть и актёром ? ) тут как повезёт ..
А неодназначность только на руку , вы же хотите, чтобы к вам относились как к фотографу, а не как к штамповщику одинаковых картинок ..
Andrey Dubinin (ThS), спасибо -)
Nomad, и для себя и для моделей, но хотелось бы больше для себя...
и почему гламур , а не к примеру портрет *? )
я об этом тоже задумывался, может быть потому что слово гламур для меня более непонятное -)
тут как повезёт ..
эт точно, просто когда у тебя есть 24 свободных часа в неделю которые хочется потратить на себя(т.е. на творчество), то все же хочется стабильности результата и стараешся привлечь человека, у которого есть задатки актера, а не у того что приятная внешность и больше ничего...
А неодназначность только на руку , вы же хотите, чтобы к вам относились как к фотографу, а не как к штамповщику одинаковых картинок ..
на этой страничке я выставляю работы студийные, которые очень часто создаются при участии двух людей (я об этом говорил, в одной из первых работ), на другой же больше свое, мне почему-то кажется что эта пользуется большим успехом.Я хочу сказать, что стараюсь создать что-то новое в том, что уже изведано на этой страничке.
Я так думаю, что наш разговор - это спор двух людей с разными вкусами, т.е. нам трудно прийти к единому мнению (;
PS Все таки мне кажется, что человеческий фактор во многом играет свою роль, т.е. это игра: ты выставляешь работу, если она не нравится людям, ты ее удаляешь, выставляешь другую, т.е. происходит оттачивание вкуса на определенную аудиторию и еще могу сказать, что на профессионала заходят чаще, чем на любителя, это всё тот же человеческий фактор, я не хочу сказать, что это плохо, просто это есть
M.M.Studio, я думаю дело не во вкусах .. хотя .. вообщем это даже не важно, мне интересно беседовать, интересно высказывать своё мнение и слушать ваше, значит это имеет какой-то смысл ..
Просто моё представление гламура немного в другой колее, поэтому я за него пока не берусь, чувствую нет возможности у меня такой пока что ..
я клоню к тому, что студийная съёмка немного у нас зацикленная .. т.е. , если студия - значит гламур, я имею именно творческий аспект ввиду, а не финансовый ..
если гламур, значит это - свет, фон и модель .. и всё.
нет антуража, есть качество (тоже не всегда).
единственный вариант тут выстрелить, это интересные объекты съёмки, либо оригинальные световые схемы )
ну это всё теория , как грицца..
насчёт профи - я думаю давно пора урегулировать эту систему и вообще леквидировать все статусы, все равно это какая-то глупая виртуальная гоонка получается .
насчёт актёрства - тут , я думаю, дело в подходе просто )
у всех он разный, вот и результат иной .. точнее говоря, просто разное видение.
или разные цели ??
или ...
А общение мнение - оно и не нужно .. в данном случае мне интересно грубо говоря просто обсудить или даже поспорить ;)
Nomad, понимаю ,
фон по мне, это близость к портретной классике, когда он однотонный и служит лишь для того чтобы усилить внимания зрителя на объекте съемки. Да можно пойти двумя путями: а) Монтаж, б) Реальная съемка в интерьере, или на открытом воздухе. Первый способ более легкий в финансовом смысле, но требует больше сил в плане компьютерной обработки, мне этот способ не очень импонирует, хотя начинал углубленное знакомство с фотографией оператором комп графики(видимо не могу перешагнуть через обман самого себя;). Второй способ очень интересный, но таит в себе много трудностей, больше подготовки, как моральной, так и всяческие тех приспособы, обычно чтобы получить хорошие с тех. стороны фотографии, приходится брать с собой помощника и оборудования на 5кг, или больше...
насчет актёрства, согласен, что между фотографом и моделью должна быть незримая нить, но эту нить легко оборвать, если есть посторонний...
хорошая работа, качественная, всё в ней тонко и точно выверено. и, пусть извинит меня модель, эта фотка самое то для надгробной плиты. только без возмущения господа, без всякого сарказма и при всём уважении к кладбищенским делам.
гут!, нравится!
но убрал бы родинку над бровью
Евгений Грабкин, спасибо!
NN,
Юрий Н., ну зачем!? я стараюсь как можно меньше ретушировать, чтобы оставалось больше "живого места", я не встречал идеальных людей, тем мы все и хороши, что не идеальны и не похожи, мне кажется в этом прелесть своя есть, согласитесь -) спасибо за отзыв!
Павел Осипов,
Юрий Н.,
большинство работ студийных на этом сайте зажаты крайне ... оттого и ощущение недоработанности, + ко всему получается, что нет никакой сюжетной линии, так как не возможно поиграть с интерьером, это походу очень дорого и студия не позваляет ...
отсюда вывод, либо расширять пространство и искать новые сюжетные линии, либо пробывать работать на улице с естественным материалом ...
В целом потрет нравицца всё же .. и заслуживает рек-рековича
или хот-хотыча ))
почему?
вопрос интересный ..
но хотелось бы гламура насыщенного !
чтоб он кричал !
так сказать эпотажного ..
спасибо!
это просто инетересно ..
и почему гламур , а не к примеру портрет *? )
ИНтересный персонаж отчего не может быть и актёром ? ) тут как повезёт ..
А неодназначность только на руку , вы же хотите, чтобы к вам относились как к фотографу, а не как к штамповщику одинаковых картинок ..
Nomad, и для себя и для моделей, но хотелось бы больше для себя...
я об этом тоже задумывался, может быть потому что слово гламур для меня более непонятное -)
эт точно, просто когда у тебя есть 24 свободных часа в неделю которые хочется потратить на себя(т.е. на творчество), то все же хочется стабильности результата и стараешся привлечь человека, у которого есть задатки актера, а не у того что приятная внешность и больше ничего...
на этой страничке я выставляю работы студийные, которые очень часто создаются при участии двух людей (я об этом говорил, в одной из первых работ), на другой же больше свое, мне почему-то кажется что эта пользуется большим успехом.Я хочу сказать, что стараюсь создать что-то новое в том, что уже изведано на этой страничке.
Я так думаю, что наш разговор - это спор двух людей с разными вкусами, т.е. нам трудно прийти к единому мнению (;
PS Все таки мне кажется, что человеческий фактор во многом играет свою роль, т.е. это игра: ты выставляешь работу, если она не нравится людям, ты ее удаляешь, выставляешь другую, т.е. происходит оттачивание вкуса на определенную аудиторию и еще могу сказать, что на профессионала заходят чаще, чем на любителя, это всё тот же человеческий фактор, я не хочу сказать, что это плохо, просто это есть
Просто моё представление гламура немного в другой колее, поэтому я за него пока не берусь, чувствую нет возможности у меня такой пока что ..
я клоню к тому, что студийная съёмка немного у нас зацикленная .. т.е. , если студия - значит гламур, я имею именно творческий аспект ввиду, а не финансовый ..
если гламур, значит это - свет, фон и модель .. и всё.
нет антуража, есть качество (тоже не всегда).
единственный вариант тут выстрелить, это интересные объекты съёмки, либо оригинальные световые схемы )
ну это всё теория , как грицца..
насчёт профи - я думаю давно пора урегулировать эту систему и вообще леквидировать все статусы, все равно это какая-то глупая виртуальная гоонка получается .
насчёт актёрства - тут , я думаю, дело в подходе просто )
у всех он разный, вот и результат иной .. точнее говоря, просто разное видение.
или разные цели ??
или ...
А общение мнение - оно и не нужно .. в данном случае мне интересно грубо говоря просто обсудить или даже поспорить ;)
фон по мне, это близость к портретной классике, когда он однотонный и служит лишь для того чтобы усилить внимания зрителя на объекте съемки. Да можно пойти двумя путями: а) Монтаж, б) Реальная съемка в интерьере, или на открытом воздухе. Первый способ более легкий в финансовом смысле, но требует больше сил в плане компьютерной обработки, мне этот способ не очень импонирует, хотя начинал углубленное знакомство с фотографией оператором комп графики(видимо не могу перешагнуть через обман самого себя;). Второй способ очень интересный, но таит в себе много трудностей, больше подготовки, как моральной, так и всяческие тех приспособы, обычно чтобы получить хорошие с тех. стороны фотографии, приходится брать с собой помощника и оборудования на 5кг, или больше...
насчет актёрства, согласен, что между фотографом и моделью должна быть незримая нить, но эту нить легко оборвать, если есть посторонний...
Автор молодец!