Два дерева посередине и в глубине кадра стоят в тени, но автор смог их листву высветлить, что противоречит естественному освещению, но это придает снимку объем и красоту. А пенек рубить не надо, на нем в следующий раз можно присесть и подумать о... ракурсе, композиции, да и другие глупости могут прийти в голову.
Снимок хороший.
Смотрящий, это я не высветлил, а губкой (Sponge) прошелся. Центра не было. А на пеньке посидим вместе, или по очереди - приезжайте, без глупостей.
Nomad, на счет зеленого и цифровых искажений, если не лень, поподробнее. Я ведь начинающий.
И всем спасибо.
Виктор Атапин, вот посмотрите на центр вашего кадра. . какие там артефакты, это или из-за неправильного ужатия или из-за съёмки такой.. видать по этой же причине и зелённый там просто очень яркий, и ещё и битый к тому же ..
В таком случае было бы удобно сниять этот кадр например со штатива, с закрученной диарагмой, чтобы всё было резко ..и чётко ..можно было бы два кадра даже, так как передний план находится в тени и оттуда тоже можно вынести информацию..
В целом, мне кажецца, проблема тут вся в ужатии .. как вы его готовили к вэб-публикации ??
Где-то тут на сайте была статья от Влада, как можно готовить .. можете поискать .)
Nomad, спасибо. Штатив есть, а диафрагмы нет: снимаю цифромыльницей. И я не понял значения слова "битый". Если не трудно, Вы этот зеленый кадрированием выделите, да и артефакты тоже.
Снимок хороший.
Nomad, на счет зеленого и цифровых искажений, если не лень, поподробнее. Я ведь начинающий.
И всем спасибо.
В таком случае было бы удобно сниять этот кадр например со штатива, с закрученной диарагмой, чтобы всё было резко ..и чётко ..можно было бы два кадра даже, так как передний план находится в тени и оттуда тоже можно вынести информацию..
В целом, мне кажецца, проблема тут вся в ужатии .. как вы его готовили к вэб-публикации ??
Где-то тут на сайте была статья от Влада, как можно готовить .. можете поискать .)
Отлично и по цветам, и по детализации!