валентин захаров, Положил 25% пленки дабы утяжелить состояние. Лёгким и нежным туман в это утро не был Делал фота по своему настроению поэтому и ВЛАСТЬ ТУМАНА. А власть бывает разной. УДАЧИ
ash,да,у всех бывают промашки,я,например,постоянно наступаю на одни и те же грабли-после публикации —на чёрном фоне обнаруживаю,что работа высветленна до безобразия.но Пётр видит на экране то же,что и мы.Игорь корректно высказал мнение,а ответа типа "может быть"-не прозвучало.Пётр считает это сознательным решением,на чём вопрос,собстна,закрываетсо.судя по екзифу,качества не может не быть,а переделать и напечатать никуда не убежит.Пётр,снимок хорош.но не блестящ.
Каким интересным бывает мнение критиков - работа не соответствует стандартам - ф топку ее! "Туман в кадре стал не туманом легким, нежным, а манной крупой, песком." Такое впечатление, что "легкий нежный" туман - это всегда хорошо... А художественная задача? Она игнорируется? Всегда ли фотография должна отображать реальность? Есть же варианты со стилизацией под картину, написанную маслом... Здесь это ощущение стилизации появляется...
Шум оно может быть конечно. Я сам люблю чуть усугубить и возможно не всегда прав. Интересно как на бумаге будет, но чернота внизу кадра однозначно не нравится.
Каким интересным бывает мнение критиков - работа не соответствует стандартам - ф топку ее!
- а кто такое сказал? Ощущение стилизации ну никак не появилось. И по-моему зерно ну никак к картине маслом не приближает нмв
Голосов Петр, я никуда не опоздал, я захожу туда, куда хочу, и когда мне вздумается, таковы правила, и мне не важно кто об этом говорит, или не говорит, мне не важно. я не строю улей и не дружу с медоносами, по сему я не предсказуем.
Паўтаруся, што з радасьцю павесіла б здымак на сьцяну. А спрэчная "зярністасьць" дадае адчуваньне матавасьці.
Шмат спрэчак на фотаклюбе пра крытыку было, але гэтак хочацца пакінуць аўтару права рашаць як яму здымаць і апрацоўваць. З уласнага досьведу ведаю, што з стосу здымкаў розныя людзі абяруць розныя здымкі, і што на флікры папулярныя могуць быць ня тыя фота, якія папулярныя на фотаклюбе. Што на конкурсах атрымоўваюць прызавыя месцы здымкі, якія пралятаюць незаўважанымі на фотаклюбе. Усім дагадзіць немагчыма.
А аўтар мае выключнае права на ўласнае меркаваньне. ;-)
Интересное очень обсуждение под фото... Вариант обработки имеет право на существование... Правила они на то и правила, чтобы их нарушать изредка... Это же не ученическое фото... Интересны рассуждения о медоносах, строящих свой улей, и незрячих, о непредсказуемости авторитетов с нулевым рейтингом... Каждый находит то, что ищет... Глубоко убеждена, что любую фотографию есть за что похвалить, и за что поругать.... А смысл критики? Если фотограф не новичок, он и сам прекрасно видит все "недостатки", которые в ином ракурсе окажутся достоинствами...
Медоносам и незрячим привет!
"Туман в кадре стал не туманом легким, нежным, а манной крупой, песком."
Такое впечатление, что "легкий нежный" туман - это всегда хорошо...
А художественная задача? Она игнорируется?
Всегда ли фотография должна отображать реальность?
Есть же варианты со стилизацией под картину, написанную маслом...
Здесь это ощущение стилизации появляется...
Интересно как на бумаге будет, но чернота внизу кадра однозначно не нравится.
-
а кто такое сказал?
Ощущение стилизации ну никак не появилось. И по-моему зерно ну никак к картине маслом не приближает нмв
Отлично снято!
Шмат спрэчак на фотаклюбе пра крытыку было, але гэтак хочацца пакінуць аўтару права рашаць як яму здымаць і апрацоўваць. З уласнага досьведу ведаю, што з стосу здымкаў розныя людзі абяруць розныя здымкі, і што на флікры папулярныя могуць быць ня тыя фота, якія папулярныя на фотаклюбе. Што на конкурсах атрымоўваюць прызавыя месцы здымкі, якія пралятаюць незаўважанымі на фотаклюбе. Усім дагадзіць немагчыма.
А аўтар мае выключнае права на ўласнае меркаваньне. ;-)
и свою "паутину" на днях выложу
Интересны рассуждения о медоносах, строящих свой улей, и незрячих, о непредсказуемости авторитетов с нулевым рейтингом... Каждый находит то, что ищет... Глубоко убеждена, что любую фотографию есть за что похвалить, и за что поругать.... А смысл критики? Если фотограф не новичок, он и сам прекрасно видит все "недостатки", которые в ином ракурсе окажутся достоинствами...