ух ты ))

о
синеньково появилось

акварель привносит больше "грязи", чем тона. имхо

понравилось

Sergio Esthete, Rakovich, Сергей Тигарев,
ash, просто не вся акварель отсканировалась, поэтому пятнами получилось
есть еще такой вариант

снова нравится

...РАДУЕШЬ РАБОТАМИ

есть еще такой вариант

это злая русалка, кровавая

теряюсб какой вариант мне больше нравится...)

)) Здорово!

Serge Arutyunyan, Артур Гапанович [ArtGapan], mitrich, спасибо
Tatiana Zinchenko, мне темный
ash, да-да, это они ночью такие становятся

Артур Гапанович [ArtGapan], Rakovich, Сергей Тигарев, ash, Serge Arutyunyan, mitrich, Tatiana Zinchenko, Sergio Esthete, Apostol)

На мой взгляд, Вы господа все рехнулись,то что изображено на этой работе и как изображено,ни какого отношения не имеет к фотографии,что происходит!?ССОРИ

игорь рыжиков, категорию смотри

ash,

игорь рыжиков, категорию смотри

С категорией соглассен,НО КАК ЭТО МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ НА ОДНОМ И ТОМ-ЖЕ УРОВНЕ ......,БРЕД!!!!!........Рисунок это риснок,а фото это фото

игорь рыжиков, где фото? где графика? где фотоарт?

https://dex.photos/images/main20/209905_main.jpg
https://dex.photos/images/main20/207155_main.jpg
https://dex.photos/images/main20/207976_main.jpg
http://tutdesign.ru/uploads/posts/2010-03/1268156214_paul_lung_01.jpg

ash, Понял!!! ни туда попал

игорь рыжиков, кстати, как только я зарегистрировалась на фотоклубе, я сразу уточнила, можно ли здесь выкладывать рисунки. Мне сказали, что можно.

игорь рыжиков,

а разве это можно рассматривать как художественную фотографию?





а таких не мало в ФД
давеча собственноручно "удалил" немало таких шедевров через час после появления .. хотя там уже было по 3-7 "реков"
это разве не бред??

а Tata, она художник!!! .. даже вне рубрики

Когда-то, несколько лет назад я написал автору Tata, что работы интересные, но не для этого ресурса, где постят фотографии. Так и написал - не оценят. А сейчас радуюсь, что есть творческий и мыслящий автор здесь, на этом сайте. И рад, что Tata не оставила сайт, а выставляет свои работы. Мне кажется, что многим снимающим, есть чему поучиться у не снимающей Tata

Игорь Козлов (adam_k),
рыбак рыбака....
ладно пойду дальше "шедевры" вДАкать

. .

Sergio Esthete, Я не сказал что эти работы плохие,и даже скажу больше ,что эти работы очень крассивые и сложные как для автора ,так и для зрителя. Но я имел совершенно другое,КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТИ РАБОТЫ ИМЕЮТ К ФОТО???Вот и все

игорь рыжиков, дак рубрика же правильная

игорь рыжиков, На сайте есть раздел "Графика", где и размещена работа. Это самое короткое объяснение.

Sergio Esthete,

дак рубрика же правильная

ок!

Игорь Козлов (adam_k),

где и размещена работа

океюшки

ох ты ж...

всем спасибо

ВОПРОС .........3D -графика тут в раздел графики входит?

Y E S ( Юля ), я думаю,что любая графика входит

Y E S ( Юля ),

ВОПРОС ........3D -графика тут в раздел графики входит?

для 3D-графики есть самостоятельный раздел в Digital art

Tata, а у меня тут было не мало разбора полётов что мол не справедливо 3D графику размещать на фото ресурсе что мол для этого есть свои спец ресурсы
Вот я и перестала.....графику тут выставлять

Y E S ( Юля ), да мне тоже периодически такое пишут, но раз хозяева разрешили - значит можно

Tata,
отставить разговоры ))
в крайнем случае можно сказать это фотоснимки рисунков

в крайнем случае можно сказать это фотоснимки рисунков

так не фотоснимки же, а сканы
фотографирую только те, что больше А4, а таких немного

Tata, "фотоснимки"

Sergio Esthete,

Y E S ( Юля ), насколько помню, никто не выпроваживал на другие ресурсы. звучало, что здесь народ не очень интересуется 3D, и что ваши работы будут намного популярней на соответствующем 3D ресурсе.
ну и большие дебаты о натуральности 3d графики