Александра Бояррина, Здание не вклеенное это точно!!! Сама неоднократно любовалась этим видом.Это излюбленная точка съёмки собора Св.Петра .Может быть такое ощущение создается от резкости изображения.Может такая резкость здесь немного лишняя?
Prud Elena, Я так думаю, что это ощущение от того, что все здание равномерно светлое, теней глубоких не видно. А ведь на здании, освещенном солнцем, должны быть как раз глубокие тени. А тут даже легких нет.
Александра Бояррина, может тени не просматриваются из за довольно большого расстояния до собора...??? До него довольно далеко с того места, откуда снимали...
Prud Elena, Тени неумолимы, даже расстояние их не съест Если посмотреть на купол, то второй слева сектор заметно светлее других, явно освещен солнцем. Идем по куполу вправо. Согласно законам природы далее должна следовать полутень, затем тень (она должна была прийтись на второйсектор справа) и снова кусочек полутени. Таким образом тень ложится на любое круглое тело, освещенное с одной стороны. В художественной школе это первым делом демонстрируют. Тут автор явно высветлил здание. Может кадр стал эффектнее, но добрая доля неестественности таки появилась. А вообще, сам кадр очень хорош, композиция, небо, деревья - классные. И вам спасибо, Елена, за обсуждение.
Если посмотреть на купол, то второй слева сектор заметно светлее других, явно освещен солнцем. Идем по куполу вправо. Согласно законам природы далее должна следовать полутень, затем тень (она должна была прийтись на второйсектор справа) и снова кусочек полутени. Таким образом тень ложится на любое круглое тело, освещенное с одной стороны. В художественной школе это первым делом демонстрируют.
Тут автор явно высветлил здание. Может кадр стал эффектнее, но добрая доля неестественности таки появилась.
А вообще, сам кадр очень хорош, композиция, небо, деревья - классные.
И вам спасибо, Елена, за обсуждение.
Правая часть мне кажется "нагруженной"- облака хорошо бы смотрелись слева, композиционно привлекательнее
Легкий перешарп
Удачных вам кадров и новых работ!