зависание в мёртвой точке (не даром она мёртвая) т.е. она и не летит вверх и не падает вниз, типа как безвольная сосиска. вывод такой - автор формально подошёл к задаче - типа только лишь снять что-то примерное, что может быть в дальнейшем, при многих попытках, выродится в нечто удивляющее) меня. помоему ясно выразил своё видение работы), извини если не нравится)), но всё это ИМХО, ничего личного))
Работа отличная! И не надо тут разводить лишние дебаты по поводу сосикок, если же на то пошло то в каждой работе есть отдельные веще которые могут кому то не нравиться! Надо смотреть работу в целом, а не какие то отдельные моменты(приемы)
Дворник, мне без разницы нравится тебе ил нет ..
другой вопрос - мне важно, почему может не нравится, твой довод чисто субъективный и личный .. так что я его за критику не вопринимаю .. другое дело если бы ты выразил свою позицию обосновано ..
я не ставлю себе цель кого-то удивлять, моя цель - делать фотографию, в первую очередь, чтобы она нравилась мне .. это главный критерий ..зритель вправе высказать свою точку зрения, если желает .. но твой комментарий абсолютно бессмыслен, уж извини ..
Nomad, Вы Дворнику нагрубили и он умолк. А рациональное зерно в его комме есть. Если я правильно понял, он хотел сказать, что в работе не ощущается полета. Это верно только в отношении нижней части модели. Верхняя движением руки и особенно запрокинутой головой такое ощущение создает. Это противоречие выразилось в коммах у кого-то она летит, а у кого-то висит. Это и может вызывать раздражение, мне же нравится.
Имхо, было бы лучше для ощущения полета подвесить ее повыше.
Хотя бы какой-то намек на тень от вклейки тоже было бы неплохо.
Проблемы со светами на вклейке и заднике: на девушке освещение сзади-справа, а на заднике - никакое.
Название для меня слишклм сложное, не понял В общем, есть у Вас работы и получше.
Но это только мое личное мнение.
на фотосайте как-то получше отклики будут. многим мэтрам понравилась. хотя, это имеет мало отношения к степени личной твоей удовлетверенности карточкой
у меня уже была подобная ситуация с фотографией с флагом , там тоже все кричали , что тени не правильно лажатся, интересно - откуда столько аналитики .. ни исходника не видели, ни в ситуации этой не были, зато все чувствуют как полаген ..
не собираюсь больше обсуждать этот вопрос. Когда слова автора о оригинальности ставятся под сомнение, то какая может быть беседа ..
nessie, хачу сказать , что российский фотосайт более приспособленный, и там своя тема .. но на нашем сайте зато ни чураются говорить правду , что думают ... но в тоже самое время - всё должно быть обосновано, а не доводы с пальца ..
Nomad, ладно, не ругайся.
Пришли исходник и если я не прав - с меня ... не, не пиво. Две бутылки брестской водки ("купляйте беларускае"). Без базара.
Но выпьем вместе
Прошу извинения у Nomad.
Он прислал исходник.
Обработка, конечно, серьезнейшая, она и породила НЕОБОСНОВАННЫЕ подозрения.
Но девушка на поле НЕ БЫЛА ВКЛЕЕНА.
Был неправ.
Обещанное за мной.
АккуратнЕй надоб бы...
другой вопрос - мне важно, почему может не нравится, твой довод чисто субъективный и личный .. так что я его за критику не вопринимаю .. другое дело если бы ты выразил свою позицию обосновано ..
я не ставлю себе цель кого-то удивлять, моя цель - делать фотографию, в первую очередь, чтобы она нравилась мне .. это главный критерий ..зритель вправе высказать свою точку зрения, если желает .. но твой комментарий абсолютно бессмыслен, уж извини ..
интересноя фотография....вроде как и земная...и воздушная....
а может это и не свекла а капуста.....
Паказаць кадраванне добавить немного Blur)
Хотя бы какой-то намек на тень от вклейки тоже было бы неплохо.
Проблемы со светами на вклейке и заднике: на девушке освещение сзади-справа, а на заднике - никакое.
Название для меня слишклм сложное, не понял
В общем, есть у Вас работы и получше.
Но это только мое личное мнение.
какая вклейка??
кадр оригинальный..
рассеяный свет, туман, этож понятно, никаких теней. ..
ну вы даёте . .
Если бы не света на лице и рукаве, может быть, поверил бы.
не собираюсь больше обсуждать этот вопрос. Когда слова автора о оригинальности ставятся под сомнение, то какая может быть беседа ..
nessie, хачу сказать , что российский фотосайт более приспособленный, и там своя тема .. но на нашем сайте зато ни чураются говорить правду , что думают ... но в тоже самое время - всё должно быть обосновано, а не доводы с пальца ..
Пришли исходник и если я не прав - с меня ... не, не пиво. Две бутылки брестской водки ("купляйте беларускае"). Без базара.
Но выпьем вместе
A.Luchenok, так куда присылать .. не понял что-то . .
И телефон приложите - надо же как-то передать 2 единицы...
Он прислал исходник.
Обработка, конечно, серьезнейшая, она и породила НЕОБОСНОВАННЫЕ подозрения.
Но девушка на поле НЕ БЫЛА ВКЛЕЕНА.
Был неправ.
Обещанное за мной.
теперь вопрос закрыт ))
но одна из лучших, на мой взгляд, работ - эта та, которая "Ваш портрет"))
Почитал-тоже понравиЛОСЬ:)
Rakovich, +1
Nomad, тоже обожаю наше белфото, все сводится к вотке )))
сразу мысли о Мерри Попинс