Кочетов Константин, Gauss, olla, Rjd1512, Korotyshevsky Anton, Спасибо! GaGaRiN, Рассматривался и такой вариант, но был отвергнут по нескольким причинам: 1. Теряется часть Храма в отражении, а всё и снято ради отражения. 2. Ноги девушки, лишаясь опоры становятся "невнятными" снизу, безопорными. 3. Цель снимка не обмануть зрителя перевёртышем, выдав отражение за фотографию момента. 4. Мне нравится такой, как бы вид снизу всей работы, который подчёркивают ноги модели, начинает работать визуальный образ, появляется ощущения смотрения на идущую девушку как из-подо льда.
Спасибо!
GaGaRiN,
Рассматривался и такой вариант, но был отвергнут по нескольким причинам:
1. Теряется часть Храма в отражении, а всё и снято ради отражения.
2. Ноги девушки, лишаясь опоры становятся "невнятными" снизу, безопорными.
3. Цель снимка не обмануть зрителя перевёртышем, выдав отражение за фотографию момента.
4. Мне нравится такой, как бы вид снизу всей работы, который подчёркивают ноги модели,
начинает работать визуальный образ,
появляется ощущения смотрения на идущую девушку как из-подо льда.
Я надеялся, что в своём комментарии, пост № 7,
достаточно ясно и подробно объяснил,
почему эта работа сделана именно так.
К сожалению вижу, что наверно плохо объяснил...