ash, скажите, в макросъемке предметов всегда должен быть смысл? Или она (макро) показывает то, что нельзя увидеть невооруженным глазом? Пересмотрите комментарии, людям просто интересно, тк они первый раз увидели данный предмет в таком ракурсе
ash, скажите, в макросъемке предметов всегда должен быть смысл? Или она (макро) показывает то, что нельзя увидеть невооруженным глазом?Пересмотрите комментарии, людям просто интересно, тк они первый раз увидели данный предмет в таком ракурсеps походу, до ручки что рекомендоватьне стоит оскорблять пользователей сайта
Sergey Podleshchuk, человек любопытный, не потерявший интереса к жизни, может также попробовать (к примеру): самостоятельно, не прибегая к помощи "занимательных физик" Перельмана, посчитать, сколько оборотов сделает шарик, пока не кончатся чернила в стержне. посчитать, сколько оборотов сделает шарик в ШРУСе своего (переднеприводного) автомобиля, пока не кончится гарантия. сделать выводы. угуглить, что шариковую ручку "придумали" в военных целях- для удобства штурманов бомбадировщиков. (карандаши часто ломаются от вибраций, а на больших высотах перьевые ручки текут). подумать, откуда появились цифровые фотоаппараты, мобильные телефоны и даже САМ ЭТОТ интернет. удивиться, что женщинам-военнослужащим некоторых армий до сих пор выдают хлопчатую вату, а не гигиенические прокладки "тампакс". сделать выводы. проследить историю дебатов (срача) по теме "фотография- это ремесло или искусство" с момента публикации знаменитой карикатуры "Надар поднимает искусство фотографии на воздушном шаре" до официального признания фотографии Искусством. а заодно и узнать, когда, где и кто так решил. сделать выводы. ;)
ash, скажите, в макросъемке предметов всегда должен быть смысл? Или она (макро) показывает то, что нельзя увидеть невооруженным глазом? Пересмотрите комментарии, людям просто интересно, тк они первый раз увидели данный предмет в таком ракурсе
Sergey Podleshchuk, какое отношение утоление информационного голода (как оно выглядит) имеет отношение к Фотографии? это удел энциклопедии, wikipedia и прочих справочников. В любой Фотографии должен быть смысл, не красивость картинки, а смысл, второе дно, не поверхностное изображение. не буду об'яснять суть, литературы полно, было бы желание.
ps не стоит оскорблять пользователей сайта
ну не уважаются мне те, кому на Фотографию с высокой колокольни
а ещё, ворсинка, прилипшая к ручке, напоминает тот орган, которым глубоководная рыба-удильщик приманивает добычу:) ну или летящую ракету со шлейфом дыма кстати, С. Лем много лет назад замечал, что авторучки и прочие предметы ширпотреба по дизайну напоминают ракеты и самолёты на текущий момент времени. в смыслах и вторых днах этот Автор нехило толк знал, светлая ему память.
Mono, вы поставили 3, если это не ниже вашего достоинства объясните почему, что технически не так? Смысл опустим. Ничего личного, лично мне Ваши работы нравяться.
PS жалко, что можно ставить оценки ананимно, хотел бы я глянуть и на этих двух сцыкунов.
Понравилось отражение направленное в камеру как зрачок всё равно любопытной улитки. А за хамов не переживайте, такая у них работа всё обгадить? и кнопку[В домашний альбом] тискануть, они её во сне жмут и видят, в этом случае ничего сделать не могут вот и истерика случается.
Понравилось отражение направленное в камеру как зрачок всё равно любопытной улитки. А за хамов не переживайте, такая у них работа всё обгадить? и кнопку[В домашний альбом] тискануть, они её во сне жмут и видят, в этом случае ничего сделать не могут вот и истерика случается.
Если серьезно, не понял, в чем смысл снимка.
но десяток рекомендаций набралось. походу, до ручки что рекомендовать
Пересмотрите комментарии, людям просто интересно, тк они первый раз увидели данный предмет в таком ракурсе
ps
не стоит оскорблять пользователей сайта
самостоятельно, не прибегая к помощи "занимательных физик" Перельмана, посчитать, сколько оборотов сделает шарик, пока не кончатся чернила в стержне.
посчитать, сколько оборотов сделает шарик в ШРУСе своего (переднеприводного) автомобиля, пока не кончится гарантия.
сделать выводы.
угуглить, что шариковую ручку "придумали" в военных целях- для удобства штурманов бомбадировщиков. (карандаши часто ломаются от вибраций, а на больших высотах перьевые ручки текут). подумать, откуда появились цифровые фотоаппараты, мобильные телефоны и даже САМ ЭТОТ интернет. удивиться, что женщинам-военнослужащим некоторых армий до сих пор выдают хлопчатую вату, а не гигиенические прокладки "тампакс".
сделать выводы.
проследить историю дебатов (срача) по теме "фотография- это ремесло или искусство" с момента публикации знаменитой карикатуры "Надар поднимает искусство фотографии на воздушном шаре" до официального признания фотографии Искусством. а заодно и узнать, когда, где и кто так решил.
сделать выводы.
;)
В любой Фотографии должен быть смысл, не красивость картинки, а смысл, второе дно, не поверхностное изображение. не буду об'яснять суть, литературы полно, было бы желание.
ну не уважаются мне те, кому на Фотографию с высокой колокольни
PS жалко, что можно ставить оценки ананимно, хотел бы я глянуть и на этих двух сцыкунов.
7 Анонимно 6
8 Mono 3
9 Анонимно 1
А за хамов не переживайте, такая у них работа всё обгадить? и кнопку[В домашний альбом] тискануть, они её во сне жмут и видят, в этом случае ничего сделать не могут вот и истерика случается.
показать чтоб я посмотрел и другие люди тоже могли увидеть.
А те, кто не видит смысла в фотографии - тренируйте фантазию, пригодится в творчестве.