а мне пп очень понравился - живая резкость, ты в обработке совершенствуешься? что-то новое, кажется... эта часть
Irinny, немного по иному сделал, чем ранее. Без шарпинга вообще. Это мой любимый пакет Nik Color Efex PRO, в нем есть фильтр Tonal Contrast и Classical Soft Focus. Выбирая опцию "кисть" аккуратненько, регулируя изначально нажим и воздействие на светлые, средние и темные участки , аккуратненько прорисовываем нужные места. Oсобенно интересно получается вода и облака, если не "задирать" по максимуму Tonal Contrast. Иногда эффект получается интереснее, нежели у поляризационного фильтра. Плюс очень хорошо прорисовывается структура тех же камней и деревьев и особенно - снега! Вот тут www.photosight.ru/photos/4181886/?from_member хрустящий снег именно за счет Tonal Contrast Прорисовав нужные участки им - потом средний и ЗП можно чуть подправить опять же с помощью кисточки и Софт Фокуса (я обычно выбираю в нем 4-ый вариант) Детализация (не путать с резкостью) - остается, но участок получается приглушенным по контрасту. Как-то так.....
Яков Трембовольский, спасибо, что не забываете! если бы не белое небо - продлил бы (быть может) верх. Хотя там ничего интересного уже нету... А вцелом - это практически весь кадр на 95%. Меня тут больше заинтересовал ПП и сама атмосфера леса...
Это мой любимый пакет Nik Color Efex PRO, в нем есть фильтр Tonal Contrast и Classical Soft Focus. Выбирая опцию "кисть" аккуратненько, регулируя изначально нажим и воздействие на светлые, средние и темные участки , аккуратненько прорисовываем нужные места. Oсобенно интересно получается вода и облака, если не "задирать" по максимуму Tonal Contrast. Иногда эффект получается интереснее, нежели у поляризационного фильтра. Плюс очень хорошо прорисовывается структура тех же камней и деревьев и особенно - снега! Вот тут www.photosight.ru/photos/4181886/?from_member хрустящий снег именно за счет Tonal Contrast Прорисовав нужные участки им - потом средний и ЗП можно чуть подправить опять же с помощью кисточки и Софт Фокуса (я обычно выбираю в нем 4-ый вариант) Детализация (не путать с резкостью) - остается, но участок получается приглушенным по контрасту. Как-то так.....
Долго рассматривал фото, видел еще на Онлайнере раньше, мне все в нем нравится, и качество картинки, и цвета приглушенные, и композиционно сложилось, много деталей которые можно рассматривать - листья, ствол дерева упавший, дерево на заднем плане очень интересное, камни, все хорошо... Рассматривал, рассматривал и понял что не нравится. Такое чувство, что изображение заворачивается под ноги зрителю. Верхняя часть нормальная, а низ неестественно загнут. При съемке обычным широкоугольным объективом изображение симметрично от центра к краям фотографии. Тут же панорама, но она сделана так, что кажется нижний край фото кто-то взял и потянул вниз, при этом центр и верх остались на месте. Причем именно вниз, а не как в широкоугольниках - вниз и в стороны. Вот такие ощущения. Возможно я ошибаюсь.
Виктор К. (NetHunter), снято последовательными кадрами слева направо.Из под ног, с высоты 50 см. Практически даже фри-трансформ не понадобился. а если встать в центр ручья - то тогда не видно его изгиба С той точки, откуда снимал зимние работы:
снять уже не получится, упала большая осина. если только вдруг кто поделится бензопилой ;) -- Насколько помню - у меня есть кадр с другой точки сделанный. Из центра ручья, в привычном ракурсе. Может потом выложу...
Влад Соколовский, прочла ком Виктора и удивилась так как у меня теже ощущения кстати я замечала что у вас с углами частенько раные словно один угол снят на одно стекло а другой на другое.... здесь видно..смотрите нижние левый и правый...разные PS вообще на моё маленькое мнение все эти современные склейки формируют только внешнее изображение и лишают тонкости живого и действительно дыхания и название фотографии быть произведением!склейка формы.Если рассматривать только её то каждая оптика имеет свой угол ..не возможно абсалютно точно произвести склейку 5 кадров..и думаю даже 2х и потому Виктор К. (NetHunter), не случайно чувствует что что то не то...это не то и есть склейка! кто смотрит не только форму но и содержание тот увидит.
........................, так а по ссылке как раз ничего такого необычного не вижу - просто правый край чуть подрезан и все. А вживую они были как раз одинаковы....Одинаково растянуты в стороны
не возможно абсалютно точно произвести склейку 5 кадров..и думаю даже 2х
возможно, без проблем. При случае, повторюсь, попробую сделать работу, где я стою по центру ручья и обзор будет захватывать и правый и левый край.
кто смотрит не только форму но и содержание тот увидит.
но вы то в данном случае смотрите на форму, содержание для вас - вторичное. и если в / Олимпийских кольцах / я действительно соглашусь, что углы отличаются (но меня, честно говоря - это нисколько не пугает, я же на содержание смотрю ) - то в данной работе меня углы ну абсолютно никоим образом не смущают. Помните, я давно уже говорил: вы на работы смотрите с точки зрения "как нужно", сухо и педантично... а я - несколько с иной...
В любом случае спасибо за отзыв, учиться никогда не поздно
........................, я вам про содержание, а вы мне - про формы природа - это не 101-ая девушка, которую можно поставить в нужную позу и корректировать ее движения. И вживую и программно
Почитал комменты, внимательно посмотрел на фото... Меня абсолютно не напрягло, что "низ неестественно загнут". Это добавляет ощущения, что вода вытекает на зрителя, придает динамики нижней части снимка. А то, что сверху все спокойно, так там и течение воды спокойное... Все гармонично и логично, на мой скромный вкус.
А вот что слева блики перерезаны краем "полотна", это меня напрягает. Из-за этого глаз выскакивает за рамку. Если бы блик был внутри и темная тональность по периметру сохранилась, было бы лучше.
Снимок очень интересный и высокие оценки заслуженные. Молодец!
я вам про содержание, а вы мне - про формы природа - это не 101-ая девушка, которую можно поставить в нужную позу и корректировать ее движения. И вживую и программно
после такого комента и ответить то нечего...честно скажу Срузу определили свои познания в области фото и в особенности ПОРТРЕТА! иногда и вправду молчание кстати....м.....с
Много воды утекло с тех добрых времен, много Влад снял работ крутых. Но эта до сих пор цепляет больше всего. Периодически заглядываю посмотреть.
Дима Карабинов, почему-то он здесь не показал самый - на мой взгляд - крутой кадр с двумя волками. Где вожак рычит. Как по мне, он лучший. Хотя и другие, безусловно, хороши.
мне тоже пп очень понравился
и обработка очень нарвится!
Без шарпинга вообще.
Это мой любимый пакет Nik Color Efex PRO, в нем есть фильтр Tonal Contrast и Classical Soft Focus.
Выбирая опцию "кисть" аккуратненько, регулируя изначально нажим и воздействие на светлые, средние и темные участки , аккуратненько прорисовываем нужные места.
Oсобенно интересно получается вода и облака, если не "задирать" по максимуму Tonal Contrast.
Иногда эффект получается интереснее, нежели у поляризационного фильтра.
Плюс очень хорошо прорисовывается структура тех же камней и деревьев и особенно - снега!
Вот тут www.photosight.ru/photos/4181886/?from_member хрустящий снег именно за счет Tonal Contrast
Прорисовав нужные участки им - потом средний и ЗП можно чуть подправить опять же с помощью кисточки и Софт Фокуса (я обычно выбираю в нем 4-ый вариант)
Детализация (не путать с резкостью) - остается, но участок получается приглушенным по контрасту.
Как-то так.....
Яков Трембовольский, спасибо, что не забываете!
если бы не белое небо - продлил бы (быть может) верх.
Хотя там ничего интересного уже нету...
А вцелом - это практически весь кадр на 95%.
Меня тут больше заинтересовал ПП и сама атмосфера леса...
Рассматривал, рассматривал и понял что не нравится. Такое чувство, что изображение заворачивается под ноги зрителю. Верхняя часть нормальная, а низ неестественно загнут. При съемке обычным широкоугольным объективом изображение симметрично от центра к краям фотографии. Тут же панорама, но она сделана так, что кажется нижний край фото кто-то взял и потянул вниз, при этом центр и верх остались на месте. Причем именно вниз, а не как в широкоугольниках - вниз и в стороны. Вот такие ощущения. Возможно я ошибаюсь.
снято последовательными кадрами слева направо.Из под ног, с высоты 50 см.
Практически даже фри-трансформ не понадобился.
а если встать в центр ручья - то тогда не видно его изгиба
С той точки, откуда снимал зимние работы:
снять уже не получится, упала большая осина.
если только вдруг кто поделится бензопилой ;)
--
Насколько помню - у меня есть кадр с другой точки сделанный.
Из центра ручья, в привычном ракурсе.
Может потом выложу...
кстати я замечала что у вас с углами частенько раные словно один угол снят на одно стекло а другой на другое....
PS вообще на моё маленькое мнение все эти современные склейки формируют только внешнее изображение и лишают тонкости живого и действительно дыхания и название фотографии
быть произведением!склейка формы.Если рассматривать только её то каждая оптика имеет свой угол ..не возможно абсалютно точно произвести склейку
5 кадров..и думаю даже 2х
и потому Виктор К. (NetHunter), не случайно чувствует что что то не то...это не то и есть склейка!
кто смотрит не только форму но и содержание тот увидит.
так а по ссылке как раз ничего такого необычного не вижу - просто правый край чуть подрезан и все.
А вживую они были как раз одинаковы....Одинаково растянуты в стороны
возможно, без проблем.
При случае, повторюсь, попробую сделать работу, где я стою по центру ручья и обзор будет захватывать и правый и левый край.
но вы то в данном случае смотрите на форму, содержание для вас - вторичное.
и если в / Олимпийских кольцах / я действительно соглашусь, что углы отличаются (но меня, честно говоря - это нисколько не пугает, я же на содержание смотрю
Помните, я давно уже говорил: вы на работы смотрите с точки зрения "как нужно", сухо и педантично... а я - несколько с иной...
В любом случае спасибо за отзыв, учиться никогда не поздно
оптика это не абсалютный прямоугольник...
а то получается сухо педантично
я вам про содержание, а вы мне - про формы
природа - это не 101-ая девушка, которую можно поставить в нужную позу и корректировать ее движения.
И вживую и программно
Меня абсолютно не напрягло, что "низ неестественно загнут". Это добавляет ощущения, что вода вытекает на зрителя, придает динамики нижней части снимка. А то, что сверху все спокойно, так там и течение воды спокойное... Все гармонично и логично, на мой скромный вкус.
А вот что слева блики перерезаны краем "полотна", это меня напрягает. Из-за этого глаз выскакивает за рамку. Если бы блик был внутри и темная тональность по периметру сохранилась, было бы лучше.
Снимок очень интересный и высокие оценки заслуженные. Молодец!
Срузу определили свои познания в области фото и в особенности ПОРТРЕТА!
иногда и вправду молчание кстати....м.....с
так и не отвечайте... Делов то...