Яков, вопрос возник... зачем такой тривиальный силуэт оставили? на превью как смотрится, мне нравится больше... Однако, не настаиваю, так как смотрю на 12дюймовом ноуте, возможно не могу оценить объективно
Irinny, Ирина, дело не в мониторе, конечно. )) Я не снимал никого специально. Есть кадры сада с силуэтами и без силуэтов.) Здесь мне фигура показалась не лишней: композиционно прежде всего. Кроме того, я не очень понимаю, что такое "тривиальный силуэт"...)) Мужская фигура здесь будет считаться нетривиальной?
PAVELKO VLADIMIR, Владимир, я так не думаю. Понимаю, правда, твой ход мыслей. ))) Ты же знаешь, я достаточно редко снимаю такие кадры без фигур или силуэтов.)) Но выложу еще и без людей.
PAVELKO VLADIMIR, Irinny, фигура всяко здесь второстепенная. Если оставить, как есть, то переспектива и ритм мне больше нравятся. Но я абсолютно понимаю и ваше мнение и был к этому готов.)) Возможно, если бы Владимир такую карточку выложил, я бы тоже начал отрезать фигуру.:) Хотя я всегда ищу "случайных прохожих.")
Rjd1512, рад, что вам такой вариант нравится. Но я с всегда интересом отношусь к мнениям иным, тем более, если это Павелко и Ирина. Это нормально. И даже хорошо.)
я тоже большой любитель случайных прохожих и мне это очень симпатично в вашем стиле, но тем не менее, иногда они упрощают... и да, наводят вот на такие полярные мнения
как-то... немотря на мою любовь к цвету и вкусу цитрусовых, на фотографии глаз постоянно цепляется за красивый ствол не в фокусе в центре кадра. И все..
Светлана Плашкова, Светлана, снимал очевидные и простые вещи: в первую очередь, цвет, ну и ритм, перспективу, диагональ, плюс абрис женской фигуры как знак, деталь. Что получилось?)) Здесь обсуждалась неуместность фигуры. Остальные вещи вроде в снимке присутствуют. На мой взгляд. То, что это цитрусовые, я тоже догадывался.
Яков Трембовольский, вероятно, я слегка неточно написала по поводу движения глаз:) Первая точка - ближайшее дерево слева. Затем мое любимое не в фокусе. Далее - второе из наиболее близких деревьев, и, наконец, - фигура женщины. И дальше взгляд теряется. Попрыгал и все.
И еще... из-за того, что кряжистое дерево и фигура женщины не в фокусе и выделяются цветом на основном фоне.... у меня ассоциации: ноги-дерево... и ноги от этого проигрывают.
А может у меня просто сегодня настроение такое : )))
По превьюшке кадр действительно показался бытовым - удивило количество реков и комментариев, поэтому зашла ))). При просмотре в полную величину настолько впечатлило как живо поданы апельсины и передана глубина, что всё остльное уже не имело значение )))). Класс!!!
top-lena, спасибо: живой цвет и перспективу (глубину) - это и хотелось передать, поскольку и сам был впечатлен. Жаль, запах пока фотография не передает. Но уверен, что это не за горами.
Однако, не настаиваю, так как смотрю на 12дюймовом ноуте, возможно не могу оценить объективно
В таком варианте композиционно оправдана фигура, а в исходном, по крайней мере для меня, как случайно попавшая в кадр
Жаль коллег, извините.
Яков, прекрасное чувство обьема, тонкая передача личных ощущений.
Очень рад за Вас!
я была в этом уверена
я тоже большой любитель случайных прохожих и мне это очень симпатично в вашем стиле, но тем не менее, иногда они упрощают... и да, наводят вот на такие полярные мнения
И еще... из-за того, что кряжистое дерево и фигура женщины не в фокусе и выделяются цветом на основном фоне.... у меня ассоциации: ноги-дерево... и ноги от этого проигрывают.
А может у меня просто сегодня настроение такое : )))
PAVELKO VLADIMIR, поддерживаю на все сто!
но не на все сто.)
А еще, что чуть слюной не захлебнулся!
хотя автору виднее
с праздниками... прошедщими и будущими
взаимно - с праздниками. Удачи!
А силуэт пусть остается здесь: ну, уберу я его, останутся одни деревья и трава. Скучно, и о чем тогда разговаривать?