серия растёт, с каждым новым человеком что-то немного расширяется и меняется в процессе.
Почему-то изначально для себя решил - эта серия мне не интересна. Я двумя руками ЗА минимализм, но это скучно. Студийная съемка - скучно, темный фон - скучно. Здесь нет ничего для меня. И, вот, уже 3-ий день смотрю на эту фотографию, очередной раз убеждаясь в том, что бессмысленно необъятное усаживать в маленькую коробку с надписью "ум". В коробку, где живут и размножаются лишь бесчисленные стереотипы. Пускай личная симпатия к объекту съемки меня притягивает к этому кадру или удачно сложенные руки, а, может, быть кружева или цепкий глубокий взгляд, не важно, факт остается фактом. Факт того, что все абсолютное совершенно относительно, любое "знаю" базируется на шатком фундаменте "не знаю", противоположности - одна палка о двух концах.
Mono, Интересен. Я об этом и говорю, только, пожалуй, слишком запутано. Для меня стало открытием, что при всем том же "просто" можно получить на выходе "сложно". "Немного другой человек", а насколько иначе воспринимается фотография. Мной лично. Это не говорит о том, что этот кадр лучше других из серии, это лишь вопрос отношения. Что не понравилось мне в предыдущих, зацепило десятки других. Вся прелесть в существующей разности. Поэтому я и говорю о стереотипах
С другой стороны, что значит "интересен"? Почему человек должен быть интереснее чего-то другого? Например, улитки или складок на брюках. Не важно в какие игры играет ребенок - для него важна лишь игра. Так и с умом. А если углубляться, то придем снова лишь к вопросу о стереотипах и индивидуальных симпатиях. Привычка считать человека интереснее всего остального лишь привычка.
И я не предлагаю фотографировать собственные брюки вместо человеческого лица
просто потрясающий портрет конечно понимаю, что автор снова проигнорирует вопрос, но всеж рискну, спрошу: как располагался свет при съемке на данном снимке?
чумазый, Сори, не увидел вопроса сразу, тут всё проще, чем можно представить. Свет от трёх окон в студии. Окна находятся выше глаз модели и расположены по центру и по бокам. Т.е. я вообще свет не ставил.
И, вот, уже 3-ий день смотрю на эту фотографию, очередной раз убеждаясь в том, что бессмысленно необъятное усаживать в маленькую коробку с надписью "ум". В коробку, где живут и размножаются лишь бесчисленные стереотипы.
Пускай личная симпатия к объекту съемки меня притягивает к этому кадру или удачно сложенные руки, а, может, быть кружева или цепкий глубокий взгляд, не важно, факт остается фактом. Факт того, что все абсолютное совершенно относительно, любое "знаю" базируется на шатком фундаменте "не знаю", противоположности - одна палка о двух концах.
Спасибо за очередной "скучный" кадр.
Это не говорит о том, что этот кадр лучше других из серии, это лишь вопрос отношения. Что не понравилось мне в предыдущих, зацепило десятки других. Вся прелесть в существующей разности. Поэтому я и говорю о стереотипах
С другой стороны, что значит "интересен"? Почему человек должен быть интереснее чего-то другого? Например, улитки или складок на брюках. Не важно в какие игры играет ребенок - для него важна лишь игра. Так и с умом. А если углубляться, то придем снова лишь к вопросу о стереотипах и индивидуальных симпатиях. Привычка считать человека интереснее всего остального лишь привычка.
И я не предлагаю фотографировать собственные брюки вместо человеческого лица
конечно понимаю, что автор снова проигнорирует вопрос, но всеж рискну, спрошу: как располагался свет при съемке на данном снимке?