"...«Фотошоп» — а зло ли это? Таким вопросом задаются фотографы-лентяи, которые придумали, в свое оправдание, выражение «ЗА ЧИСТЫЙ КАДР». Хочу мгновенно уяснить, что речь здесь, ни в коем случае, не идет о работе документалистов, которым кадр служит инструментом. Речь идет о, так называемой, художественной фотографии. Никогда не видел выставку, где подписями к фотографиям служили бы надписи: «Это все сделано при съёмке», «Поверьте, все так и было», «Это не постановка» и т.д. … Все это скорее должно волновать и беспокоить коллег, но не зрителя, которому интересен РЕЗУЛЬТАТ, но, уж извините, никак не ПРОЦЕСС… Навряд ли Вам больше понравится картинка, если автор досконально опишет процесс и сложность ее создания… Фотография – это ВИЗУАЛЬНЫЙ вид искусства. Не надо пытаться превратить его в сухую математику. Фотошоп по свойствам своим возможно сравнить с работой фотографа во время съемки со светом, моделью и внутренними параметрами камеры… О, Вы, не знающие этой программы, кто Вам сказал, что работа при съемке – это ценно и сложно, а в фотошопе есть «волшебные кнопки», которые делают все за автора… Поверьте мне, что зрителя (если мы уж договорились, что работа только лишь для коллег не имеет смысла), не особо интересует Ваш процесс создания… Не думайте, прошу Вас, что я пытаюсь убедить Вас в силе фотошопа… В своих фотосессиях, при съёмке, я стараюсь проработать все на максимум – до каждого миллиметра… но, всегда есть тайное желание сделать лучше… Многие, на полном серьезе, говорят, что в фотошопе есть кнопки «заменить фон», «эффект развивающихся волос», «переставить модель», «изменить источник света» и т.д. … Поверьте НЕТ. И, зачастую, в фотошопе ты тратишь, ох, как больше сил и времени, нежели при съемке… и это происходит не от того, что ты схалтурил на самой фото-сессии, а от того, что тебе, действительно, важен и дорог РЕЗУЛЬТАТ.
Фактура кожи прекрасно читается и в таком размере. Мне кажется, это из-за тщательной прорисовки бликов и теней и полной симметричности создается ощущение кукольности. В "гламурном портрете" почему бы и нет.
"...«Фотошоп» — а зло ли это? Таким вопросом задаются фотографы-лентяи, которые придумали, в свое оправдание, выражение «ЗА ЧИСТЫЙ КАДР». Хочу мгновенно уяснить, что речь здесь, ни в коем случае, не идет о работе документалистов, которым кадр служит инструментом. Речь идет о, так называемой, художественной фотографии. Никогда не видел выставку, где подписями к фотографиям служили бы надписи: «Это все сделано при съёмке», «Поверьте, все так и было», «Это не постановка» и т.д. … Все это скорее должно волновать и беспокоить коллег, но не зрителя, которому интересен РЕЗУЛЬТАТ, но, уж извините, никак не ПРОЦЕСС… Навряд ли Вам больше понравится картинка, если автор досконально опишет процесс и сложность ее создания… Фотография – это ВИЗУАЛЬНЫЙ вид искусства. Не надо пытаться превратить его в сухую математику. Фотошоп по свойствам своим возможно сравнить с работой фотографа во время съемки со светом, моделью и внутренними параметрами камеры… О, Вы, не знающие этой программы, кто Вам сказал, что работа при съемке – это ценно и сложно, а в фотошопе есть «волшебные кнопки», которые делают все за автора… Поверьте мне, что зрителя (если мы уж договорились, что работа только лишь для коллег не имеет смысла), не особо интересует Ваш процесс создания… Не думайте, прошу Вас, что я пытаюсь убедить Вас в силе фотошопа… В своих фотосессиях, при съёмке, я стараюсь проработать все на максимум – до каждого миллиметра… но, всегда есть тайное желание сделать лучше… Многие, на полном серьезе, говорят, что в фотошопе есть кнопки «заменить фон», «эффект развивающихся волос», «переставить модель», «изменить источник света» и т.д. … Поверьте НЕТ. И, зачастую, в фотошопе ты тратишь, ох, как больше сил и времени, нежели при съемке… и это происходит не от того, что ты схалтурил на самой фото-сессии, а от того, что тебе, действительно, важен и дорог РЕЗУЛЬТАТ.
с любовью А. Борисов - http://www.photosight.ru/users/133774/.... "
ну, мне так нравится, я не стремлюсь чтобы "было как в жизни"