Хотелось бы услышать критику в адрес этой работы. Заранее спасибо.

Трудно критиковать пейзаж, когда он не в фокусе и его почти полностью закрывает барышня случайно попавшая в кадр...

Трудно критиковать пейзаж, когда он не в фокусе и его почти полностью закрывает барышня случайно попавшая в кадр..

сильно)
я про ретушь в смысле)

ретушь можно серьезно оценить в формате от 2000 точек по кроткой стороне. Но да же тут видна не очень хорошая работа с тенями и бликами. вообще для оценки ретуши лучше видеть, что было до и после, на сайте А.Разумовского есть такой раздел http://razooma.net/before_and_after/?ID=3536. Есть и раздел, где вы можете загрузить свою работу по ретуши, для того, что бы услышать мнение поднаторевших в этом вопросе, думаю без матов не обойдется. Хоть сюжеты и стиль у Разумовского, имхо, сомнительны, с обработкой изображений его команда замечательно справляются.

ретушь можно серьезно оценить в формате от 2000 точек по кроткой стороне. Улыбка Но да же тут видна не очень хорошая работа с тенями и бликами. вообще для оценки ретуши лучше видеть, что было до и после, на сайте А.Разумовского есть такой раздел http://razooma.net/before_and_after/?ID=3536. Есть и раздел, где вы можете загрузить свою работу по ретуши, для того, что бы услышать мнение поднаторевших в этом вопросе, думаю без матов не обойдется. Хоть сюжеты и стиль у Разумовского, имхо, сомнительны, с обработкой изображений его команда замечательно справляются. Улыбка

благодарю, сейчас у них какие-то проблемы с регистрацией(
http://d.pr/i/nhdd
вот исходная картинка (ссылка из специальной программы для быстрого скриншота рабочего стола).

Имхо, получилось явно лучше оригинала.