этот снимок... единственный , который я захотела открыть. Сергей Михалюк,предложил вам хороший вариант кадрирования.. Лариса Колесникова, уже радует, а кроп Сергея для меня неприемлим, теряется сюжет ( МОЙ СЮЖЕТ )...
Slavik13, в вашем сюжете есть лишние детали. они ни к чему здесь. ой ...как они мешают-то... возьмите вариант Сергея. это просто совет.
этот снимок... единственный , который я захотела открыть. Сергей Михалюк,предложил вам хороший вариант кадрирования.. Лариса Колесникова, уже радует, а кроп Сергея для меня неприемлим, теряется сюжет ( МОЙ СЮЖЕТ )... Slavik13, в вашем сюжете есть лишние детали. они ни к чему здесь. ой ...как они мешают-то... возьмите вариант Сергея. это просто совет.
Лариса Колесникова, благодарю за интерес к моей работе, но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, для меня тут все важно... уж простите нерадивого первоклашку...
прошло 2 года... я согласен и с Сергеем и с Вами... ещё раз благодарю !
Slavik13, Вы- молодец! Настоящий ответ самурая) А мне вот ужасно жалко пальму и зелень... Кстати, только вчера прочитала статью Антона Вершовского "Открытие плоскости". Ее очень часто советовали прочитать на этом сайте.... Год ждала, когда она сама мне скажет прочитать ее)))
Написано легко и очень доступно. А то тут я читала статью про ВК и сломала мозг. Совершенно не готова была к математическим исчислениям и не совсем доступным диаграммам.... Теперь вот хожу и думаю... Вопросов больше, чем ответов, хотя все предельно просто.... Одна только загвоздка! Критерии. Про них в этой статье не было сказано.... Потому что в вопросе критериев в худ фотографии все же столько субъективных брешей(((
прошло 2 года... я согласен и с Сергеем и с Вами... ещё раз благодарю ! Slavik13, Вы- молодец! Настоящий ответ самурая) А мне вот ужасно жалко пальму и зелень... Кстати, только вчера прочитала статью Антона Вершовского "Открытие плоскости". Ее очень часто советовали прочитать на этом сайте.... Год ждала, когда она сама мне скажет прочитать ее)))
Написано легко и очень доступно. А то тут я читала статью про ВК и сломала мозг. Совершенно не готова была к математическим исчислениям и не совсем доступным диаграммам.... Теперь вот хожу и думаю... Вопросов больше, чем ответов, хотя все предельно просто.... Одна только загвоздка! Критерии. Про них в этой статье не было сказано.... Потому что в вопросе критериев в худ фотографии все же столько субъективных брешей(((
Pieter Gynt, и мне жалко, но теперь я понимаю, что она лишняя... и ребята правы !
что касаемо критериев - то тут, каждый сам себе режиссёр ! ( я так думал и тогда и сейчас )
Ребята неправы. Ибо получился обрезок. Если бы добавить пространство вокруг (так чтобы влезли все тени и еще чуть-чуть) и убрать палатку снизу, то было бы хорошо. Но так не получается.
Как есть тоже неплохо, кроме слишком зеленой зелени и некоторого перешарпа.
Pieter Gynt, второй раз подсовывается эта статейка написанная корявым языком и целиком состоящая из набора трюизмов или глупостей.
Ну вот навскидку: "Каждая фотография, в отличие от картины, в той или иной мере представляет собой срез реальности, существовавший только в один момент времени" с пафосом восклицает автор. А как же длинные выдержки, колажи, фотоарт, таймлапс? Кроме того практически все, что можно нарисовать на картине можно получить тем или иным способом и в фотографии.
Slavik13, А можно я под Вашей фотографией пофлудю по-поводу статьи? У нас сегодня выходной... Пасха... Мне выходные трудно даются, хотя последнее время у меня все "выходные". Хожу между четырьмя стенами и не с кем поговорить и вылить свою глупость-умность(((( фотографии даже не смотрю, чтобы не попались под горячую руку... А поговорить хочется...
Я без разрешения тогда напишу, захотите- удалите.... По-поводу данной фотографии. Нет смысла резать пальму. Это тот же зонтик только в другой форме и плоскости. От зонтика бара тоже бы не отказалась. Для меня данная фотография в таком виде вполне достойнный продукт)) имхо, конечно. Урезать ее - отнять единственный вопрос..... Вопрос о плоскостях восприятия... Тогда она станет просто геометрией)))
Теперь по-поводу статьи)) Но сначало разберемся с Импрессор)))) Вы ужасно трудный собеседник. Но! Вы иногда ( может часто) вставляете шпильки, вытаскивая которые, можно задуматься)))) это уже огромный плюс... Я недаром вставила тут "опус" про 451 градус по Фарингейту))) Но! Иногда, как сейчас , вытащив "строку" из текста, вы углубляетесь в мазки художника, а для импрессионистов самое первое правило: отойди и взгляни!)))
Он пишет об открытиях плоскости. Упоминает пример со спичками, который никто, практически из его друзей и знакомых не решил.... Я его за 10 секунд прочтения тоже не решила((( Как можно говорить о значимости плоскостей, если даже твои соратники не решают этот вопрос?))) Вот с этого момента вся статья стала неискренней))) Кто может решить вопрос о спичках? И дано ли им дальше решать вопросы о пространстве? Ведь пространство не только трех мерное! Существует пятый элемент.... Это время. Есть формула времени? Есть его начало и конец?
Вот , пожалуйста. Эль Греко! Больше 300 лет он никому не был нужен.... Это опять спички((( 300 лет никто их не смог сложить(((( а мы задаем себе вопросы, сможем ли мы сегодня сложить "пакетик" молока(
Ну, вот... И день прошел(((( я, как всегда, поговорила со своими 50-ю копейками, сказала им спасибо, даже им обрадовалась.... И что дальше? Дальше пошла?.......)
Walencienne,
Vladimir Korobov,
благодарю, ребята !
спасибо за интерес к моей работе !
они добавляют ритм и жизнь...
Сергей Михалюк,предложил вам хороший вариант кадрирования..
они ни к чему здесь.
ой ...как они мешают-то...
возьмите вариант Сергея.
это просто совет.
Лариса Колесникова,
прошло 2 года... я согласен и с Сергеем и с Вами...
ещё раз благодарю !
Вы- молодец! Настоящий ответ самурая)
А мне вот ужасно жалко пальму и зелень...
Кстати, только вчера прочитала статью Антона Вершовского "Открытие плоскости". Ее очень часто советовали прочитать на этом сайте.... Год ждала, когда она сама мне скажет прочитать ее)))
http://art.photo-element.ru/analysis/levels/levels.html
Написано легко и очень доступно. А то тут я читала статью про ВК и сломала мозг. Совершенно не готова была к математическим исчислениям и не совсем доступным диаграммам....
Теперь вот хожу и думаю... Вопросов больше, чем ответов, хотя все предельно просто.... Одна только загвоздка! Критерии. Про них в этой статье не было сказано.... Потому что в вопросе критериев в худ фотографии все же столько субъективных брешей(((
и ребята правы !
что касаемо критериев - то тут, каждый сам себе режиссёр ! ( я так думал и тогда и сейчас )
Как есть тоже неплохо, кроме слишком зеленой зелени и некоторого перешарпа.
Ну вот навскидку:
"Каждая фотография, в отличие от картины, в той или иной мере представляет собой срез реальности, существовавший только в один момент времени" с пафосом восклицает автор.
А как же длинные выдержки, колажи, фотоарт, таймлапс?
Кроме того практически все, что можно нарисовать на картине можно получить тем или иным способом и в фотографии.
А можно я под Вашей фотографией пофлудю по-поводу статьи?
У нас сегодня выходной... Пасха... Мне выходные трудно даются, хотя последнее время у меня все "выходные". Хожу между четырьмя стенами и не с кем поговорить и вылить свою глупость-умность(((( фотографии даже не смотрю, чтобы не попались под горячую руку... А поговорить хочется...
По-поводу данной фотографии. Нет смысла резать пальму. Это тот же зонтик только в другой форме и плоскости. От зонтика бара тоже бы не отказалась. Для меня данная фотография в таком виде вполне достойнный продукт)) имхо, конечно. Урезать ее - отнять единственный вопрос..... Вопрос о плоскостях восприятия... Тогда она станет просто геометрией)))
Но сначало разберемся с
Импрессор))))
Вы ужасно трудный собеседник. Но! Вы иногда ( может часто) вставляете шпильки, вытаскивая которые, можно задуматься)))) это уже огромный плюс...
Я недаром вставила тут "опус" про 451 градус по Фарингейту)))
Но! Иногда, как сейчас , вытащив "строку" из текста, вы углубляетесь в мазки художника, а для импрессионистов самое первое правило: отойди и взгляни!)))
Вершовский, сам того не зная, в своей статье заложил бомбу!( это спички...
Я его за 10 секунд прочтения тоже не решила(((
Как можно говорить о значимости плоскостей, если даже твои соратники не решают этот вопрос?)))
Вот с этого момента вся статья стала неискренней)))
Кто может решить вопрос о спичках? И дано ли им дальше решать вопросы о пространстве? Ведь пространство не только трех мерное! Существует пятый элемент....
Это время. Есть формула времени? Есть его начало и конец?