Я всегда подозревал, что у меня проблемы с эстетикой. :-)
Это классический портрет. В нем все правильно. Свет, Пространство, линии, положение человека, иллюзия обьема, цвет, взгляд. Уже по этим формальным признакам изображение может быть не скучным, гармоничным, (красивым). Обьекты символы, в пространстве кадра, помогают созданию образа. Рамка кадра согласно Кракауэру создает незавершенность (мир продолжается за границами фотографии)
Кроме того есть нечто невидимое, то, что возникает в момент столкновения взгляда с изображением.
Т. О. Понятие "красоты" будет категорией субьективной и будет зависеть от того насколько зритель готов смотреть и видеть.
Сухо? Да, теперь фотография разрезана на кусочки и уничтожена. Где красота?
Будем еще говорить о красоте?
Apostol, Спасибо, как только сам с собой прихожу к взаимопониманию что-то получается.
Mono, Красота это слово :-), красота фотографии это два слова :-), но разговор станет болеее конкретным.
Сегодня изображение может быть всего лишь включателем, гиперссылкой, катализатором ассоциаций. Тогда оно и станет "красивым".
В этом портрете такой катализатор есть, но в минимальной дозе.
Вегуя Нитая, теперь на шайки будем делиться? Та шайка, где Кунашечка, Влад Скилет и всякая тому подобная школота вам больше нравится? Но ведь скучно там, даже дизайнеру...
Тем не менее, "шайки" есть... их не может не быть.
Andrei_L, Сгова-ар, вот что шайку отличает! Преступный сговор! Хотя бы на уровне взаимооблизывания. Хотя... если кто меня обидел - он, разумеется, жалкая, ничтожная личность! Его дезавуировать надлежит со всей приличествующей случаю поспешностью. А если таких несколько? О, они "шайка"! А диагноз мне самый адекватный будет - паранойя
Шайка, видимо, слишком экспрессивный термин для обозначения групп фотографов по интересам, способностям, возможностям. ;)
Andrei_L, Так их тут нету, официально оформленных. Чтобы, к примеру, ХДРщики своим показывали, чего там они наХэДэРили, а других-прочих не слушали. И оттуда, из группы своей, всех прочих недолюбливали)) Оно и правильно, к чему сектанство разводить? Так что шайка в том смысле, как тут в первоисточнике (#17) указано - это просто миф. Который, как и положено порядочному мифу, из непонимания произрос.
Сама задумка/снимок нравится.
Ну а потом поболтаем
К примеру, шайка игнатусика самая-самая
Может и ошиблась про вас... но работы ваши именно в таком духе тех людей.
Игнат Сафронов,
Это классический портрет. В нем все правильно. Свет, Пространство, линии, положение человека, иллюзия обьема, цвет, взгляд. Уже по этим формальным признакам изображение может быть не скучным, гармоничным, (красивым). Обьекты символы, в пространстве кадра, помогают созданию образа. Рамка кадра согласно Кракауэру создает незавершенность (мир продолжается за границами фотографии)
Кроме того есть нечто невидимое, то, что возникает в момент столкновения взгляда с изображением.
Т. О. Понятие "красоты" будет категорией субьективной и будет зависеть от того насколько зритель готов смотреть и видеть.
Сухо? Да, теперь фотография разрезана на кусочки и уничтожена. Где красота?
Будем еще говорить о красоте?
Apostol, Спасибо, как только сам с собой прихожу к взаимопониманию что-то получается.
Mono, Красота это слово :-), красота фотографии это два слова :-), но разговор станет болеее конкретным.
Сегодня изображение может быть всего лишь включателем, гиперссылкой, катализатором ассоциаций.
Тогда оно и станет "красивым".
В этом портрете такой катализатор есть, но в минимальной дозе.