Mono, возможно, но судя по названию - нужна динамика, а имеем негармоничную, вращающуюся вправо картинку, вместо композиции про которую намекает автор.
lo_ol, так то, что Вы указали и придает динамичность снимку. На мой взгляд, баланс и композиция тут присутствуют.
Mono, очевидно, корректная фраза "На мой взгляд" в данном диалоге является ключевой. Так как на мой взгляд баланс отсутствует. Но он легко может быть восстановлен, если в картинке появится немного места справа. В силу наших геопсихологических особенностей и положения на фотографии движение облака хочется воспринимать слева направо, а движения нет, оно уперлось.
lo_ol, пространство справа не обязательно. Такое кадрирование тоже подчеркивает движение. Вспомните фото Картье-Брессона, где прыгающий через лужу человек! Именно такой эффект применен и тут.
lo_ol, пространство справа не обязательно. Такое кадрирование тоже подчеркивает движение. Вспомните фото Картье-Брессона, где прыгающий через лужу человек! Именно такой эффект применен и тут.
Mono, при всем уважении к Вашему знанию теории композиции, даже после столь тщательного разъяснения я не смог ощутить движение. Может все-таки не стоит заставлять зрителя длинными комментариями под фото увидеть то чего нет, а лучше показать это?
lo_ol, ничего тут не валится. И ничего не уперлось. Вам показалось. Или предвзятое мнение...
Виктор К. (NetHunter), вряд ли предвзятое, т.к. идея мне нравится и контраст цветов. Да и к автору я отношусь с уважением и благодарностью за помощь в освоении фотографии. Но все это не меняет мое зрительное восприятие несбалансированного изображения.
lo_ol, что хотел, я показал. Можно было еще больше кадрировать справа, обрезая облако.
Mono, интересная идея про обрезанное облако. Хоть Ваши комментарии и не помогли иначе увидеть фото, спасибо за диалог!
Марина Глебова, я уже как то давал кому то ссылки... Artlimited.net; photomoment.bg; 1x.com например. Даже на украинском photographic.com.ua повеселее.
Марина Глебова, я уже как то давал кому то ссылки... Artlimited.net; photomoment.bg; 1x.com например. Даже на украинском photographic.com.ua повеселее.
Mono, lo_ol, Интересный момент затронут.Каждый из Вас по-своему прав.Понимаю Io_oI: если в кадре есть движущийся объект (как я понимаю это облако),то будет лучше,если на фото перед объектом будет пространство,по ходу его движения, а так в работе облако уперлось в рамку,еще секунда и кадр опустеет...Как бы не совсем хорошо. Особого психологического эффекта движение слева направо не дает,хотя так для человеческого глаза привычней. Но с другой стороны,авторской,я думаю,движение справа налево давит на зрителя,вызывает более сильные эмоции,делает композицию более динамичной,даже можно сказать агрессивной. Вот и вопрос,кто прав... Если честно,я бы отзеркалила изображение:облако выплывает слева...движется по направлению к знаку,и название работы к такому варианту подталкивает
По мне, так с точки зрени композиции кадр абсолютно статичный: 1. Знак настолько активный и яркий, что привлекает к себе абсолютно все внимание - чистая доминанта элемента. 2. облако неактивное и неяркое (оно же облако ) пассивной формы и (самое главное) оно располагается на границе кадра - а любой объект располагающийся на границе кадра имеет минимальную зону визуального вляния - грубо говоря терется его "заметность". Если бы облако было немного ближе к центру кадра, или пространства справа побольше, то уже чувствовалось бы движение хоть куда-то...динамика, которая и задумывалась. А так облако - вялый элемент непонятно вообще что делающий в кадре. Куда он движется? слева направо? справа-налево? непонятна семантика. 3. квадратный формат кадра - всегда более статичный, равномерный, одинаковый - худший вариант для динамичного движения. Такой формат всегда "успокаевает" картинку. Опять же - динамики в кадре нет абсолютно, на мой взгялд.
ваши работы - супер ! и шоб не говорил народ (завал , отсутствие динамики и т. д. ) отсутствие лишнего - гармония ! кажется минимализм, но ТАК МНОГО ВЫЗЫВАЕТ В ДУШЕ ! РЕАЛЬНО КАК ЦУНАМИ! И НАКРЫВАЕТ И ВЗРЫВАЕТ ... ОЧЕНЬ ГРОМКО ЗВУЧАТ ... мне нравятся! и я получаю удовольствие смотря на ваши работы
Импрессор, мусью, вас понесло. Атомы в вашей голове не увящываются с фотографией - это не беда. Но зачем ронять сво имидж, расписываясь в некомпетентности там, где речь идет о фотографии без атомов?
Malakhov, "мусью, вас понесло" потрудитесь написать где и когда.
"Атомы в вашей голове не увящываются с фотографией" Какие атомы? Вы трезвы?
"Но зачем ронять сво имидж, расписываясь в некомпетентности там, где речь идет о фотографии без атомов" потрудитесь написать где и когда я уронил свой имидж и расписался в некомпетентности?
Вот этот сюжет очень прост, но это только на первый взгляд... Признаюсь, присматриваюсь и тренируюсь. Сначала было много вопросов, позже, когда стал снимать они развеялись. Вопрос к Вам очень простой: Это горизонтальный или вертикальный кадр?
у меня часто попадает много лишнего в кадр при съемке таких объектов, если делаю чисто небо без горизонта, то знак валится. а как дела обстояли у вас с этим кадром? Вы пишите. что потратили много время на эту работу. Это как - много "фотошопа" потратили, или что-то другое? Спасибо!
Николай Никитин, много времени - это несколько раз пытался что то такое изобразить. Разные знаки, разные места, разное время. Ну и обработка, как обычно, тут присутствует. Вроде "проявка" из РАВ, кадрирование, уровни, насыщенность. Кажется, немного правил дисторсию и геометрические искажения из-за того, что снимал снизу.
...я до сих пор не могу понять, как оценивать здешние фото. В каких координатах? И что бы никого не обидеть и что бы авторы понимали, для чего все это говорится.
Это все для того Моно, чтобы авторы понимали для чего все это говорится
В силу наших геопсихологических особенностей и положения на фотографии движение облака хочется воспринимать слева направо, а движения нет, оно уперлось.
Mono, интересная идея про обрезанное облако.
Хоть Ваши комментарии и не помогли иначе увидеть фото, спасибо за диалог!
если только анонимно выставляться ...
Особого психологического эффекта движение слева направо не дает,хотя так для человеческого глаза привычней.
Но с другой стороны,авторской,я думаю,движение справа налево давит на зрителя,вызывает более сильные эмоции,делает композицию более динамичной,даже можно сказать агрессивной.
Вот и вопрос,кто прав...
Если честно,я бы отзеркалила изображение:облако выплывает слева...движется по направлению к знаку,и название работы к такому варианту подталкивает
1. Знак настолько активный и яркий, что привлекает к себе абсолютно все внимание - чистая доминанта элемента.
2. облако неактивное и неяркое (оно же облако
3. квадратный формат кадра - всегда более статичный, равномерный, одинаковый - худший вариант для динамичного движения. Такой формат всегда "успокаевает" картинку.
Опять же - динамики в кадре нет абсолютно, на мой взгялд.
"Атомы в вашей голове не увящываются с фотографией" Какие атомы? Вы трезвы?
"Но зачем ронять сво имидж, расписываясь в некомпетентности там, где речь идет о фотографии без атомов" потрудитесь написать где и когда я уронил свой имидж и расписался в некомпетентности?
Вопрос к Вам очень простой: Это горизонтальный или вертикальный кадр?
у меня часто попадает много лишнего в кадр при съемке таких объектов, если делаю чисто небо без горизонта, то знак валится. а как дела обстояли у вас с этим кадром? Вы пишите. что потратили много время на эту работу. Это как - много "фотошопа" потратили, или что-то другое? Спасибо!
Все, шедевр готов. С таким успехом можно выбрать более легкий путь для воплощения своей мечты. Вот и все "муки творчества"