Николай Холпер, захожу куда хочу и когда хочу. Или вы мне запрещаете? alexnik, просто, если вам нравится жанр, то зачем заходить в гламур и писать про пластмассовые лица?
Николай Холпер, т.е. по вашему гламур подразумевает пластиковые лица и зеленые тени? мне кажется вы ошибаетесь
Николай Холпер, т.е. по вашему гламур подразумевает пластиковые лица и зеленые тени? мне кажется вы ошибаетесь
Алексеенко Алексей Николаевич, я не понимаю логику ваших определений, но гламур подразумевает отсутствие признаков "живого лица" (морщин, синяков и т.п.)
о чем фото? девушку некрасиво обрезали
A_Gozyumov, почему не предложили более красивый вариант обрезки?
Николай Холпер, т.е. по вашему гламур подразумевает пластиковые лица и зеленые тени? мне кажется вы ошибаетесь Алексеенко Алексей Николаевич, я не понимаю логику ваших определений, но гламур подразумевает отсутствие признаков "живого лица" (морщин, синяков и т.п.)
о чем фото? девушку некрасиво обрезали A_Gozyumov, почему не предложили более красивый вариант обрезки?
Николай Холпер, т.е. лучший гламур - снимок загримированного манекена?) вас кто-то ввел в заблуждение...
Николай Холпер, т.е. лучший гламур - снимок загримированного манекена?) вас кто-то ввел в заблуждение...
Алексеенко Алексей Николаевич, гламур по умолчанию подразумевает грим, если этого требуют дефекты модели. Это исходит из сути этого направления, которая заключается в создании на фотографии идеального привлекательного образа. Если вы считаете, что я заблуждаюсь, то опишите своё понимание гламура.
Николай Холпер, гламур не только это подразумевает ))
Марина Глебова, логично, что целое направление подразумевает не одну составляющую.
Вы очень и очень превратно понимаете "гламур".
Mono, т.е. вы считаете, что я не прав и на гламурном фото молодой девушки должны присутствовать морщины и синяки и прочие следы не сладкой жизни?
С интересом читаю такой бурный спор по поводу моей работы - спасибо, вижу что она вызвала неоднозначные мнения. Во первых это не чистый гламур, так как из одежды на модели лишь красивое белье под тон цвета ее волос, Во вторых- я лет 6 уже как не применяю всевозможные фильтры и плагины типа портретуре, для разглаживания кожи- есть гораздо более современные способы коррекции. В третьих - опытная модель сама знает какой грим ей наложить, чтобы скрыть дефекты кожи ( если они у нее имеются :-). Морщин, шрамиков, прыщиков и прочих дефектов у Виктории просто нет - она модель, и следит и и за кожей, и за фигурой, и за прекрасными волосами. Ну и конечно свет: то что это снято в обычной квартире, не значит что свет "какой есть такой и есть" - свет я тоже всегда ставлю какой мне нужен для определенного образа , чтобы он и некрасивые тени не создавал, и подчеркивал красоту девушки, и неважно в каких условиях вы делаете фото- в квартире, в крутой студии или в сарае Насчет как обрезал - конечно можно предложить и другие варианты- здесь я не спорю, но мне понравился этот . еще раз спасибо всем кто заметил нашу работу.
образа я не увидел. Увидел простой пустощелк. Слева сильно отрезано. Снизу много ненужных акцентов в виде лампы и статуэтки. Портрет в профиль мне не понравился. Свет тоже не нравится. И такое очучение, что она хочет оторвать себе голову
Mono, да. Потому что я неделю назад зарегистрировался на этом сайте и просто поражаюсь количеству негативных отзывов о работах. Почему пишут о том что обрезали неудачно? Кто-нибудь знает как будет удачнее? Человек вон не понял о чём фото, но то что неудачно обрезали написал. Прошёлся по разделу, alexnic и на других фотографиях негативит непонятно о чём. Увидел новое определение - пластиковые лица. Какую ошибку фотографа он выражает и что полезного несёт в сообщениях так и не понял.
Критика должна носить рекомендательный характер, а не оскорбительный, который ранит творческую натуру фотографа и убивает жажду новых достижений. На зарубежных фотосайтах почему-то я не встречал столько негатива. Может плохая жизнь сказывается?
Николай Холпер, лучше сразу в резкой форме,чем сопли жевать целый год наивно думая,что что-то изменится.сразу автор вникнет без обид-хорошо.если нет,ну так пусть дальше плачится и ходит с миданосами
Николай Холпер, лучше сразу в резкой форме,чем сопли жевать целый год наивно думая,что что-то изменится.сразу автор вникнет без обид-хорошо.если нет,ну так пусть дальше плачится и ходит с миданосами
Ronin, можно сразу в резкой форме сказать начинающему фотографу. А человек, который снимает три года, имеет свои определённые взгляды, которые не перестроишь одним резким выпадом ни о чём. Можно написать какие конкретно моменты было бы лучше изменить (как A_Gozyumov), тогда автору, возможно, удастся увидеть свою работу со стороны критика и что-то в ней переосмыслить.
Николай Холпер, например, вот так будет интереснее
A_Gozyumov, да, интересный вариант. Только без низа портрет уже больше на классику смахивает. А ещё, у фотографий есть определённое соотношение сторон, и, например, я при кадрировании никогда его не изменяю, поэтому с обрезанием низа вышло бы как-то так Паказаць кадраванне, что вообще ни о чём.
Виктор К. (NetHunter), они ещё фотоаппарат не научились правильно держать,что бы всё делать фокусным приближением(удалением),а уже за ножницы берутся)))
Николай Холпер,за три года ,если нет продвижения,то ничем не поможешь.как объяснить,что нет фотографии и нечего её обсуждать.читать умеете?книжки читайте для начала умные прежде,чем доказывать бессмысленную правоту.
Николай Холпер,за три года ,если нет продвижения,то ничем не поможешь.как объяснить,что нет фотографии и нечего её обсуждать.читать умеете?книжки читайте для начала умные прежде,чем доказывать бессмысленную правоту.
Ronin, т.е. вы придерживаетесь мнения, что сделать хорошую фотографию можно только прочитав хорошую книгу? Моя сегодняшняя книга - Микросхемотехника. Думаю, с такой политикой, завтра я смогу сделать шикарную фотографию. Если вы чего-то не видите, это не значит что его нет. И если вам не нравится фотография, это не значит что она никому не нравится. Стоит учитывать их мнение при написании своего, а не строить из себя всезнающего гуру, который, не зная ничего о процессе создания этой фотографии, может определить где что не правильно и не красиво.
Николай Холпер, давай так.я всегда говорю в этом случае.ты умный,а я дурак и ничего не понимаю потому,что даже не умею держать тапарат.зае..ало что-то доказывать.
Прошёлся по разделу, alexnic и на других фотографиях негативит непонятно о чём. Увидел новое определение - пластиковые лица. Какую ошибку фотографа он выражает и что полезного несёт в сообщениях так и не понял.
холпер, ник правильно напиши сначала. Потом разговор будет.
Критика должна носить рекомендательный характер, а не оскорбительный, который ранит творческую натуру фотографа и убивает жажду новых достижений.
ранит творческую натуру? пылинки чтоле сдувать? Если так и будет дальше, то овнофотки будут множится в геометрической прогрессии.
о процессе создания этой фотографии
это не фотография! это пустощелк, снятый абы как и без первоначального кадрирования в видоискателе. ЗЫ, буим еще говорить?
A_Gozyumov, почему не предложили более красивый вариант обрезки?
Марина Глебова, логично, что целое направление подразумевает не одну составляющую.
Mono, т.е. вы считаете, что я не прав и на гламурном фото молодой девушки должны присутствовать морщины и синяки и прочие следы не сладкой жизни?
Насчет как обрезал - конечно можно предложить и другие варианты- здесь я не спорю, но мне понравился этот .
еще раз спасибо всем кто заметил нашу работу.
Слева сильно отрезано. Снизу много ненужных акцентов в виде лампы и статуэтки. Портрет в профиль мне не понравился. Свет тоже не нравится.
И такое очучение, что она хочет оторвать себе голову
Критика должна носить рекомендательный характер, а не оскорбительный, который ранит творческую натуру фотографа и убивает жажду новых достижений. На зарубежных фотосайтах почему-то я не встречал столько негатива. Может плохая жизнь сказывается?
A_Gozyumov, да, интересный вариант. Только без низа портрет уже больше на классику смахивает. А ещё, у фотографий есть определённое соотношение сторон, и, например, я при кадрировании никогда его не изменяю, поэтому с обрезанием низа вышло бы как-то так Паказаць кадраванне, что вообще ни о чём.
Моя сегодняшняя книга - Микросхемотехника. Думаю, с такой политикой, завтра я смогу сделать шикарную фотографию.
Если вы чего-то не видите, это не значит что его нет. И если вам не нравится фотография, это не значит что она никому не нравится. Стоит учитывать их мнение при написании своего, а не строить из себя всезнающего гуру, который, не зная ничего о процессе создания этой фотографии, может определить где что не правильно и не красиво.
ЗЫ, буим еще говорить?