Ispirato, А вы за тем чтобы с чужих фото девушек стирать)))очень умно.
Natalia Ciobanu, совершенно критики не приемлите. зато сбор реков смотрю вам приносит неутолимое удовольствие. если вы чего то добились на данном жизненом этапе как фотограф то это еще не значит, что все ваши работы, вылетающие из под пера ФШ, полное совершенство, на которое нельзя смотреть другими не Вашими глазами. или вы считаете, что я не имею права писать замечания к вашим работам?
Ispirato, Стирание модели с фотографии, это не критика..наверное я сейчас сделала для Вас открытие:) Вы просто спутали галереи..Вам бы в пейзажи зайти) А утверждение что это не фотография а рисунок в ФШ меня так совсем поразило:) Пишите, пишите..да почаще..;)
Natalia Ciobanu, не указывайте истину в лице рашапа. фот1-соизмеримый ритм+перспектива всяк.разная. 2 объекта(они выделены тоном прежде усяго--а это зрит.центры)-окно+человек. Всё. психолог. портрет-- это уже долго. фот2-криминалистика и ВСЁ, контрформы там нет! Остальной ещё больший бред читать нельзя совсэм. если Вам нужен анализ ваших фото?- его там нет, как нет и творческой фотографии. неуверенная, задумчивая дама+дерево---класс!
VARASHYLIN, Почитайте литературу, как для художников, так и для фотографов+ узнайте значение слова "критика" в словаре. А треугольники в фотографии, рамы и т.д. абсолютно нормальные термины и явление уже сотни лет. Я уважаю мнение указанного выше фотографа, Вас я не принуждаю прислушиваться ни в коей мере.
Natalia Ciobanu, ДА ПОЖАЛУЙСТА. ФОРМЫ-СОДЕРЖИМОЕ., ГДЕ НОРМАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, Т.Е МЕТАФОРА, НУ ИЛИ ДЛЯ ПРОСТОТЫ-ПОДТЕКСТ--ДЛЯ ХУД.ФОТО САМОЕ ОНОЕ. ЕСТЬ ФОРМЫ, Я НЕ ПРОТИВ-А ТОЛКУ НУЛЬ С ТРЕМЯ НУЛЯМИ.
Natalia Ciobanu, самое ужасное у фотографии-енто похвалы! а критика проверяет Ваши убеждения. Вот с формой Вы ошибаетесь основательно. Я лично критики тута не жду. Обчаться с кем? поржать тока мона. покажите мне нормальную критику на фотосайтах, где она та моя любимая
Наталья вы к словам начали цепляться. да действительно я из вашего портрета в пейзаже сделал пейзаж. и считаю что работа от этого нисколько не потеряла. просто приобрела иной смысл. кстати Виталий мог бы что то и сказать по поводу пейзажа :)(кроме "хорошая работа") по поводу ФШ так скажу вам -вы сами честно сознались в том, что активно используете кривые. а виньеточку наверное ваш 100 2.0 рисует. ладно не заморачивайтесь. Искуйсство оно такое, сколько людей, столько и мнений.
не искажайте моих слов пожалуйста. цитирую: "вылетающие из под пера ФШ". я не говорил что она нарисована. по поводу Виталия мне было интересно услышать его мнение о пейзаже, "в моей редакции", снятом вами. и более ничего. и Вообще почему вы все и всех воспринимаете в штыки? или мои коментарии портят имидж. тогда можно просто поудалять их. Чем вызвана столь резкая реакция? и в принципе если вы не хотите, чтобы я что- то писал под вашими работами, можете мне об этом сказать, буду просто проходить мимо.
опять банят мои слова, ну как тут с такими типами обчаться. клюнул ты Ispirato, вот твой уровень паганый. Глуп ты как валенок. Сам не лезь--нормально говорю.
Ispirato, Я думаю, когда Вы снимете свой достойный пейзаж, Виталий обязательно обратит на него внимание. А чужие фото коверкать, сильно много способностей не надо.
Я поклонник Вашего творчества!
простите мне не очень удачное редактирование вашей работы. тороплюсь немного, но вижу так.
Ispirato, "Видеть" Вам надо свои работы..а не чужие:)
как вижу вы сюда за медом пришли. ну да ладно.
совершенно критики не приемлите. зато сбор реков смотрю вам приносит неутолимое удовольствие. если вы чего то добились на данном жизненом этапе как фотограф то это еще не значит, что все ваши работы, вылетающие из под пера ФШ, полное совершенство, на которое нельзя смотреть другими не Вашими глазами. или вы считаете, что я не имею права писать замечания к вашим работам?
А утверждение что это не фотография а рисунок в ФШ меня так совсем поразило:)
Пишите, пишите..да почаще..;)
И, спэшл фор ю..пример настоящий критики, а не игры в фотошопе:
http://rashap.livejournal.com/11624.html?thread=124776
Мое фото, чб..автора я поблагодарила и даже сама просила критиковать.
А треугольники в фотографии, рамы и т.д. абсолютно нормальные термины и явление уже сотни лет.
Я уважаю мнение указанного выше фотографа, Вас я не принуждаю прислушиваться ни в коей мере.
да действительно я из вашего портрета в пейзаже сделал пейзаж. и считаю что работа от этого нисколько не потеряла. просто приобрела иной смысл. кстати Виталий мог бы что то и сказать по поводу пейзажа :)(кроме "хорошая работа")
по поводу ФШ так скажу вам -вы сами честно сознались в том, что активно используете кривые. а виньеточку наверное ваш 100 2.0 рисует.
ладно не заморачивайтесь. Искуйсство оно такое, сколько людей, столько и мнений.
Ispirato, Виталий вообще тут комментариев не оставлял. Что за бред?
И Вы сказали фото нарисовано в ФШ, а не обработано. Последнее я не отрицаю.
цитирую: "вылетающие из под пера ФШ". я не говорил что она нарисована.
по поводу Виталия мне было интересно услышать его мнение о пейзаже, "в моей редакции", снятом вами. и более ничего.
и Вообще почему вы все и всех воспринимаете в штыки? или мои коментарии портят имидж. тогда можно просто поудалять их. Чем вызвана столь резкая реакция?
и в принципе если вы не хотите, чтобы я что- то писал под вашими работами, можете мне об этом сказать, буду просто проходить мимо.
пшел нах. со своим тазиком. и не лезь в разговор.
А чужие фото коверкать, сильно много способностей не надо.