Leony, спасибо за ссылку Приятно видеть свой сайт у биофака. Надо попытаться архивы потрясти - все же биофак двадцатипятилетней давности сейчас уже история И то здание, которое ныне числится как "старый биофак" мы начинали обживать только на четвертом курсе.
VL@D, какого вы года выпуска, если не секрет?
Нет ли фотографии всего выпуска? Билетов биотеатра? Чего-нибудь ещё...
Если есть хоть что-нибудь, сразу связывайтесь со мной - я администратор сайта и по совместительству архивариус...
А тот "старый биофак" стал старым только в 2001 году.
Спасибо.
Leony, закончил в 1982 году. Естественно, с того времени - все в бумажно-пленочном виде, посмотрю что оцифровать из б-м интересного. В цифровом виде - только встреча нашего выпуска 3 года назад. "Вечный билет" биотеатра есть Фотографию всего выпуска у нас не делали.
Каким местом? А вот таким:
1) Для чего большую часть кадра отводить под небо, а основному предмету съёмки лишь пятую-шестую часть в самом низу кадра? Почему нельзя было при съёмке опустить камеру ниже и сделать здание по верхней линии нижней трети? В Вашем варианте здание либо вообще не воспринимается либо воспринимается как линия горизонта..
2) Для чего в кадр нужно было захватывать "тройку" слева и то небольшое здание справа? Они что несут какую-то смысловую нагрузку или подчёркивают что-то? Не думаю так... По-моему только портят кадр.
3) Я конечно понимаю, что плёнка и всё такое... Но ведь можно и убрать такое крупное зерно. Это дело пяти минут при использовании соответствубщих программ, а снимок в результате будет смотреться гораздо приятней.
Нет, батенька, подкачала...
2 VL@D, заходите и сюда - bio.bsu.by/foto/index.php
Нет ли фотографии всего выпуска? Билетов биотеатра? Чего-нибудь ещё...
Если есть хоть что-нибудь, сразу связывайтесь со мной - я администратор сайта и по совместительству архивариус...
А тот "старый биофак" стал старым только в 2001 году.
Спасибо.
1) Для чего большую часть кадра отводить под небо, а основному предмету съёмки лишь пятую-шестую часть в самом низу кадра? Почему нельзя было при съёмке опустить камеру ниже и сделать здание по верхней линии нижней трети? В Вашем варианте здание либо вообще не воспринимается либо воспринимается как линия горизонта..
2) Для чего в кадр нужно было захватывать "тройку" слева и то небольшое здание справа? Они что несут какую-то смысловую нагрузку или подчёркивают что-то? Не думаю так... По-моему только портят кадр.
3) Я конечно понимаю, что плёнка и всё такое... Но ведь можно и убрать такое крупное зерно. Это дело пяти минут при использовании соответствубщих программ, а снимок в результате будет смотреться гораздо приятней.
Нет, батенька, подкачала...