я бы всё-таки не вращала исходник, потому что и так сам кадр хороший, мне он кажется вполне достаточным, а перевёрнутый берёт скорее своей оригинальностью
мне больше всего нижний справа вариант кажется удачным
не скажу, какой вариант больше нра. Но... когда посмотрел три варианта, то подумал, что три разных фоты. Трудно сразу в моске переварить сию информацию. Ваш выбор (правый снизу) более правильный чтоли, прямой и удобоваримый. Но не хватает в нем "сумашествия" как в исходном варианте. Все-таки склоняюсь к варианту Владимира)
не скажу, какой вариант больше нра. Но... когда посмотрел три варианта, то подумал, что три разных фоты. Трудно сразу в моске переварить сию информацию. Ваш выбор (правый снизу) более правильный чтоли, прямой и удобоваримый. Но не хватает в нем "сумашествия" как в исходном варианте. Все-таки склоняюсь к варианту Владимира)
alexnik, да, может и так, переворот даёт какую-то искорку. Просто теперь я всё больше склоняюсь к наименьшему вмешательству в снятый кадр.
Исходник не вращать было нельзя, там кусты мешают, их резать нужно былоPAVELKO VLADIMIR, мне кусты совсем не мешают ) а вообще кадр интересный, его даже вверх ногами можно вертикальный, четвёртый вариант
Марина Глебова, так да. Как ни крути - четыре разные фотографии. Плюс еще флипнуть кое-как можно.
потому что и так сам кадр хороший, мне он кажется вполне достаточным,
а перевёрнутый берёт скорее своей оригинальностью
мне больше всего нижний справа вариант кажется удачным
когда посмотрел три варианта, то подумал, что три разных фоты. Трудно сразу в моске переварить сию информацию.
Ваш выбор (правый снизу) более правильный чтоли, прямой и удобоваримый.
Но не хватает в нем "сумашествия" как в исходном варианте.
Все-таки склоняюсь к варианту Владимира)
Просто теперь я всё больше склоняюсь к наименьшему вмешательству в снятый кадр.
а вообще кадр интересный, его даже вверх ногами можно вертикальный, четвёртый вариант