4 синих активных Паказаць кадраванне . Ну а вело, а невеста безголовая Паказаць кадраванне -и то каламбур. Короче, в урну или у музей истории, как факт!
все эти структурные фишки в таких жанровых снимках меня абсолютно не волнуют (хотя их тут тоже есть:)). Тут скорее "декорация" и сцена городской жизни.
А декорация случилась весьма интересная, разнообразная и визуально симпатичная. И "безголовая" невеста, велосипед, швейные машинки, ткани и пр. - реальное наполнение точными деталями. И "артисты" присутствуют. Есть и главные роли, и второстепенные, и эпизодические.
тут принцип такой: если фотографируешь для "урны", есть шанс попасть в музей, если - для музея, - точно в урну.
Но если "со стороны" предлагают и то, и другое: выбирать нужно хорошее, а из хорошего - лучшее. [/quote] Яков Трембовольский, а может ну их все эти выборы?) а снимать так...(вот не люблю я эти слова, потому что уж больно пафосны и приторносладкие)...словом...я иду,я вижу,я чувствую,я снимаю. не думая ни о композиции и правилах.
Я шутил вообще-то)), а если серьезно, то я не подпишусь вот так просто под словами:
...я иду,я вижу,я чувствую,я снимаю. не думая ни о композиции и правилах.
По гамбургскому счету - это правильно, и, возможно, в вашем случае тоже, но часто эти слова служат оправданием полному хламу. И тут двойственная ситуация.
мне - очень! люблю так снимать, но такое получается (у меня) только с чистой головой, в месте (стране, городе), где бываю впервые, там ловишь каждый шаг и ритм само-собой
все эти структурные фишки в таких жанровых снимках меня абсолютно не волнуют (хотя их тут тоже есть:)).
Тут скорее "декорация" и сцена городской жизни.
А декорация случилась весьма интересная, разнообразная и визуально симпатичная.
И "безголовая" невеста, велосипед, швейные машинки, ткани и пр. - реальное наполнение точными деталями.
И "артисты" присутствуют. Есть и главные роли, и второстепенные, и эпизодические.
Так что - в музей!))
спасибо!
VARASHYLIN мне выбор предложил концептуальный: или в музей, или в урну...))
Я с детства музеи предпочитал.
Спасибо!
тут принцип такой: если фотографируешь для "урны", есть шанс попасть в музей, если - для музея, - точно в урну.
Но если "со стороны" предлагают и то, и другое: выбирать нужно хорошее, а из хорошего - лучшее.
Но если "со стороны" предлагают и то, и другое: выбирать нужно хорошее, а из хорошего - лучшее. [/quote]
Яков Трембовольский, а может ну их все эти выборы?)
а снимать так...(вот не люблю я эти слова, потому что уж больно пафосны и приторносладкие)...словом...я иду,я вижу,я чувствую,я снимаю. не думая ни о композиции и правилах.
До конца дослушал. Это для меня - подвиг.
Я шутил вообще-то)), а если серьезно, то я не подпишусь вот так просто под словами: По гамбургскому счету - это правильно, и, возможно, в вашем случае тоже, но часто эти слова служат оправданием полному хламу.
И тут двойственная ситуация.
(на своих ошибках))
спасибо вам за диалог и терпение!
для индийского кино слишком бытово...))
Но по атмосфере и музыкально - именно так.
да, при таких обстоятельствах глаз не замылен и обострено восприятие. И реакция другая. )
Спасибо!