трубы интересные, перила в ЛНУ слишком далеко и не поддерживают трубы, я бы отрезал, обработка все же жестковата Паказаць кадраванне вот здесь особенно не нравится, думаю потерялось много интересных деталей

Павел Алексеев,

перила в ЛНУ слишком далеко и не поддерживают трубы

мне тоже сначала так казалось, но потом мне подумалось, что так художественнее. Кроме того перила небольшие и на конце длинного рычага даже лучше уравновешивают кадр.

обработка все же жестковата

снято на КИТ, и никакого удовольствия от фотографичности стены все равно небыло. Вариантов было 2 - или рыхлость или перешарп.
В этой серии все обработано жестко - была цель сделать фотографию слегка "плакатной", для упрощения "читаемости". Кроме того, оригинал фото был в большом разрешении, а после уменьшения ширины до 1000 жесткость сама по себе увеличилась. Делать фото мягче было бы странно, а по новой ковыряться с RAW поленился :(

вот здесь особенно не нравится

- оно конечно, если снять на нормальный объектив, со штатива и мультиэкспозицию была бы красивая стена. Но цель другая - "Цивилизация в натюрмортах и негативном свете :)"

Паказаць кадраванне вот здесь перила были бы уместны для рычага, или если бы их решетка повторяла углы труб Импрессор,

про объектив, Вы уж извините, но это чушь, я снимаю на китовый объектив со сломанным автофокусом, который раз 5 падал и имеет характерные вмятины, штатива тоже нет, все возможно

интересная стеночка, кадрирование несколько странное - почему выбрали такой панорамный формат?
показали бы вы нам здесь в комментах необработанный и необрезанный кадр, интересно посмотреть

Павел Алексеев, Марина Глебова,
Объясните ей, что зелень в левом углу слишком далеко и не поддерживает уши, а снимок слишком панорамен
По композиции кадры схожи -

Павел Алексеев, Марина Глебова,
Объясните ей, что зелень в левом углу слишком далеко и не поддерживает уши, а снимок слишком панорамен 
По композиции кадры схожи -

Импрессор, здесь зелень уравновешивает, она не в самом углу, да и кадр уже вроде как, у Вас же трубы весят на всю высоту их не надо уравновешивать этими перилами

ничего художественного перила не привнесли,они там сами по себе,к тому же при такой жосткости обр.,только свет позволяет с уверенностью сказать што это не тень,и это хоть както разбавляет печаль от просмотра

Перила нужны как опора косой трубе. Паказаць кадраваннеУбрал в фотошопе - стало хуже

Паказаць кадраванне убрал тупо здесь,никакой опоры косой трубе не надо,она вниз падает ващето)
tramp,

usn,

они там сами по себе

- перила на длинном рычаге и на диагонали

што это не тень

- для этого снимка нет разницы тень или не тень, важно что геометрия и цвет в палитре.

Вот еще похожая композиция:

usn, Вы не убрали, а обрезали. В этом случае не нужна. Я заштамповал. и правая сторона тяжелеет .

tramp, не, труба никак, ни вектором своим, ни даже гравитацией к этой конструкции не лежит. Для цивилизации с "негативом" достаточно, по моему разумению, вот этот кусок оставить -
Паказаць кадраванне . Для пинкфлойдовщины, с этакой психологией, можно вот так - Паказаць кадраванне . Либо да, фотшопными манипуляциями эту железяку подвинуть на то место, что Павел показал. А так - рыхло вышло.

Вот еще похожая композиция:

Импрессор, там пропорции другие, другие соотношения

Объясните ей, что зелень в левом углу слишком далеко и не поддерживает уши, а снимок слишком панорамен 

Импрессор, в случае с обезьяной как раз имеем классический формат 3:2, а не панорамный

Импрессор, у вас гармонь в сравнении,и кирпичи не дают тех горизонтов,а диагональ из угла в угол вобще никуда,кмк

tramp, это не важно,я и сказал сразу "хоть както разбавляет",но всё одно этого мало

Марина Глебова,

там пропорции другие, другие соотношения

однако Несколько похожи. Я больше часа искал аналогичную композицию, но не нашел. Похоже она уникальна:)
Словами я написал о диагонали и рычаге, но похоже неубедительно, вот и решил показать пару Отдаленно Похожих картинок.

Malakhov, я согласился бы, если бы Вы написали, что маловато пространства вокруг труб - они несколько "зажаты". Но тут исходники не дал свободы для кадрирования. Но пинкфлойдовщина или обрезки (перемещения) никак неубедительны.

Malakhov, Я про то, что если кадр не резать, а убрать только перила, правая сторона перевешивает, по моему. А нарезать можно много.

Malakhov, Я про то, что если кадр не резать, а убрать только перила, правая сторона перевешивает, по моему. А нарезать можно много.

tramp, здесь не резать нужно, а добавлять - слишком активные элементы к краям липнут

Импрессор, так что, нерезаный и необработанный кадр не покажете?

элементы к краям липнут

Марина Глебова, а это не создает напряженности?

Импрессор, так что, нерезаный и необработанный кадр не покажете?

Марина Глебова, по ходу в исходнике была обезьянка)

Импрессор, на вашей иллюстрации диагональ (на вашем примере) - достаточно условная. Продлите просто трубу - никуда она не "воткнется". И ее тень тоже. На композицию ниже не сильно похоже. Во -первых, из-за диагонали упомянутой, во-вторых - центры тяжести расположены совершенно иначе. У вас внизу,где решетка - вполне сам по себе и отдельный от всего, а в супрематической композиции он совпадает с визуальным ее центром

Марина Глебова,

нерезаный и необработанный кадр не покажете?

исходник где то со стандартным названием из камеры, найти проблематично,кроме того HDD с фотками полетел, найти в архивах долгая песне, так уж извините - исходник пока не могу выдать :(

Malakhov,

Продлите просто трубу - никуда она не "воткнется". И ее тень тоже.

найдите самую Диагональную на Ваш взгляд работу, а потом с линейкой проверьте Куда Втыкаются диагонали.
Диагональ в фотографии это условное понятие. Если же предметов несколько, то диагональ будет вычисляться исходя из интерпретации и интерполяции веса, экспрессивности, цвета и т.д., причем вычисляться так же достаточно условно, причем нагруженность и явность диагонали так же будет неоднозначна.

В данной работе хоть какая то диагональ есть? Ну и ладушки. Рычаг какой-никакой тоже есть.
Если нету, так композиция будет более оригинальной и необычной, что совсем не доказывает ее ущербность.

Э... Скажем так : порезанность и неуравновешенность композиции подчеркивает негативное эстетическое воздействие визуального мира порождаемого цивилизацией. Чего автор серии и добивается

Malakhov, найдите самую Диагональную на Ваш взгляд работу, а потом с линейкой проверьте Куда Втыкаются диагонали.
Диагональ в фотографии это условное понятие. Если же предметов несколько, то диагональ будет вычисляться исходя из интерпретации и интерполяции веса, экспрессивности, цвета и т.д., причем вычисляться так же достаточно условно, причем нагруженность и явность диагонали так же будет неоднозначна.

Импрессор, вроде как все разные люди, независимо друг от друга выразили мнение, что в данном случае перила не продолжают диагональ... может быть это не зря?

Импрессор, покажите серию - в дневниках? Чего мы спорим о части, не видев целого?

Malakhov, спасибо за мысль. Я дневником никогда не пользовался - вот как-раз попробую.

если что-обращайтесь, я там не сразу разобрался))

чудище с решетчатым ртом) Интересное обсуждение. Ребятки, чтобы искать центр тяжести, надо немножко поизучать сопромат) а то уж больно сложную задачку вы себе поставили) фигура ведь сложнейшая, да еще утяжеленная тенями.

Рёма Друг, такие задачки приходится решать в уме всякий раз, перед тем как кнопочку придавить

Рёма Друг, такие задачки приходится решать в уме всякий раз, перед тем как кнопочку придавить

но скорее всего ведь это происходит чисто на интуитивном уровне

М-да, согласен с оппонентами, в середине кирпичи надо вырезать. Или выбить.
Меня другое интересует -- это что, дымовые трубы?

отражает реалии. понравилась.