Что в этой собаке? Какой смысл у этой работы?

Что в этой собаке? Какой смысл у этой работы?

Импрессор, Я хотел здесь показать красоту и стать собак-дворняжек. Мне это удалось?

Jackk, нет, собака без головы, все рыхлое и шумное. Сюжет из втыкания в собаку тени от фотографа и фотокачество мыльницы делает фото совсем никудышным.

Jackk, нет, собака без головы, все рыхлое и шумное. Сюжет из втыкания в собаку тени от фотографа и фотокачество мыльницы делает фото совсем никудышным.

Импрессор, не утверждая безусловной шедевральности данной фотографии, обращаю ваше внимание на то, что это именно фотография (светопись).

Malakhov, то есть некоторую условную шедевральность Вы здесь находите? В чем она заключается?
Дайте фотоаппарат обезьяне и через сутки на флэшке появятся 999 светописей. И что, публикуем все, что насветописелось?

Malakhov, то есть некоторую условную шедевральность Вы здесь находите? В чем она заключается?
Дайте фотоаппарат обезьяне и через сутки на флэшке появятся 999 светописей. И что, публикуем все, что насветописелось?

Импрессор, фотографичность я нахожу. Работу со светом. А про обезьянок, право, утомил этот голословный аргумент. Дайте ей, наконец, камеру, и покажите что она наснимала))

Jackk, нет, собака без головы, все рыхлое и шумное. Сюжет из втыкания в собаку тени от фотографа и фотокачество мыльницы делает фото совсем никудышным.

Импрессор, Спасибо, теперь я знаю критерии хорошей фотографии - это отсутствие шума, фотоаппарат с FFматрицей и суперреСкость

Malakhov, вот почти случайное фото
И чем это не светопись?

Jackk, Импрессор недавно сказал где хороший фот

Jackk, Импрессор недавно сказал где хороший фот

P Laura, Ему видимо такая светоПись нравится)

Jackk,

Malakhov, вот фотки 4х летнего ребенка :
1

2

3

И чем это не светопись?

Malakhov, вот фотки 4х летнего ребенка :
1

2

3

И чем это не светопись?

Импрессор, это к слову об обезьянках?)) Вы уходите в дебри. Здесь и сейчас мы говорим про данную фотографию, а все прочее уместнее на форум перенести.

Malakhov, именно про данную фотографию и говорим. Вы сказали, что качество и идея не важны, достаточно и светописности. Так вот, фото сделанные на телефон 4х летним ребенком более светописны, чем Ваша. Хотя, может я ошибаюсь, может нам помогут в сравнении другие члены фотоклуба?

Malakhov, именно про данную фотографию и говорим. Вы сказали, что качество и идея не важны, достаточно и светописности. Так вот, фото сделанные на телефон 4х летним ребенком более светописны, чем Ваша. Хотя, может я ошибаюсь, может нам помогут в сравнении другие члены фотоклуба?

Импрессор, ну, не моя, не льстите. Выносите на форум, мне кажется, хорошие дискуссии должны быть внесены в скрижали клуба. Под работой рискованно, "одумается" автор, да и удалит вместе с алмазами наших мыслей))