Salamandra, простите, а про настроение можно подробней ? Где оно ?
Показать? Изящная березка, раскинувшая ветви над довольно грациозной лодкой; тоненькие веточки, тянущиеся из воды - все это, а также некая контрастность противоположного берега - создает настроение. Некая таинственность, завороженность. Этому помогает глубокий синий.
Salamandra, нет, не показали. Какое это настроение ?
Да и не гарантировал, в принципе. Ведь это и от Вас зависит. У каждого воображение работает индивидуально. - Настроение таинственной звороженности и какого-то легкого забвения. Теперь стало виднее? Впрочем, спасибо Вам за Вашу настойчивость. )
Salamandra, мнения компетентных людей, читайте Вершовского и всё станет на свои места. Ссылки на статьи в последнем сообщении Малахова
Ссылка на авторитеты? А свое мнение высказать или хотя бы пояснить краткой формулировкой? Вы сами - компетентны или как? (Знаете, я уже много перечитал всего-всего, и промыслил - это так, для сведения...)
Павел Нагин, прочитал Вершовского. 2абзаца. Больше не смог читать эту ахинею и потуги поумничать.
Например "фата на невесте, сменившей не один десяток кавалеров, костюмы-тройки, сидящие на женихе и его приятелях так, будто их наскоро напялили на боксерские груши" Невеста сменила пару десятков кавалеров, нашла любимого человека, она счастлива и взволнована. Это прекрасно и это можно фотографировать. Вершовский здесь неумно злорадствует. Жених и приятели не стали хуже, одев несвойственную им одежду, но ведь не попрешь против традиций. После пары рюмок одежда уже сидит естественно, неловкость прошла и праздник начался.
Вершовский глуповат и не любит людей. Я бы такому снимать свадьбы не доверил бы.
Но лучше показать его психиатру -"Но если мы разорвем в нашем сознании связь плоского изображения с породившей его трехмерной реальностью, то мы лишим фотографию самого, наверное, глубинного ее свойства – способности свидетельствовать о Бытии, о существовании уникального момента."
Импрессор, Сомневаюсь, что он стал бы напрашиваться)) А еще очень похоже на " -- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы."
Salamandra, уже надоело разжевывать простые истины, почитайте комментарии здесь Благодарю, но вместо этого вы могли бы потрудиться кратко высказвать свою мысль.
Salamandra, уже много раз это писалось и переписывалось.
не стоит делать таких заявлений, ведь это всего лишь ваше мнение.
Ясен пень это мое мнение, именно свое мнение и высказываю. Не вижу большого смысла высказывать Чужое мнение. Как впрочем и общаться с мало думающими субъектами повторяющими с самомнением попугая чужие да еще и сомнительные мысли.
Тогда поделитесь интересной информацией, думаю многие будут благодарны.
С моей точки зрения, некорректно давать другим советы, которым Вы сами не следуете. В любом случае - Ваш ход первый. Вы дали только ссылки но не сказали, что думаете именно Вы. Что значит, "что на фотографии не может быть настроения"?
Salamandra, там по ссылке, мои комментарии. Если вам сложно то скопирую
В фотографии не может быть настроения и она не может его передавать, как многие пишут, она может вызывать определённые чувства.
Причём эти эмоции субъективны, у одного зрителя вызовет восторг у другого огорчение. Недавно показал напарнику, фото Брессона "за вокзалом Сен- Лозар", так он сказал что муть какая-то, а сайтовские пейзажи похвалил.
В фотографии не может быть настроения и она не может его передавать, как многие пишут, она может вызывать определённые чувства.Причём эти эмоции субъективны, у одного зрителя вызовет восторг у другого огорчение. Недавно показал напарнику, фото Брессона "за вокзалом Сен- Лозар", так он сказал что муть какая-то, а сайтовские пейзажи похвалил.
Павел Нагин,
Эмоции, конечно, субъективны, и все состояния, конечно, возникают в воспринимающем субъекте. Так Вы считаете, что один субъект не может воспринимать состояний, возникших в другом субъекте?
Павел Нагин, когда пишут, что у фотографии есть настроение, это и значит, что она вызывает определённые чувства. Это, так сказать, фразеологический оборот, достаточно устоявшееся выражение, и товарищ Вершковский не истина в последней инстанции, хотя возможно для кого-то и авторитет, что вполне нормально. Лично для меня настроение в данной фотографии есть, хотя техническое исполнение и композиционное решение оставляет желать лучшего. А на одном настроении, к сожалению, далеко не уедешь.
один субъект не может воспринимать состояний, возникших в другом субъекте?Salamandra, вы что издеваетесь ? Какие эмоции и настроение могут возникнуть в плоском изображении?
Павел Нагин, Вы считаете, что искусство невозможно? А чем тогда, по Вашему мнению, является живопись? А существует ли вообще "плоское изображение"? - не является ли это ментальной моделью, т.е. представлениемыв Вашем уме. Некорректно приравнивать фотографию к "плоскому изображению". - Потому что для фотографии - как и для живописи - критично то, чем наполнено это изображение. Вы вообще задаете некорректные вопросы.
Павел Нагин, когда пишут, что у фотографии есть настроение, это и значит, что она вызывает определённые чувства. Это, так сказать, фразеологический оборот, достаточно устоявшееся выражение, и товарищ Вершковский не истина в последней инстанции, хотя возможно для кого-то и авторитет, что вполне нормально. Лично для меня настроение в данной фотографии есть, хотя техническое исполнение и композиционное решение оставляет желать лучшего. А на одном настроении, к сожалению, далеко не уедешь.
Mani, Да, это фото далеко наверно от оптимала, но в нем присутствуют интересные мотивы. - Которые вполне можно воспринять. )
Mono-За меня Чудесно ответили Mani+100 и Salamandra+100, так что Я с ними солидарна и добавить Нечего И Вам желаю Хорошего Весеннего Настроение и Умиротворения!
Mani,Salamandra, хорошо, допустим это настроение существует, тогда расскажите при помощи каких приёмов оно достигается, я тоже хочу настроение на своих снимках
Павел Нагин, настроение зависит от многих факторов. Не претендую на какое-то "первооткрывательство" и истину, но для себя я определил приблизительный их перечень:
1. Сам объект съемки. Очень часто спекулируют на стариках, детях, или одиноких лодках, как на этом снимке. 2. Как и когда снят этот объект. В данном случае, если бы лодку сняли днём, то настроение было бы совершенно другим, если бы было вообще. 3. Обработка. Очень сильный инструмент для формирования настроения. Достигается различными средствами и путями. Уведёте в синий - фото может приобрести негативный окрас, в жёлтый (читай тёплый) - появятся позитивные нотки. 4. Название и описание. Для некоторых (далеко не для всех, зависит зачастую от жанра) фото оно просто необходимо. Позволяет лучше увидеть, то что хотел передать автор, а также зачастую задаёт тон настроению.
ПыСы Повторюсь, не претендую на истину. Да и настроение свойственно не каждой фотографии. Не редко у плохой фотографии бывает настроение, а у технически выверенной и красиво обработанной его нет. В любом случае окончательное настроение (читай чувства) формируется у каждого человека индивидуально. Ну а от чего это зависит - слишком длинная история, мы здесь не для этого
Впрочем, спасибо Вам за Вашу настойчивость. )
(Знаете, я уже много перечитал всего-всего, и промыслил - это так, для сведения...)
Например "фата на невесте, сменившей не один десяток кавалеров, костюмы-тройки, сидящие на женихе и его приятелях так, будто их наскоро напялили на боксерские груши"
Невеста сменила пару десятков кавалеров, нашла любимого человека, она счастлива и взволнована. Это прекрасно и это можно фотографировать. Вершовский здесь неумно злорадствует.
Жених и приятели не стали хуже, одев несвойственную им одежду, но ведь не попрешь против традиций. После пары рюмок одежда уже сидит естественно, неловкость прошла и праздник начался.
Вершовский глуповат и не любит людей. Я бы такому снимать свадьбы не доверил бы.
Но лучше показать его психиатру -"Но если мы разорвем в нашем сознании связь плоского изображения с породившей его трехмерной реальностью, то мы лишим фотографию самого, наверное, глубинного ее свойства – способности свидетельствовать о Бытии, о существовании уникального момента."
Не вижу большого смысла высказывать Чужое мнение. Как впрочем и общаться с мало думающими субъектами повторяющими с самомнением попугая чужие да еще и сомнительные мысли.
Эмоции, конечно, субъективны, и все состояния, конечно, возникают в воспринимающем субъекте. Так Вы считаете, что один субъект не может воспринимать состояний, возникших в другом субъекте?
Лично для меня настроение в данной фотографии есть, хотя техническое исполнение и композиционное решение оставляет желать лучшего. А на одном настроении, к сожалению, далеко не уедешь.
Некорректно приравнивать фотографию к "плоскому изображению". - Потому что для фотографии - как и для живописи - критично то, чем наполнено это изображение. Вы вообще задаете некорректные вопросы.
1. Сам объект съемки. Очень часто спекулируют на стариках, детях, или одиноких лодках, как на этом снимке.
2. Как и когда снят этот объект. В данном случае, если бы лодку сняли днём, то настроение было бы совершенно другим, если бы было вообще.
3. Обработка. Очень сильный инструмент для формирования настроения. Достигается различными средствами и путями. Уведёте в синий - фото может приобрести негативный окрас, в жёлтый (читай тёплый) - появятся позитивные нотки.
4. Название и описание. Для некоторых (далеко не для всех, зависит зачастую от жанра) фото оно просто необходимо. Позволяет лучше увидеть, то что хотел передать автор, а также зачастую задаёт тон настроению.
ПыСы Повторюсь, не претендую на истину. Да и настроение свойственно не каждой фотографии. Не редко у плохой фотографии бывает настроение, а у технически выверенной и красиво обработанной его нет. В любом случае окончательное настроение (читай чувства) формируется у каждого человека индивидуально. Ну а от чего это зависит - слишком длинная история, мы здесь не для этого